Решение по делу № 1-24/2020 от 25.02.2019

Дело №1-24/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 05.06.2020 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего-судьи Павловой О.Ю.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Алексеева А.А.

подсудимого Заболотного В.В.,

защитника-адвоката Марченко Л.Н., представившей удостоверение № 3290 и ордер Н 224834 от 26.11.2019 года;

защитника наряду с адвокатом Козлова А.Н.

при секретаре Маховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-24/20 в отношении:

ЗАБОЛОТНОГО Виктора Владимировича, <...> ранее судимого:

- 06.04.2017 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. По постановлению Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20.11.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19.04.2019 года условное осуждение, назначенное Заболотному В.В. по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 06.04.2017 года отменено, наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев надлежит исполнять реально, в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с момента задержания Заболотного В.В.;

-под стражей по настоящему делу содержащегося с 30.05.2019 года по 29.11.2019 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Заболотный В.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

27.12.2018 года около 17 часов 20 минут он был задержан у дома 18 корпус 1 по ул. Маршала Захарова в Красносельском районе Санкт-Петербурга, и доставлен в дежурную часть 74 отдела полиции УМВД России по Санкт-Петербургу по адресу: ул. <адрес>, дом 5 в Красносельском районе Санкт-Петербурга, где у него было обнаружено и изъято запрещенное в свободном гражданском обороте вещество массой 1,21 гр., которое, согласно заключению эксперта №24/Э/Х/229-18 от 09 января 2019 года, является смесью, содержащей наркотическое средство - героин (диацетилморфин), которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утверждённых постановлениями Правительства РФ от 30.06.2010 года №486, от 07.07.2011 года №540), что является значительным размером, которое он незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия наркотического средства 27.12.2018 г. в ходе личного досмотра в период времени с 17 час. 45 мин. до 18 час. 10 мин. в 74 отделе полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга по адресу: ул. <адрес>, дом 5.

Подсудимый Заболотный В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ в судебном заседании не признал и показал, что 27.12.2018 года около 17 часов 10 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел от своего знакомого А К, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. У дома 18 корп. 1 по ул. Маршала Захарова, у магазина «РосАл», куда он шел за водкой, его задержали сотрудники полиции и пояснили, что он находится в общественном месте в состоянии опьянения, выражается нецензурной бранью, после чего доставили в 74 отдел полиции. Сотрудник полиции, который его не задерживал, спросил, что находится у него в правом кармане куртки. Он (Заболотный В.В.) ответил, что у него там перчатки, после чего достал перчатки и из кармана выпал сверток, похожий на конфету. Он (Заболотный В.В.) пояснил, что не знает, что это, поднял это с пола, хотел развернуть и съесть конфету, содержимое посыпалось на пол, дежурный схватил у него данный пакетик и побежал за конвертом, принес уже запечатанный конверт. Личный досмотр в присутствии понятых не производился. Полагает, что сверток ему подкинули сотрудники полиции.

Также показал, что в период производства дознания адвоката у него не было. Допрос в качестве подозреваемого проводился также в отсутствие адвоката, у него (Заболотного В.В.) был похмельный синдром, он сообщил дознавателю, что не знает, откуда у него этот сверток, что он ему не принадлежит, что он выпал из кармана и откуда он появился он не знает, признательных показаний он не давал, но дознаватель сказала, что у нее уже все готово, что надо брать особый порядок, что будет условное наказание или штраф. Протокол после допроса он не читал, подписывал документы на штраф, как они называются, он не знает. С материалами дела он не знакомился.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность подтверждают следующие доказательства:

-рапорт об обнаружении признаков преступления, составленный старшим оперуполномоченным ГУР 74 отдела полиции М И.Н. о том, что 27.12.2018 г. около 17 час. 20 мин. у дома 18 корпус 1 по ул. Маршала Захарова в Красносельском районе Санкт-Петербурга в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, был задержан Заболотный Виктор Владимирович и доставлен в 74 отдел полиции, где у него в ходе личного досмотра обнаружено и изъято порошкообразное вещество, которое, согласно справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №9/И/7856-18 от 27.12.2018 года, является смесью, содержащей наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 1,21 гр. /л.д. 9 том 1/

- постановление о представлении результатов ОРД от 28.12.2018 г., согласно которому в органы предварительного следствия были представлены результаты ОРД – проведенного сотрудниками УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга ОРМ «Наблюдение» от 27.12.2018 года в отношении Заболотного В.В. /л.д. 13-14 том 1/

- рапорт о доставлении, составленный старшим участковым уполномоченным полиции 74 отдела полиции Н А.В., о том, что 27.12.2018 г. около 17 час. 20 мин. у дома 18 корпус 1 по ул. Маршала Захарова в Красносельском районе Санкт-Петербурга в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан Заболотный Виктор Владимирович и около 17 час. 30 мин. доставлен в 74 отдел полиции по адресу: ул. <адрес>, дом 5 в Красносельском районе Санкт-Петербурга /л.д. 15 том 1/

- протокол личного досмотра, составленный старшим оперуполномоченным ГУР 74 отдела полиции Б И.В., о том, что 27.12.2018 г. в период времени с 17 час. 45 мин. до 18 час. 10 мин. в помещении служебного кабинета в 74 отделе полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга в присутствии понятых у Заболотного В.В. было обнаружено и изъято: из правого заднего кармана джинс серого цвета, надетых на нем, сверток из фольги, упакованный в красную изоленту, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Изъятое было упаковано в белый бумажный конверт, опечатанный печатью №67/74 и скреплен подписями понятых. По факту изъятого досматриваемый пояснил, что сверток из фольги, упакованный в красную изоленту, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета является конфетой, которую он взял у А, который живет Санкт-Петербург, <адрес> /л.д. 16-17 том 1/

- справка о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №9/И/7856-18 от 27.12.2018 года, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у Заболотного В.В., является смесью, содержащей наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Масса смеси, содержащей наркотическое средство – героин (диацетилморфин), составляет 1,21 гр. На исследование израсходовано 0,01 гр. вещества. /л.д. 37 том 1/

- заключение эксперта №24/Э/Х/229-18 от 09 января 2019 года, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое у Заболотного В.В., является смесью, содержащей наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Масса смеси, содержащей наркотическое средство – героин (диацетилморфин) составляет 1,20 гр. На исследование израсходовано 0,03 гр. вещества /л.д. 40-42 том 1/

- протокол осмотра вещественных доказательств – пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором, согласно заключению эксперта №24/Э/Х/229-18 от 09 января 2019 года, находится смесь, содержащая наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 1,17 гр. /л.д. 44 том 1/

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором, согласно заключению эксперта №24/Э/Х/229-18 от 09 января 2019 года, находится смесь, содержащая наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 1,17 гр. /л.д. 45 том 1/

- показания свидетеля Б Р.О., данными на предварительном следствии и в суде, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ГУР 74 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга. В уголовный розыск 74 отдела полиции поступила оперативная информация о том, что неустановленный мужчина 27.12.2018 г. в период времени с 16 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. будет находиться у дома 18 корпус 1 по ул. Маршала Захарова в Красносельском районе Санкт-Петербурга, при этом при себе будет иметь наркотическое средство, также были указаны приметы данного мужчины. После полученной вышеуказанной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с целью установления лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств. Данное решение было согласовано с руководством и, после получения разрешения от начальника полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, он совместно с оперуполномоченным 74 отдела полиции Я С.В., ст. УУП 74 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга Н А.В. около 16 час. 00 мин. прибыли к дому 18 корпус 1 по ул. Маршала Захарова, где стали наблюдать за территорией с целью установления вышеуказанного мужчины. В ходе наблюдения они увидели мужчину, подходящего под описание. Около 17 час. 20 мин. у дома 18 корпус 1 по ул. Маршала Захарова, они подошли к данному мужчине, представились и предложили проследовать с ними в 74 отдел полиции для проверки поступившей ранее оперативной информации.

27.12.2018 г. около 17 час. 30 мин. вышеуказанный мужчина был доставлен в 74 отдел полиции по адресу: ул. <адрес>, дом 5 в Красносельском районе Санкт-Петербурга. При задержании и доставлении в отдел полиции он спрашивал у мужчины, имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что он пояснил, что у него ничего нет. В 74 отделе полиции была установлена личность задержанного – Заболотный Виктор Владимирович, <дата> года рождения.

Также свидетель показал, что на месте задержания личный досмотр Заболотного В.В. не производился, ничего Заболотному В.В. в карманы сотрудники полиции не подкладывали. Насилие к Заболотному В.В. сотрудники полиции не применяли, не заставляли его признать вину. Личный досмотр производился в 74 отделе полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга в присутствии понятых, у Заболотного В.В. был изъят сверток, который был направлен на экспертизу. Впоследствии после получения справки оперативного исследования ему (Б Р.О.) стало известно, что в свертке, изъятом у Заболотного В.В., был обнаружен героин;

- показания свидетеля Б И.В., данные на предварительном следствии и в суде, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ГУР 74 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга. 27.12.2018 г. около 17 час. 30 мин. он находился на своем рабочем месте в 74 отделе полиции, когда в дежурную часть был доставлен мужчина. В присутствии двух понятых он произвел личный досмотр мужчины, который представился Заболотным Виктором Владимировичем. Перед проведением личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, а Заболотному В.В. были разъяснены его права и обязанности в качестве досматриваемого лица. После чего Заболотному В.В. был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что он заявил, что ничего запрещенного при нём нет. После чего у Заболотного В.В. в заднем кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, в котором находился сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом. Изъятое было упаковано в конверт из бумаги белого цвета, который был опечатан штампом 74 отдела полиции, на котором понятые поставили свои подписи. По поводу изъятого Заболотный В.В. пояснил, что свёрток с порошкообразным веществом является конфетой, которую он взял у А, который живёт по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>. Когда он производил личный досмотр Заболотного В.В., понятые находились рядом и видели все происходящее, замечаний и дополнений от них и от Заболотного В.В. не поступило. По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, замечаний и дополнений не поступило;

Также свидетель показал, что сотрудники полиции Заболотному В.В. ничего не подкладывали, до личного досмотра у Заболотного В.В. указанный сверток не изымали и обратно в карман ему не подкладывали, изъятие происходило один раз в присутствии понятых;

- показания свидетеля Б А.С., данные на предварительном следствии и в суде, о том, что 27.12.2018 г. около 17 час. 40 мин. сотрудники полиции обратились к нему с просьбой быть понятым при личном досмотре. Он согласился, и в помещении 74 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, в присутствии еще одного понятого, в период времени с 17 час. 45 мин. до 18 час. 10 мин. был произведен личный досмотр ранее неизвестного ему мужчины, который представился Заболотным Виктором Владимировичем. Перед проведением личного досмотра ему разъяснили его права и обязанности в качестве понятого, а Заболотному В.В. были разъяснены его права и обязанности в качестве досматриваемого лица. После чего Заболотному В.В. был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что он заявил, что ничего запрещенного при нём нет. После чего у Заболотного В.В. было обнаружено и изъято: из заднего кармана джинс, надетых на нем, сверток из изоленты красного цвета, в котором находился сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом. Изъятое было упаковано в конверт из бумаги белого цвета, который был опечатан штампом 74 отдела полиции, на конверте понятые поставили свои подписи. По поводу изъятого вещества Заболотный В.В. пояснил, что свёрток с порошкообразным веществом является конфетой, которую он взял у А, который живёт по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>. После чего он (Б А.С.) и второй понятой поставили на данном конверте свои подписи. По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений ни от кого не поступило;

- показания свидетеля К И.А., данные на предварительном следствии и в суде, о том, что 27.12.2018 года, в период времени с 17 час. 45 мин. до 18 час. 10 мин., в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ранее неизвестного ему мужчины, который представился Заболотным Виктором Владимировичем. Перед проведением личного досмотра ему разъяснили его права и обязанности в качестве понятого, а Заболотному В.В. были разъяснены его права и обязанности в качестве досматриваемого лица. После чего Заболотному В.В. был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что он заявил, что ничего запрещенного при нём нет. После чего у Заболотного В.В. в заднем кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, в котором находился сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом. Изъятое было упаковано в конверт из бумаги белого цвета, который был опечатан штампом 74 отдела полиции, на конверте поставили свои подписи понятые. По поводу изъятого Заболотный В.В. пояснил, что свёрток с порошкообразным веществом является конфетой, которую он взял у А, который живёт по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>. По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений ни от кого не поступило;

Также свидетель К И.А. показал, что при проведении личного досмотра Заболотный В.В. был в адекватном состоянии;

-показания свидетеля Н А.В., данные в суде, о том, что он состоит в должности ст. участкового уполномоченного 74 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга. 27.12.2018 года он оказывал содействие сотрудникам уголовного розыска Б Р.О. и Я С.В., которые проводили оперативно-розыскные мероприятия. В ходе ОРМ у дома 18 корпус 1 по ул. Маршала Захарова у магазина «РосАл» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, был задержан Заболотный В.В. и доставлен в 74 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга. Им (Н А.В.) был составлен рапорт о доставлении. Заболотный В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции ничего не подкладывали Заболотному В.В. В отделе полиции у Заболотного В.В. были обнаружены и изъяты наркотики;

-показания свидетеля Я С.В., данные в суде, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ГУР 74 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга. В уголовный розыск 74 отдела полиции поступила оперативная информация о том, что неустановленный мужчина 27.12.2018 г. будет находиться у магазина «РосАл» на ул. Маршала Захарова в Красносельском районе Санкт-Петербурга, при этом при себе будет иметь наркотическое средство, также были указаны приметы данного мужчины. Он совместно с оперуполномоченным 74 отдела полиции Б Р.О., ст. УУП 74 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга Н А.В. прибыли по указанному адресу, где по указанным приметам был задержан Заболотный В.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью. Сотрудники полиции ничего в карманы Заболотному В.В. не подкладывали. Впоследствии от коллег ему стало известно, что в ходе личного досмотра у Заболотного В.В. были обнаружены наркотики;

-показания свидетеля М И.В., данные в суде, о том, что состоит в должности оперуполномоченного ГУР 74 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга.27.12.2018 года в вечернее время он с другими сотрудниками находился на работе, патрулировал территорию у дома 16 по ул.М.Захарова в Санкт-Петербурге. Заболотный В.В. при задержании его другими сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. На Заболотного В.В. был составлен протокол об административном правонарушении. На месте задержания личный досмотр Заболотного В.В. не проводился. Заболотный В.В. был задержан и доставлен в 74 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга. Был составлен рапорт о задержании, протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение. Никакого давления на Заболотного В.В. не оказывалось. Впоследствии ему стало известно, что при производстве личного досмотра в 74 отделе полиции у Заболотного В.В. были обнаружены и изъяты наркотические средства.

Также свидетель подтвердил, что им был составлен протокол ДЛ САП № 002552 о доставлении Заболотного В.В., совершившего административное правонарушение от 27.12.2018 года. В данном протоколе в разделе о проведении в соответствии со ст. 27.7 КРФобАП личного досмотра и досмотра вещей, находящегося у задержанного Заболотного В.В. указано, что у Заболотного В.В. ничего не изымалось, понятые в протоколе также не указаны. Данная запись свидетельствует о том, что на месте задержания личный досмотр Заболотного В.В. не проводился, в противном случае в протоколе были бы указаны понятые. Бланки протоколов о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, являются типовыми и заполняются именно так. Кроме того, сотрудниками полиции не практикуется проведение личного досмотра на месте задержания, а в данном случае это не представлялось возможным, так как было вечернее время, зима, отсутствовали ручка и бумага, поэтому Заболотный В.В. был доставлен в отдел полиции, где и был досмотрен;

-показания свидетеля К Н.А., данные в суде, о том, что она является дознавателем ОД УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга. 28.12.2018 года ею было возбуждено уголовное дело в отношении Заболотного В.В. по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ. Затем Заболотный В.В. был допрошен в качестве подозреваемого. При этом у Заболотного В.В. выяснялось, имеется ли у него защитник по соглашению. Заболотный В.В. пояснил, что защитника по соглашению у него нет, в связи с чем допрос в качестве подозреваемого был проведен с участием защитника в порядке ст. 51 УПК РФ Пессонен Е.М. Заболотному В.В. была предоставлена возможность для консультации с защитникам до допроса, данным правом Заболотный В.В. воспользовался. Адвокат присутствовал от начала и до конца допроса. Заболотный В.В. на состояние здоровья не жаловался. Заболотный В.В. находился в трезвом, адекватном состоянии, давал подробные показания. Показания в протокол допроса были записаны с его слов. Давление на него в момент допроса не оказывалось. По окончании допроса был составлен протокол. Заболотный В.В. и его защитник ознакомились с протоколом, замечаний не имели, подписали данный протокол. Также ею была избрана мера процессуального принуждения;

-показания свидетеля Ш Г.Ф., данные в суде, о том, что она является дознавателем ОД УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга. В ее производстве находилось уголовное дело в отношении Заболотного В.В. по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ. Она (Ш Г.Ф.), получив заключение эксперта, ознакомила Заболотного В.В. и его адвоката Пессонен Е.М. с ним, дополнительно допросила Заболотного В.В. по личности, избрала меру пресечения в виде подписки о невыезде, уведомила об окончании следственных действий и ознакомила его с материалами уголовного дела. Данные следственные действия были проведены в один день, с участием адвоката Пессонен Е.М. При ознакомлении с материалами уголовного дела также была адвокат Пессонен Е.М.;

- показания подозреваемого Заболотного В.В., о том, что 27.12.2018 г. около 17 час. 00 мин. у дома 18 корпус 1 по ул. Маршала Захарова в Красносельском районе Санкт-Петербурга он нашёл свёрток, замотанный красной изолентой. Развернув изоленту, он увидел в нем свёрток из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находился свёрток их фольгированной бумаги, содержащий порошкообразное вещество. Он понял, что это наркотическое средство, поэтому решил его оставить себе для личного употребления. Данное вещество в первоначальной упаковке он убрал в правый задний карман джинс, надетых на нём. Около 17 час. 20 мин., когда он ещё находился у дома 18 корпус 1 по ул. Маршала Захарова, он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в 74 отдел полиции. При доставлении его не досматривали, однако, по пути следования сотрудник полиции спрашивал, имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что он заявил, что у него ничего нет, так как не думал, что его будут досматривать. В 74 отделе полиции в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, перед проведением которого ему были разъяснены его права и обязанности в качестве досматриваемого лица, а также был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он заявил, что ничего запрещенного при нём нет. После чего у него было обнаружено и изъято порошкообразное вещество. Изъятое было упаковано в конверт из бумаги белого цвета, который был опечатан штампом 74 отдела полиции и скреплен подписями понятых. По поводу изъятого он пояснил, что свёрток с порошкообразным веществом является конфетой, которую он взял у А, который живёт по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>. Он так сказал, так как растерялся и тем самым хотел избежать уголовной ответственности, на самом деле свёрток с наркотическим средством он нашёл. По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, где расписался он и двое понятых. Замечаний и дополнений к протоколу не поступило. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается /л.д. 58-60 том 1/.

По ходатайству стороны защиты судом допрошен свидетель М А.П. по характеристике личности подсудимого.

Свидетель М С.В. показал, что знает Заболотного В.В. около 20 лет, характеризует его как ответственного, порядочного человека, который готов прийти на помощь. Полагает, что Заболотный В.В. не причастен к совершению преступления, он никогда не был замечен даже в рассуждениях о наркотиках, алкоголем не злоупотреблял. У Заболотного В.В. есть мать, он разведен, имеет двоих детей, в отношении которых лишен родительских прав, он работал неофициально, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, совокупность их достаточной, а вину подсудимого Заболотного В.В. доказанной в полном объеме предъявленного обвинения.

В ходе судебного заседания подсудимый Заболотный В.В. свою вину в совершении преступления не признал и показал, что не хранил при себе наркотическое средство, полагает, что изъятое у него наркотическое средство героин ему подкинули сотрудники полиции. Личный досмотр в присутствии понятых не производился.

Позицию подсудимого Заболотного В.В. суд расценивает как осуществление своего конституционного права на защиту.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1УК РФ нашла полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Версия подсудимого о том, что наркотическое средство ему подкинули сотрудники полиции, судом проверена, признается несостоятельной.

Данная версия полностью опровергается показаниями свидетелей Б Р.О., Н А.В., Я С.В.-сотрудников полиции, проводивших ОРМ «Наблюдение», у дома 18 к.1 по ул.Маршала Захарова в Санкт-Петербурге, задержавших Заболотного В.В. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, которые показали, что сотрудники полиции никакие предметы ему не подкладывали.

Свидетели Б Р.О. и М И.В. также показали, что личный досмотр Заболотного В.В. на месте задержания не проводился, Заболотный В.В. был досмотрен в отделе полиции. Подсудимый Заболотный В.В. также не оспаривал, что на месте его задержания сотрудниками полиции его личный досмотр проведен не был.

Свидетель Б И.В. показал, что личный досмотр Заболотного В.В. был проведен им в 74 отделе полиции в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра из заднего кармана джинс, надетых на Заболотном В.В., был изъят сверток из изоленты красного цвета, в котором находился сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом, сотрудники полиции Заболотному В.В. ничего не подкладывали, до личного досмотра у Заболотного В.В. указанный сверток не изымали и обратно в карман ему не подкладывали, изъятие происходило один раз в присутствии понятых.

Свидетели Б А.С., К И.А., являющиеся понятыми, также показали, что при личном досмотре Заболотного В.В., проводимом в их присутствии, у него из заднего кармана джинс, надетых на нем, был изъят сверток из изоленты красного цвета, в котором находился сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом.

Таким образом, доводы подсудимого о том, что наркотическое средство ему подбросили сотрудники полиции, полностью опровергаются показаниями свидетелей Б Р.О., Н А.В., Я С.В., Б И.В., М И.В., Б А.С., К И.А., материалами уголовного дела.

Суд оценивает показания свидетелей стороны обвинения Б Р.О., Н А.В., Я С.В., Б И.В., М И.В., Б А.С., К И.А., как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они сообщают сведения об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых они являлись либо о которых им стало известно, при этом сообщают об источнике своей осведомленности.

Показания свидетелей Б Р.О., Н А.В., Я С.В., Б И.В., М И.В., Б А.С., К И.А. последовательны, взаимно дополняют друг друга, являются логичными, противоречий не содержат, корреспондируются между собой и с иными собранными и проверенными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, в их логической и ситуационной взаимосвязи, и полностью подтверждаются документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а также заключением судебной химической экспертизы, исследованными и проверенными в судебном заседании.

При этом суд учитывает, что свидетели, чьи показания были оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании в полном объеме подтвердили ранее данные ими показания, пояснили суду, что на момент допроса в ходе предварительного следствия лучше помнили обстоятельства данного уголовного дела.

Свидетели Б А.С. и К И.А. подтвердили суду, что допрашивались в ходе проведенного дознания, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении допросов указанных свидетелей суд не усматривает, свидетели предупреждались об уголовной ответственности при даче показаний, оснований для признания данных допросов недопустимыми не имеется.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, в связи с чем, суд признает данные доказательства достоверными и объективными, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

При этом письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной им законом компетенции.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

Оснований для оговора подсудимого каждым из свидетелей Б Р.О., Н А.В., Я С.В., Б И.В., М И.В., Б А.С., К И.А., а также их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено, и сторона защиты таких доказательств не представила.

Все свидетели подсудимого ранее не знали, видели его впервые и неприязненных отношений к нему не испытывали.

Кроме того, свидетели Б Р.О., Н А.В., Я С.В., Б И.В., М И.В. являются сотрудниками правоохранительных органов и действовали в соответствии с возложенными на них должностными полномочиями, при этом выполняли свою обычную работу, связанную с пресечением правонарушений, преступлений, обеспечением общественного порядка.

Обстоятельств, дающих основания полагать, что указанные лица лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе именно уголовного дела в отношении Заболотного В.В., судом не установлено, и сторона защиты таких доказательств не представила, в связи с чем, суд не имеет оснований не доверять показаниям данных свидетелей.

Противоречий в показаниях свидетелей, влияющих на существо обвинения и квалификацию действий подсудимого, суд не усматривает.

Вопреки доводам стороны защиты, в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции или следственных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации.

Суд считает, что работники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий в отношении Заболотного В.В. определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», 27.12.2018 года проведено на основании соответствующего постановления, в отношении неустановленного мужчины по имени «Виктор», с указанием его примет, на основании оперативной информации о вовлеченности данного лица в деяния, связанные с незаконным оборотом наркотических средств (л.д.11-12 т. 1).

Данное постановление является мотивированным, вынесено в целях, предусмотренных законом – статьями 1,2 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии достаточных оснований, с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7,8 Федерального закона, и утверждено руководителем органа, осуществляющего ОРД, в соответствии со ст.6, п.2 ст.7 и ст.8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками 74 отдела УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, были переданы следователю СУ УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга 28.12.2018 года (т.1, л.д.13-14). Данное постановление вынесено в соответствии с требованиями ч.3 ст.11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкцией, утвержденной Приказом МВД России от 17 апреля 2007 года.

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями закона.

По делу была проведена судебная химическая экспертиза. Объективность выводов данной экспертизы не вызывают сомнений у суда, поскольку экспертом сделаны конкретные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, которые не находятся в противоречии с исследованными судом доказательствами.

Заключение эксперта проведено в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ и полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и Федерального Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Так, обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Заболотный В.В. был правомерно задержан сотрудниками полиции в результате проведения ОРМ «Наблюдение», поскольку для этого имелись реальные основания, что давало сотрудникам полиции законные основания для проведения личного досмотра подсудимого, при котором у него было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Протокол личного досмотра Заболотного В.В. составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, ст. 13,14 Закона РФ «О полиции», надлежащим лицом в рамках предоставленных ему должностных полномочий, по правилам, установленным ст.27.7 КоАП РФ, с указанием лиц, участвующих в данном процессуальном действии, и с указанием необходимых реквизитов, в соответствии с частями 1-3 ст.27.7 КоАП РФ.

Как видно из данного протокола, он составлен с участием двух понятых. Каких-либо замечаний и дополнений к протоколу у присутствующих не имелось. Данный протокол подписан Заболотным В.В. Обстоятельства, отраженные в протоколе личного досмотра Заболотного В.В., подтвердили все допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели. Из показаний свидетелей Б И.В., Б А.С., К И.А. следует, что досматриваемому лицу были разъяснены его права при проведении личного досмотра. В протоколе личного досмотра также указано, что досматриваемому разъяснено, что он имеет право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке, а также пользоваться услугами переводчика (л.д. 16 том 1).

Таким образом, порядок проведения личного досмотра Заболотного В.В. был соблюден, и его права при этом нарушены не были.

Кроме того, в ходе предварительного следствия по делу, будучи допрошенным в качестве подозреваемого в присутствии адвоката 28.12.2018 года, Заболотный В.В. свою вину признал полностью и показал, что 27.12.2018 г. около 17 час. 00 мин. у дома 18 корпус 1 по ул. Маршала Захарова в Красносельском районе Санкт-Петербурга он нашёл свёрток, замотанный красной изолентой. Развернув изоленту, он увидел в нем свёрток из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находился свёрток их фольгированной бумаги, содержащий порошкообразное вещество. Он понял, что это наркотическое средство, поэтому решил его оставить себе для личного употребления. Данное вещество в первоначальной упаковке он убрал в правый задний карман джинс, надетых на нём. Около 17 час. 20 мин., когда он ещё находился у дома 18 корпус 1 по ул. Маршала Захарова, он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в 74 отдел полиции (т.1 л.д. 58-60).

Данное следственное действие проведено в соответствии с требованиями закона, замечаний со стороны участвовавших в нем лиц по содержанию и законности его проведения не поступило. Каких-либо ограничений прав подозреваемого не допущено. При допросе в качестве подозреваемого присутствовал адвокат Пессонен Е.М., в данном протоколе имеется ее подпись.

Суд считает, что признательные показания Заболотного В.В., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого 28.12.2018 года получены с соблюдением требований норм УПК РФ, поскольку он был допрошен в присутствии защитника Пессонен Е.М., чье участие в деле подтверждено соответствующим ордером. При этом, Заболотному В.В. были разъяснены ст.51 Конституции РФ, а также в соответствии п.2 ч.4 ст.46 УПК РФ он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, а также о том, что он может давать показания по поводу имеющегося в отношении него подозрения либо отказаться от дачи показаний, где Заболотный В.В. поставил свои подписи после их прочтения. Никаких замечаний, жалоб Заболотный В.В. не высказывал, жалоб на действия сотрудников полиции и дознавателя не направлял; дознавателю, производившему следственное действие, не заявлял о том, что наркотическое средство ему подложено сотрудниками полиции, и не был лишен возможности консультироваться с адвокатом.

Протокол допроса составлен в соответствии с требованиями закона, от подозреваемого и адвоката замечаний относительно незаконных методов следствия не заявлялось, показания Заболотного В.В. согласуются с другими исследованными судом доказательствами и сомнений в их объективности не вызывают.

Доводы защиты и подсудимого о том, что показания в качестве подозреваемого являются недопустимыми, поскольку даны в отсутствие адвоката, при этом Заболотный В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, на него было оказано давление, показания были записаны не с его слов, полностью опровергаются показаниями свидетеля К Н.Н., о том, что Заболотный В.В. первоначальные показания в качестве подозреваемого давал в присутствии адвоката, при проведении допроса в состоянии опьянения не находился, жалоб на самочувствие не высказывал, показания давал добровольно, без оказания давления на него, показания в протокол допроса были записаны с его слов, протокол подписан самим Заболотным В.В., замечаний к протоколу не имелось.

Согласно сведениям СПб ГБУЗ «ГНБ» освидетельствование Заболотного В.В. на предмет алкогольного или наркотического опьянения в Красносельском РНК на ул.Чекистов, 28 в период с 07.12.2018 по 28.12.2018 года не проводилось.

Вопреки доводам стороны защиты, данных, свидетельствующих о недопустимости протокола допроса Заболотного В.В. в качестве подозреваемого от 28.12.2018 года (т.1 л.д.58-60), не имеется, поскольку допрошен он был в присутствии защитника, заявлений и замечаний от участников следственных действий не поступило, при этом показания Заболотного В.В., данные им в качестве подозреваемого, подтверждаются совокупностью иных доказательств.

Оценивая показания Заболотного В.В. в качестве подозреваемого (л.д. 58-60 т.1), суд считает их объективными и кладет их в основу приговора. Тогда как показания, данные Заболотным В.В. в ходе судебного разбирательства, спустя более 8 месяцев после задержания, суд считает неправдивыми, надуманными, направленными на попытку избежать ответственности за содеянное, данными им в рамках осуществления своего права на защиту, поскольку они полностью опровергаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, отвергает их как доказательство по делу.

Доводы подсудимого о том, что с материалами уголовного дела он не ознакомлен опровергаются протоколом ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от 20.02.2019, в котором имеется подспиь Заболотного В.В. и его адвоката. В ходе судебного разбирательства Заболотный В.В. также не заявлял ходатайств об ознакомлении его с материалами уголовного дела.

Доводы стороны защиты о том, что не установлено, что именно изъятое у Заболотного В.В. вещество является наркотическим средством опровергается совокупностью доказательств.

Так, согласно протоколу личного досмотра у Заболотного В.В. изъят сверток из фольги, упакованный в красную изоленту, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета.

Свидетели Б И.В., Б А.С., К И.А. показали, что у Заболотного В.В. был изъят сверток из изоленты красного цвета, в котором находился сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом. Данный сверток был упакован в белый бумажный конверт, который сотрудник полиции заклеил и опечатал печатью отдела, на конверте понятые поставили свои подписи.

Данный конверт был направлен на оперативное исследование (л.д. 36 т.1).

Согласно справке о результатах химического исследования № 9/И/7856-18 от 27.12.2018 года на исследование был представлен конверт из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный штампом 74 отдела полиции УМВД РФ по Красносельскому району Санкт-Петербурга. На конверте выполнены подписи. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии упаковки в ней обнаружен сверток из изоленты красного цвета, в котором находится сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, в нем сверток из фольгированной бумаги, содержащий порошкообразное вещество белого цвета

Представленное на исследование вещество массой 1,21 г. является смесью, содержащей наркотическое средство героин /л.д. 37 т.1/.

Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что именно изъятый у Заболотного В.В. сверток был представлен на экспертное исследование.

Доводы стороны защиты о том, что Заболотный В.В. был задержан за совершение административного правонарушения, при доставлении был проведен его личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при задержанном, и у него ничего не обнаружено, о чем свидетельствует протокол ДЛ САП № 002552 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, судом исследованы и являются несостоятельными.

Из показаний свидетеля М И.В. следует, что им был составлен протокол ДЛ САП № 002552 о доставлении Заболотного В.В., совершившего административное правонарушение от 27.12.2018 года. В данном протоколе в разделе о проведении в соответствии со ст. 27.7 КРФобАП личного досмотра и досмотра вещей, находящегося у задержанного Заболотного В.В. указано, что у Заболотного В.В. ничего не изымалось, понятые в протоколе также не указаны. Данная запись свидетельствует о том, что на месте задержания личный досмотр Заболотного В.В. не проводился, в противном случае в протоколе были бы указаны понятые. Бланки протоколов о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, являются типовыми и заполняются именно так. Кроме того, сотрудниками полиции не практикуется проведение личного досмотра на месте задержания, а в данном случае это не представлялось возможным, так как было вечернее время, зима, отсутствовали ручка и бумага, поэтому Заболотный В.В. был доставлен в отдел полиции, где и был досмотрен

Показания свидетеля М И.В. подтверждаются показаниями свидетеля Б Р.О., из которых следует, что на месте задержания он произвел наружный осмотр Заболотного В.В. похлопыванием на предмет наличия колюще-режущих предметов, однако личный досмотр на месте задержания не проводился. Подсудимый Заболотный В.В. в своих показаниях также не заявлял о том, что на месте задержания был проведен его личный досмотр.

Таким образом, суд находит полностью установленной виновность подсудимого Заболотного В.В. в указанных в приговоре действиях.

Показания свидетеля защиты М С.В. о том, что он знает Заболотного В.В. длительное время, характеризуют его исключительно положительно, поэтому полагают, что он не мог совершить данное преступление, сами по себе не свидетельствуют о невиновности или непричастности подсудимого к совершенному преступлению.

На основании вышеизложенного, суд критически относится к заявленным в судебном заседании доводам подсудимого о его невиновности в совершении инкриминированного ему деяния, признает в качестве достоверных доказательств именно показания свидетелей обвинения, вещественные и письменные доказательства, опровергающие версию подсудимого.

На основании изложенного выше, суд квалифицирует действия подсудимого Заболотного В.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, ранее судимого, в настоящее время отбывавшего наказание по предыдущему приговору суда, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, назначает Заболотному В.В. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное и требования ч.1 ст.60 УК РФ, суд полагает, что менее строгие виды наказания, предусмотренные уголовным законом за совершение данного преступления, не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, поскольку решение об отмене Заболотному В.В. условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято 19.04.2019 года после совершения им преступления по настоящему делу.

Данные о личности: на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый Заболотный В.В. социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, <...>, положительно характеризуется со стороны свидетеля М С.В., <...>, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Судом установлено, что Заболотный судим 06.04.2017 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. По постановлению Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20.11.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Преступление по настоящему уголовному делу совершено им в период испытательного срока по данному приговору.

Однако постановлением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19.04.2019 года условное осуждение, назначенное Заболотному В.В. по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 06.04.2017 года отменено, наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев надлежит исполнять реально, в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с момента задержания Заболотного В.В. Учитывая вышеизложенное, суд назначает Заболотному В.В. наказание с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, на основании ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание наказания Заболотному В.В. назначается в исправительной колонии общего режима.

Подсудимый Заболотный В.В. по настоящему уголовному делу содержался под стражей с 30.05.2019 по 29.11.2019 года. По приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 06.04.2017 года с учетом постановления Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19.04.2019 содержится под стражей с 30.05.2019 по 04.06.2020 года.

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ Заболотному В.В. необходимо зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 30.05.2019 по 29.11.2019 года, а также с 05.06.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 ч.3.3 УК РФ.

Согласно ответам на вопросы (вопрос 12 пункты «в, г») по применению положений статьи 72 УК РФ, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 31.07.2019 коэффициенты кратности, предусмотренные в пп. «б», «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ на стадии исполнения приговора при отмене условного осуждения к лишению свободы, а также к периоду нахождения осужденных в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном ст.77.1 УИК РФ, если им не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, применению не подлежат.

Подсудимый Заболотный В.В. с 30.11.2019 года по 04.06.2020 года содержался под стражей по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 06.04.2017 года с учетом постановления Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19.04.2019 об отмене условно осуждения к лишению свободы, находился в следственном изоляторе в порядке, предусмотренном ст.77.1 УИК РФ, при этом мера пресечения в виде заключения под стражу ему на данный период не избиралась.

Учитывая вышеизложенное, время содержания Заболотного В.В. под стражей с 30.11.2019 по 04.06.2020 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 ч.3.3 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ЗАБОЛОТНОГО Виктора Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1,4 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 06.04.2017 года с учетом постановления Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19.04.2019 года в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, и окончательно назначить Заболотному В.В. наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Заболотного В.В. под стражей по данному уголовному делу с 30.05.2019 по 29.11.2019 года включительно, а также с 05.06.2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Заболотного В.В. под стражей с 30.11.2019 по 04.06.2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 ч.3.3 УК РФ.

Меру пресечения Заболотному В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда 05.06.2020 года.

Вещественные доказательства: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится смесь, содержащая наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 1,17 гр., сданный на хранение в комнату вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (квитанция № 025673 от 18.01.2019) /л.д. 46 том 1/- хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи Заболотному В.В. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Заболотным В.В., содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица, –в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: