Решение по делу № 2-195/2022 от 30.06.2022

Дело № 2-195/2022

24RS0051-01-2022-000304-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Тасеево                                                                            09 августа 2022 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заречной В.В.,

при секретаре Купцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску министерства лесного хозяйства Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью «Каменское» об обязании выполнить противопожарные мероприятия и приостановлении деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Истец - министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Каменское» (далее - ООО «Каменское») об обязании выполнить противопожарные мероприятия и приостановлении деятельности по тем основаниям, что между ООО «Каменское» и А был заключен договор аренды лесного участка № от 16 декабря 2010 года, согласно которому ООО «Каменское» передан во временное пользование лесной участок площадью 1415 га, находящийся в государственной собственности, расположенный: <адрес>. К Договору аренды лесного участка разработан проект освоения лесов. Проведенной проверкой установлено, что ООО «Каменское» не выполнило в 2021 году противопожарные мероприятия, предусмотренных вышеуказанным договором аренды лесного участка. Просит обязать ООО «Каменское» выполнить в течение месяца с монета вступления решения в законную силу противопожарные мероприятия по договору аренды лесного участка № от 16 декабря 2010 года за период 2021 год: устройство противопожарных минерализованных полос – 25,0 км.; прочистка противопожарных минерализованных полос – 16,874 км.; благоустройство зон отдыха граждан пребывающих в лесах – 2 шт.; приостановить деятельность по заготовке древесины ООО «Каменское» на территории лесного участка, арендуемого по договору аренды лесного участка № от 16 декабря 2010 года до выполнения мероприятий по противопожарному обустройству лесов, как деятельность, осуществляемую с нарушением действующего лесного законодательства; запретить ООО «Каменское» передавать права и обязанности по договору аренды лесного участка № от 16 декабря 2010 года иным лицам до выполнения мероприятий по противопожарному обустройству лесов.

В судебное заседание представитель истца – министерства лесного хозяйства Красноярского края, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания, не явился. При подаче искового заявления представителем истца Гякас Д.В., действующим на основании доверенности, было заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание представитель ответчика – ООО «Каменское», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, о причине неявки не уведомил, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просил.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - КГБУ «Усольское лесничество», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, согласно ходатайства руководителя КГБУ «Усольское лесничество» Пилюгина И.А. он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя КГБУ «Усольское лесничество», исковые требования поддерживает в полном объеме, какая-либо информация об устранении недостатков, указанных в иске, отсутствует.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

16 декабря 2010 года между А и ООО «Каменское» заключен договор аренды лесного участка №, в соответствии с которым ООО «Каменское» передан во временное пользование лесной участок площадью 1415 га, находящийся в государственной собственности, сроком на 49 лет, расположенный: <адрес> для заготовки древесины.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, ООО «Каменское» включено в Единый государственный реестр юридических лиц 28 марта 2001 года, одним из видов деятельности ООО «Каменское» является - 02.20 «Лесозаготовки».

Как следует из материалов дела ООО «Каменское» в 2021 году осуществляло хозяйственную деятельность в виде лесозаготовок на арендованной лесной территории, что следует из заключенного между А и ООО «Каменское» договора аренды лесного участка №

Таким образом, при рассмотрении гражданского дела установлено, что возникший между истцом министерством лесного хозяйства Красноярского края и ответчиком ООО «Каменское» спор, характер этого спора, содержание правоотношений сторон имеют экономический характер, спор возник между субъектами экономической деятельности юридическими лицами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 названного Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ст. 4 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», ст. 1 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд осуществляет правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Часть 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В силу ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациям и гражданами.

Из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п. 2 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 4 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ч. 2.1 ст. 27 п. 2 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Принимая во внимание характер и содержание заявленных истцом министерством лесного хозяйства Красноярского края к ответчику ООО «Каменское» исковых требований, обстоятельства дела, субъектный состав настоящего спора, а также принимая во внимание, что возникший между сторонами спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами, суд полагает, что данное гражданское дело по иску министерства лесного хозяйства Красноярского края к ООО «Каменское» об обязании выполнить противопожарные мероприятия и приостановлении деятельности, подсудно арбитражному суду, относится к компетенции арбитражного суда, спор по данному подлежит разрешению Арбитражным судом Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску министерства лесного хозяйства Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью «Каменское» об обязании выполнить противопожарные мероприятия и приостановлении деятельности, передать по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд.

Председательствующий:                                                                В.В. Заречная