Решение по делу № 2-7746/2019 от 11.10.2019

                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                  ИФИО1

05 декабря 2019 года                                                                                         <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

                                                           УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что как адвокат Коллегии адвокатов <адрес> «ФИО3, Пономарева и партнеры» заключил с ФИО4 соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1 соглашения истец принял на себя обязанности по оказанию юридической помощи ответчику, а именно представление интересов в Арбитражном суде <адрес> по заявлению ответчика о признании несостоятельной (банкротом), представление интересов в Красногорском РОСП, представление интересов по делу по иску ответчика к ООО «Правовой центр Веритас» о защите прав потребителей.

Истец указал, что в полном объеме была оказана юридическая помощь ответчику в Арбитражном суде <адрес> и в Красногорском РОСП. Исполнение поручения в части представления интересов в споре с ООО «Правовой центр Веритас» не произведено по вине ответчика, не предоставившей необходимые документы и не выдавшей доверенность на представление её интересов.

Размер вознаграждения согласно п.3.1 соглашения составляет 180 000 рублей и выплачивается ответчиком в соответствии с согласованным графиком, согласно которого последний платеж приходится на дату – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком произведена оплата на сумму 66 000 рублей, задолженность ответчика составляет 114 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истец направил претензию с просьбой подписать повторно направленный акт выполненных работ к соглашению и оплатить задолженность, указанные документы были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но оставлены без ответа.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению об оказании юридической помощи – 114 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 857,88 рублей, государственную пошлину – 3 667 рублей, соглашение об оказании юридической помощи просит считать расторгнутым с момента принятия судом решения.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в направленном в суд ходатайстве указал на отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО4 в суд не явилась, извещалась судом по указанному истцом адресу, возражений на иск ответчик не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила, доказательств уважительности не явки в суд своевременно не представила, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1. ст.314 ГК РФ).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (п.2 ст.314 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

В соответствии с п.6 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с использованием поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Пунктом 1 ст.971 ГК РФ установлено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу п.1 ст.972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Пунктом 2 ст.977 ГК РФ установлено, что доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

Истец ФИО3 как адвокат Коллегии адвокатов <адрес> «ФИО3, Пономарева и партнеры» заключил с ответчиком ФИО4 соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1 соглашения истец принял на себя обязанности по оказанию юридической помощи ответчику, а именно представление интересов в Арбитражном суде <адрес> по заявлению ответчика о признании несостоятельной (банкротом), представление интересов в Красногорском РОСП, представление интересов по делу по иску ответчика к ООО «Правовой центр Веритас» о защите прав потребителей.

Из объяснений истца следует, что в полном объеме им была оказана юридическая помощь в Арбитражном суде <адрес> и в Красногорском РОСП. Исполнение поручения в части представления интересов в споре с ООО «Правовой центр Веритас» не произведено по вине ответчика, не предоставившей необходимые документы и не выдавшей доверенность на представление её интересов.

Доказательств обратного суду не представлено.

Размер вознаграждения согласно п.3.1 соглашения составляет 180 000 рублей и выплачивается ответчиком в соответствии с согласованным графиком, согласно которого последний платеж приходится на дату – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком произведена оплата на сумму 66 000 рублей, задолженность ответчика составляет 114 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истец направил претензию с просьбой подписать повторно направленный акт выполненных работ к соглашению и оплатить задолженность, что подтверждается описью вложения и чеком об отправке №. Указанные документы были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением, но оставлены без ответа. Доказательств обратного ответчик суду не представила.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в судебном порядке следует взыскать задолженность по соглашению об оказании юридической помощи – 114 000 рублей, а также следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 857,88 рублей. Учитывая, что истец просит суд расторгнуть заключенное с ответчиком соглашение, учитывая также установленные по делу обстоятельства, заключенное между сторонами по делу соглашение от ДД.ММ.ГГГГ следует расторгнуть.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 667 рублей, поскольку эти расходы являются документально подтвержденными, решение состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК ФР, суд

                                                      РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 задолженность по соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 857,88 рублей, государственную пошлину в размере 3 667 рублей, всего взыскать 127 524,88 рублей (сто двадцать семь тысяч пятьсот двадцать четыре рубля 88 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: