Решение от 28.06.2022 по делу № 2-513/2022 от 15.04.2022

    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28.06.2022                                                                                                             пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи И.Ш. Шайдуллина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.Р. Султановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Исполнительного комитета Янгуловского сельского поселения Балтасинского муниципального района Республики Татарстан к Михаилу Денисовичу Карабаеву, Камилу Габделбаровичу Фатихову, Фанису Фаритовичу Газизуллину, Фариде Фаритовне Ибнеевой, Алсу Анасовной Набиевой, Владиславу Васильевичу Чупашеву, Антонине Петровне Самсоновой, Галине Петровне Казанбаевой о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

установил:

Исполнительный комитет Янгуловского сельского поселения Балтасинского муниципального района Республики Татарстан обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о прекращении права собственности на земельные доли и признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием «Янгуловское сельское поселение Балтасинского муниципального района Республики Татарстан» на невостребованные земельные доли, принадлежавшие умершим Бурхану Шигаповичу Шигапову, Раузе Гариповне Фатыховой, Гульварису Шакирзяновичу Шакирзянову, Зое Васильевне Туганашевой, Пантилимону Ивановичу Туктарову, Герману Петровичу Уськееву, Анисие Васильевне Чупашевой, Ольге Денисовне Карабаевой, Виталию Петровичу Самсонову, Рафику Габдулхаевичу Набиеву, Амине Сафиулловне Исмагиловой.

Определением от 11.05.2022, ненадлежащий ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в части оспариваемых земельных долей, принадлежавших О.В. Карабаевой, Г.Ш. Шакирзянову, А.С. Исмагиловой, Р.Г. Набиеву, заменено надлежащими ответчиками: М.Д. Карабаевым, М.Ш. Шакирзяновым, Ф.Г. Газизуллиным, А.А. Набиевой.

Определением от 23.05.2022 ненадлежащий ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в части оспариваемых земельных долей, принадлежавшим Г.П. Уськееву, П.И. Туктарову, З.В. Туганашевой, В.П. Самсонову, А.В. Чупашевой, Б.Ш. Шигапову, заменено надлежащими ответчиками: А.Г. Уськеевым, З.Т. Туктаровой, А.Н. Павловым, В.В. Чупашевым, Б.Б. Шигаповым.

Судом 01.06.2022, ввиду смерти ответчика М.Ш. Шакирзянова и его наследника, принявшей и оформившей наследство Л.Г. Шакирзяновой, привлечен в качестве соответчика К.Г. Фатихов – наследник Л.Г. Шакирзяновой.

Судом 01.06.2022 ввиду смерти наследника В.П. Самсонова, принявшей и оформившей наследство Д.В. Самсоновой, привлечены в качестве соответчиков А.П. Самсонова и Г.П. Казанбаева – наследники Д.В. Самсоновой.

Определением суда от 28.06.2022 производство по настоящему делу к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, А.Г. Уськееву, З.Т. Туктаровой, А.Н. Павлову, Б.Б. Шигапову в части прекращения права собственности и признания права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, принадлежавшие умершим Б.Ш. Шигапову, Р.Г. Фатыховой, З.В. Туганашевой, П.И. Туктарову, Г.П. Уськееву, прекращено в связи с отказом от иска.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики М.Д. Карабаев, К.Г. Фатихов, Ф.Ф. Газизуллин, Ф.Ф. Ибнеева, А.А. Набиева, В.В. Чупашев на судебное заседание не явились, извещены. При этом от К.Г. Фатихова, Ф.Ф. Газизуллина, Ф.Ф. Ибнеевой, В.В. Чупашева поступили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Суд, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Признание права как способ защиты гражданских прав прямо предусмотрено абзацем вторым ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 284 Гражданского кодекса Российской Федерации, земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для ведения сельского хозяйства либо жилищного или иного строительства и не используется по целевому назначению в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, за исключением случаев, когда земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.

В соответствии с п. 5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Согласно пп. 2-8 ст. 12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Постановлением Главы администрации Балтасинского района Республики Татарстан от 21.12.1995 № 209 колхоз «Яна тормыш» преобразован в СХПК «Яна тормыш», постановлено перераспределять земельный участок площадью 4 125 га в общую долевую собственность 825 пайщиков. В приложении к названному постановлению, значатся Р.Г. Набиев, О.Д. Карабаева, А.С. Исмагилова, В.П. Самсонов, А.В. Чупашева, Г.Ш. Шакирзянов.

Согласно выписке из ЕГРН, свидетельству о регистрации права собственности, земельный участок, распределенный между пайщиками на основании указанного постановления, имеет кадастровый №, площадь – 33 200 323,24 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – ведение сельского хозяйства, почтовый адрес ориентира – <адрес>. На данном земельном участке, на Р.Г. Набиева, О.Д. Карабаеву, А.С. Исмагилову, В.П. Самсонова, А.В. Чупашеву, Г.Ш. Шакирзянова зарегистрировано на праве собственности по 1/664 доли на каждого, под номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственных дел и ответов нотариуса следует, что лицами, принявшими наследства являются, после смерти Р.Г. Набиева – супруга А.А. Набиева, после смерти О.Д. Карабаевой – брат М.Д. Карабаев, после смерти А.С. Исмагиловой – сын Ф.Г. Газизуллин, после смерти В.П. Самсоновой – Д.В. Самсонова, после смерти А.В. Чупашевой – В.В. Чупашев, после смерти Г.Ш. Шакирзянова – М.Ш. Шакирзанов. Лицами, принявшими наследства после смерти Ф.Г. Газизуллина являются дети Ф.Ф. Газизуллин, Ф.Ф. Ибнеева, после смерти Д.В. Самсоновой – А.П. Самсонова Г.П. Казанбаева, после смерти М.Ш. Шакирзанова – К.Г. Фатихов.

Истцом в Балтасинской районной газете «Хезмэт» от 29.05.2020 опубликовано сообщение о невостребованных земельных долях со списком граждан, чьи земельные доли подлежат признанию невостребованными, в том числе земельные доли Р.Г. Набиева, О.Д. Карабаевой, А.С. Исмагиловой, В.П. Самсонова, А.В. Чупашевой, Г.Ш. Шакирзянова. Указанная информация размещена на сайте и информационных щитах данного сельского поселения.

В течение установленного законом трехмесячного срока от заинтересованных лиц не поступили возражения для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из данного списка.

В указанной газете от 09.10.2020 опубликовано сообщение о проведении 01.11.2020 собрания участников долевой собственности земельных участков.

01.11.2020 по причине отсутствия кворума, собрание не состоялось.

Постановлением Главы Янгуловского сельского поселения Балтасинского муниципального района Республики Татарстан от 04.11.2020 № 9, утвержден список лиц, участников долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером 16:12:000000:73, и признаны невостребованными в количестве 61 земельных долей, площадью 304 га, в том числе земельные доли, принадлежавшие умершим Р.Г. Набиеву, О.Д. Карабаевой, А.С. Исмагиловой, В.П. Самсонову, А.В. Чупашевой, Г.Ш. Шакирзянову.

Таким образом, спорные земельные доли являются невостребованными, поскольку, их собственники умерли, наследники, в том числе ответчики, не оформили свои наследственные права на спорные земельные доли, не выразили намерения распорядится ими, и не использовали по назначению более трех лет подряд после смерти наследодателей.

Признание права собственности истца на невостребованные земельные доли соответствует принципам оборота земель сельскохозяйственного назначения, установленным в ст. 1 вышеуказанного Федерального закона, и основным целям государственной аграрной политики по обеспечению сохранения земель сельскохозяйственного назначения и вовлечения их в оборот, способствует рациональному использованию земель сельскохозяйственного назначения.

При таких данных, суд полагает о признании право муниципальной собственности на указанные земельные доли.

В целях исполнения решения суда в указанной части, право собственности Р.Г. Набиева, О.Д. Карабаевой, А.С. Исмагиловой, В.П. Самсонова, А.В. Чупашевой, Г.Ш. Шакирзянова на спорные земельные доли, подлежит прекращению.

Наличие в материалах дела свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ответчикам Ф.Ф. Ибнеевой и Ф.Ф. Газизуллину в порядке наследования имущества Ф.Г. Газизуллина на 1/699 доли в праве на земельную долю, и на земельную долю площадью 4 га, не является основанием для отказа в удовлетворении иска по отношению к названным ответчикам, так как указанные земельные доли ранее принадлежали М.Г. Гильмуллиной, Т.Н. Газизуллиной, и приобретены Ф.Г. Газизуллиным в порядке наследования после их смерти.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1/664 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1/664 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1/664 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1/664 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1/664 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1/664 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»:

░░ 1/664 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ 1/664 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░ 1/664 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ 1/664 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░ 1/664 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░ 1/664 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 37,50 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░