Решение по делу № 2-290/2022 (2-2302/2021;) от 15.12.2021

Дело № 2-290/2022 (2-2302/2021;) ~ М-2111/2021, УИД 52RS0014-01-2021-003639-24            КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец                                    28 января 2022 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Шастовой О.Н., с участием представителя истца Волкова Е.В. – Токминой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Волкова Е. В. к администрации города Заволжье Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Волков Е.В. обратился в суд с иском, уточнив его в ходе рассмотрения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации города Заволжье Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании в порядке наследования права общей долевой собственности (? доля в праве) на квартиру, расположенную по адресу: ......., ......., указав в обоснование, что *** умер его отец В.В.Г. (свидетельством о смерти серии * *, выданным отделом ЗАГС г.Заволжье главного управления ЗАГС Нижегородской области). После его смерти открылось наследство, в том числе в виде права общей долевой собственности (* доля в праве) на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. В течение установленного законом срока он обратился к нотариусу П.Н.А., однако во время приема документов установлена неточность, в свидетельстве о государственной регистрации права, а именно, отчество наследодателя В.В.Г., указано - Г. в связи с чем, невозможно однозначно идентифицировать принадлежность правоустанавливающих документов на вышеуказанную квартиру наследодателю. Наследственное дело * года находится в производстве нотариуса Городецкого района Нижегородской области П.Н.А., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на данном этапе отказано, в связи с неточностью в документах. В течение пяти месяцев после смерти наследодателя он принял наследство. Своевременно обратился к нотариусу, полностью взял на себя организацию похорон наследодателя, ключи от квартиры также находятся у него, он следит за ее техническим состоянием квартиры, оплачивает коммунальные услуги. Других наследников, претендующих на наследство нет, и только в связи с неточностью в написании отчества его отца в документах, подтверждающих его право собственности на квартиру оформить свои наследственные права во внесудебном порядке не представилось возможным, поэтому он обратился в суд с данным иском.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования Волкова Е.В. поддержала, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, дополнив, что при жизни В.В.Г. предпринимались попытки устранить вышеуказанные неточности в документах на квартиру, но из-за болезни последнего документы не успели переделать. В.В.Г. завещания при жизни не составил. Единственным его наследником, принявшим наследство, является истец. Брат истца В.С.В. и мать Т.Е. от наследства В.В.Г. отказались. Вторым собственником спорной квартиры является Волков К.Г. (брат наследодателя), у него ? доля в праве на объект недвижимости. Просит суд иск удовлетворить.

Стороны по делу и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Волков К.Г., привлеченный по данному делу определением суда от 29 декабря 2021 года, в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении дела слушанием, не направляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных неявившихся лиц.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, выслушав в судебном заседании представителя истца, и исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов гражданско-правовой защиты является признание права.

Иск о признании права подлежит удовлетворению в случае установления правовых оснований для обладания лицом спорной вещью на заявленном им праве.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от *** в общую долевую собственность (* доля в праве) В.В.Г. была передана квартира площадью * кв.м. расположенная по адресу: ........ Право общей долевой собственности В.В.Г., *** года рождения, на квартиру с условным номером * было зарегистрировано, о чем *** произведена соответствующая запись о регистрации в ЕГРН за *, и выдано свидетельство о государственной регистрации права серии * * (л.д. 13).

Согласно выписки из ЕГРН от ***, вышеуказанному объекту недвижимости, расположенному по адресу: ......., присвоен кадастровый * (ранее присвоенный государственный учетный номер – условный *), правообладателями квартиры являются: Волков К.Г. и В.В.Г. (* доля в праве у каждого) (л.д. 16-17).

Согласно копии документа удостоверяющего личность – паспорта гражданина РФ, данных свидетельства о рождении, справки об инвалидности и СНИЛС отчество В.В.Г., *** года рождения, – «Гаревич», однако по неустановленным причинам государственная регистрация права собственности на спорную квартиру была произведена на В.В.Г., где его отчество указано неверно «Г.», но на тот момент на указанные расхождения никто не обратил внимания.

С момента передачи жилья в общую долевую собственность В.В.Г. владел и пользовался спорной квартирой, нес расходы по содержанию и ремонту, оплачивал ЖКУ, и его право никто не оспаривал.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, и рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

Орган, выдавший свидетельство, в настоящее время не может внести в него изменения, т.к. В.В.Г. умер ***, а указанные расхождения препятствуют оформлению наследственных прав.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности серии * *, выданное ***, в соответствии с договором о безвозмездной передаче жилья в собственность о ***, на имя В.В.Г., как и право общей долевой собственности (* доля в праве) на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу принадлежит В.В.Г., *** года рождения, умершему ***.

Сведений о наличии спора относительно права общей долевой собственности В.В.Г. на квартиру не имеется.

*** В.В.Г., *** года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии * *, представленным в материалы данного дела (л.д. 9).

После его смерти открылось наследство состоящее, в том числе из ? доли в праве на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу.Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Таким образом, исходя из анализа приведенных положений закона, следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть совершение таких действий, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, и должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Согласно документам, подтверждающим родство с наследодателем В.В.Г., наследником первой очереди по закону является его сын Волков Е.В. (л.д. 14).

Согласно письма нотариуса П.Н.А. от *** в её производстве имеется наследственное дело * к имуществу В.В.Г., *** года рождения, умершего ***, зарегистрированного до дня смерти по адресу: ........ наследником по ст. 1142 ГК РФ является сын умершего – Волков Е.В.

Из объяснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что, кроме Волкова Е.В. (сына), наследниками по закону являются: мать наследодателя Т.Е. и В.С.В. (сын). Однако они наследства В.В.Г. не принимали и на него не претендуют.

В силу ч. 1 ст.55, ч.1 ст. 56 и ч.2 ст. 60 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допустимых и достаточных доказательств наличия иных наследников к имуществу умершего, совершения ими действий, направленных на реализацию наследственных прав после смерти В.В.Г., в суд не представлено.

Таким образом, суд считает установленным, что Волков Е.В. является единственным наследником принявшим наследство В.В.Г., умершего ***.

Однако оформить своих прав на наследственное имущество истец во внесудебном порядке не может, в связи с наличием описки в документах подтверждающих право общей долевой собственности на спорную квартиру наследодателя.

Суд считает установленным, что вышеуказанное спорное имущество на законных основаниях принадлежало В.В.Г., умершему ***, а его сын Волков Е.В. предпринял все необходимые меры по принятию наследства, вступил в его владение и управление, следовательно, его исковые требования о признании права собственности на наследственное имущество также законны и обоснованны, следовательно, подлежат удовлетворению, поэтому за истцом следует признать в порядке наследования право собственности на спорное имущество – ? долю в праве на квартиру, ранее принадлежащую его отцу В.В.Г.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Волкова Е. В. к администрации города Заволжье Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Волковым Е. В., *** года рождения, в порядке наследования право общей долевой собственности (* доля в праве) на квартиру с кадастровым номером * (ранее присвоенный государственный учетный номер – условный *), расположенную по адресу: ......., ....... ........

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2022 года

Судья Ситникова

Копия верна

Судья