Решение по делу № 2-33/2017 (2-3497/2016;) от 28.09.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

с участием представителя истца Серова А.И. по доверенности М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серова А.И. к АО «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

                                                                   У С Т А Н О В И Л:

Серов А.И. обратился в суд с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что <дата>. около дома № по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ-300900, гос.номер №, под управлением К. и автомобиля Сhevrolet Сruze, гос.номер №, принадлежащим ему на праве собственности. ДТП произошло по вине К.

Он обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховой компанией выплачено ему *** рублей.

Согласно заключению ООО «ПЭК» стоимость восстановительного ремонта его машины составляет *** рублей, утрата товарной стоимости-*** рублей.

<дата> он направил ответчику претензию.

<дата> ответчик ему выплатил *** рублей.

Недоплата составила *** рублей.

Серов А.И. просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере *** рублей, утрату товарной стоимости *** рублей, стоимость независимой экспертизы - *** рублей, компенсацию морального вреда - *** рублей, неустойку с <дата> по день фактического исполнения обязательства в размере ***% от суммы ущерба, штраф, судебные расходы, в том числе оплата почтовых услуг - *** рублей *** копейку, *** рублей - услуги представителя, услуги нотариуса - *** рублей.

Определением Арзамасского городского суда от <дата>. дело назначено для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением Арзамасского городского суда от <дата>. судья перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание истец Серов А.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявлению просит дело слушанием рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Серова А.И. по доверенности М. исковые требования уточнила в части взыскания неустойки, просит взыскать ее за период с <дата>. по день вынесения решения суда.

Представитель АО «Страховое общество газовой промышленности» в судебное заседание не явился, согласно возражению просит дело слушанием рассмотреть в его отсутствие, просит применить ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

1. До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

2. Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

3. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

5. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.151,1101 п.2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата>. около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ-300900, гос.номер №, под управлением К. и автомобиля Сhevrolet Сruze, гос.номер №, под управлением С.

Факт ДТП зафиксирован сотрудниками ГИБДД.

Виновным в ДТП признан К., который постановлением от <дата>. привлечен к административной ответственности по *** КоАП РФ.

Автомобиль Сhevrolet Сruze, гос.номер №, принадлежит на праве собственности Серову А.И., что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС и ПТС.

Его гражданская ответственность застрахована в АО «СОГАЗ», полис ЕЕЕ №.

<дата>. истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая, в этот же день автомобиль был осмотрен страховщиком.

<дата>. на основании калькуляции эксперта АО «СОГАЗ» перечислило истцу страховое возмещение в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Серов А.И., не согласившись с выплаченной суммой, самостоятельно организовал оценку в ООО «ПЭК».

Согласно заключениям ООО «ПЭК» от <дата>. стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет *** рублей, утрата товарной стоимости-*** рублей.

<дата> истец направил ответчику претензию, которая была им получена <дата>., что подтверждается входящим штампом на копии досудебной претензии (вх. №).

<дата>. ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере *** рублей, где *** рублей - утрата товарной стоимости, *** - оплата услуг эксперта), что подтверждается платежным поручением №, письмом от <дата> № и не представителем истцом.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика была назначена экспертиза, которая поручена экспертам ООО «Приволжский центр оценки». На разрешение экспертов поставлен вопрос:Какова восстановительная стоимость автомобиля Сhevrolet Сruze, гос.номер №, с учетом износа по факту ДТП от <дата> в соответствии с Положением «О единой методике определения размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного Банком России 19.09.2014г. №-П по справочникам РСА?

Согласно заключению ООО «Приволжский центр оценки» № от <дата>. стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля Сhevrolet Сruze, гос.номер №, в соответствии с «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденным Банком России 19.09.2014г. №-П и справочников РСА на дату ДТП определяется равной *** рублей.

У судьи нет оснований не доверять экспертному заключению ООО «Приволжский центр оценки», поскольку исследование проведено с учетом имеющихся в деле сведений и документов, в экспертном заключении содержится подробное описание проведенного исследования, оно выполнено в соответствии с законом и Единой методикой…; к экспертному заключению приложены копии документов, свидетельствующих о компетентности экспертов, эксперт предупрежден об уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, судья находит взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Серова А.И. ущерб *** рублей (***).

Требования истца о взыскании утраты товарной стоимости в размере *** рублей и оплаты независимой экспертизы в размере *** рублей удовлетворению не подлежат, поскольку данные суммы были выплачены ответчиком в досудебном порядке, что подтверждается материалами дела.

За несоблюдение срока осуществления страховой выплаты истец просит взыскать неустойку за период с <дата> по день вынесения решения суда (<дата>.), размер которой составляет сумму *** рублей *** копейка (***).

Представитель ответчика просит снизить данную сумму на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая, что неустойка является явно завышенной, ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств перед истцом, судья находит в соответствии со ст.333 ГК РФ указанную сумму уменьшить до *** рублей, взыскав ее с ответчика в пользу истца.

Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца о выплате страхового возмещения в полном объеме, наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере *** рубля *** копеек (***).

Также удовлетворению подлежит требование истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя на получение страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования в полном объеме.

С учетом разумности и справедливости, судья полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В ходе рассмотрения дела истцом, кроме оплаты услуг представителя, были понесены почтовые услуги в сумме *** рублей *** копейки, оплата услуг нотариуса - *** рулей, а всего *** рублей *** копейка, что подтверждается кассовым чеком и квитанцией.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, судья находит взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере *** рублей *** копеек.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец Серов А.И. пользовался услугами представителя М.

Серов А.И. уплатил представителю М. *** рублей.

Учитывая, объем оказанных представителем М. услуг Серову А.И., сложность дела, объем материалов дела, принцип разумности, удовлетворение исковых требований, судья полагает взыскать в пользу Серова А.И. с АО «СОГАЗ» за услуги представителя *** рублей.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья также находит взыскать с ответчика госпошлину в местный бюджет в размере *** рублей *** копейку.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Серова А.И. удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Серова А.И. *** рублей, неустойку *** рублей, штраф *** рубля *** копеек, компенсацию морального вреда *** рублей, судебные расходы - *** рублей *** копеек, расходы на представителя -*** рублей, а всего *** рублей *** копеек.

В удовлетворении остальной части иска Серову А.И. отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход местного бюджета госпошлину в размере *** рублей *** копейку.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

                Судья                                                                   В.А. Леснова