Решение по делу № 2-4071/2019 от 19.03.2019

14RS0035-01-2019-004227-05

Дело №2-4071/2019

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Якутск                                    26 апреля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Мартыновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шамрая В.Н. к Григорьеву А.Н., Публичному акционерному обществу Междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности», Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Григорьеву А.Н. об освобождении от ареста принадлежащего истцу имущества – легкового автомобиля Toyota RAV 4, с государственным регистрационным знаком №. В обоснование иска указано на то, что указанное транспортное средство ответчику не принадлежит, из-за ареста истец не может поставить его на учет.

Определением суда от 10 апреля 2019 года в качестве соответчиков по делу привлечены ПАО Междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д.48).

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Прокопьев Т.В. иск поддержали, ссылаясь на те же доводы.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель, ответчики в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 1 ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. 441 ГПК РФ. Частью 2 данной статьи предусмотрено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства в отношении должника Григорьева А.Н. в пользу взыскателя ПАО Междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» постановлением судебного пристава-исполнителя от ____ наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства – легкового автомобиля Toyota RAV 4, 1996 г.в., с государственным регистрационным знаком №, номер кузова №, № двигателя № (л.д.52).

Также, в рамках исполнительного производства в отношении Григорьева А.Н. в пользу взыскателя ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» постановлением судебного пристава-исполнителя от ____ наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства – легкового автомобиля Toyota RAV 4, 1996 г.в., с государственным регистрационным знаком №, номер кузова №, № двигателя № (л.д.53).

Также, в рамках исполнительного производства в отношении Григорьева А.Н. в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» постановлением судебного пристава-исполнителя от ____ наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства – легкового автомобиля Toyota RAV 4, 1996 г.в., с государственным регистрационным знаком №, номер кузова №, № двигателя № (л.д.54).

Согласно паспорту транспортного средства серии ____ указанный легковой автомобиль имеет государственный регистрационный знак №, принадлежал Григорьеву А.Н. на основании договора купли-продажи от ____.

____ истец купил данный автомобиль у Григорьева А.Н. (договор купли-продажи транспортного средства от ____, л.д.4).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Доводы истца о том, что он купил транспортное средство до принятия запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, не опровергнуты ответчиками.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент вынесения постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства спорный автомобиль не принадлежал должнику Григорьеву А.Н.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Освободить от ареста (запрета на регистрационные действия) - легковой автомобиль марки Toyota RAV 4, 1996 г.в., с государственным регистрационным знаком №, номер кузова №, номер двигателя №.

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                п/п                И.В.Ефремов

Копия верна

Судья                                И.В.Ефремов

Секретарь                                М.О.Мартынова

Решение принято в окончательной форме 26 апреля 2019 г.