Решение по делу № 2-873/2022 от 15.02.2022

КОПИЯ Дело № 2 – 873/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2022 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Мухамадеевой Э.Г.,

с участием истца Шекунова В.В,

представителя ОМВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан Галиной Р.Ю., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 873/2022 по исковому заявлению Шекунова Владимира Викторовича к ОМВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан о признании права собственности на транспортное средство, обязании поставить на регистрационный учет

УСТАНОВИЛ:

Шекунов В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к МВД по РБ, ОМВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан, РЭО ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району о признании отказа перерегистрации автоприцепа необоснованным, обязании произвести регистрацию автоприцепа, в обоснование заявленных требований указав, что с ... г. он является владельцем и собственником автоприцепа модели ..., номер шасси №..., выпуска ... г. и зарегистрированного (поставленного на учет в ГИБДД ...). Данным автоприцепом он пользуется ежегодно по мере необходимости. В ... г. его остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов, и заявили, что ему необходимо произвести замену регистрационных документов на автоприцеп, в связи с тем что они у него старого образца. В целях приведения документов в порядок он ... обратился в РЭО ГИБДД Белорецкого района с просьбой внести изменения в регистрационные данные. При этом он прошел необходимую процедуру осмотра транспортного средства и сдал все необходимые документы с оплатой госпошлины и стал ждать выдачи новых документов. Однако письмом от ... ему было рекомендовано обратится в суд в связи с тем, что в настоящее время в базе (реестре) учета регистрационных действий отсутствует начальная информации о регистрации прицепа за ним от ... г. (как ему пояснили -из – за сбоя в компьютерной программе). У него имеются все необходимые документы. подтверждающие его право собственности на данный прицеп, а именно документ (паспорт завода) на прицеп с записями о дате покупки, технический талон установленного образца (для того времени) о регистрации прицепа в ГАИ г. Белорецка и сведениями о прохождении техосмотра, а также о выданном на прицеп номерном знаке. Отсутствие в настоящее время в ГИБДД сведений (базы) регистрации транспортных средств за 90 годы прошлого столетия не может вести к нарушению моих прав на владение и пользование прицепом. В настоящее время, имеющийся технический талон транспортного средства не действует, в связи с изменениями в законодательстве, зарегистрировать свое право собственности на прицеп без судебного решения не представляется возможным. Просит признать отказ РЭО ГИБДД Белорецкого района о перерегистрации прицепа необоснованным; обязать ответчиков устранить нарушение его прав и произвести перерегистрацию (регистрацию) автоприцепа модели ..., номер шасси №..., ... года выпуска.

В ходе рассмотрения дела, истец Шекунов В.В. уточнил требования. В качестве ответчика указывает ОМВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан. Просил признать за ним право собственности на транспортное средство – автомобильный прицеп модели ... номер шасси №..., ... года выпуска; обязать Отдел Министерства внутренних дел РФ по Белорецкому району поставить на регистрационный учет транспортное средство – автомобильный прицеп модели ..., номер шасси №..., ... года выпуска, на имя Шекунова В.В., ... года рождения. Кроме того просил исключить из числа ответчиков МВД Республики Башкортостан, РЭО ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., суд перешёл к рассмотрению дела по иску Шекунова В.В. к Отделу Министерства внутренних дел РФ по Белорецкому району о признании права собственности на транспортное средство, обязании поставить на регистрационный учет по правилам гражданского судопроизводства, с учётом заявленных уточнённых исковых требований.

Истец Шекунов В.В., в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в заявлении, с учётом уточнения, поддержал в полном объёме, просил удовлетворить.

Представитель ОМВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан Галина Р.Ю., в судебном заседании исковые требования признала частично. Указала, что государственная услуга по прекращению автомототранспортных средств и прицепов к ним предоставляется на основании Приказа МВД России от 21.12.2019 г. N 950 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств". В соответствии с п. 21.1.7. административного регламента, и п. 7 ч. 4 ст. 10 Закона N 283-ФЗ оформление документа, идентифицирующего транспортное средство, взамен утраченного, пришедшего в негодность или устаревшего, является регистрационным действием. 16.11.2021 г. сотрудником РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Белорецкому району в удовлетворении заявления отказано, так как при обращении заявителя в информационной системе "ФИС ГИБДД" отсутствовали какие либо сведения о транспортном средстве (прицепе) на Шекунова В.В., (о постановки транспортного средства на государственный учет, о внесении изменений в регистрационные данные транспортного средства изменение содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, о прекращении государственного учета транспортного средства, о возобновлении государственного учета транспортного средства, о снятии транспортного средства с государственного учета, об утилизации). Оформление документа, идентифицирующего транспортное средство, взамен утраченного, пришедшего в негодность или устаревшего осуществляется в порядке, установленном п. 74 Правил на основании документов, предусмотренных п. 27 Административного регламента. При проведении регистрационного действия по заявлению владельца транспортного средства выполняются административные процедуры, предусмотренные подпунктами 61.1 - 61.3, 61.5, 61.7 - 61.12 пункта 61 Административного регламента. Государственная услуга не предоставляется при представлении документов и (или) сведений, не соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащих недостоверную информацию. Все действия сотрудников были правомерными, Приказ МВД России 21.12.2019 г. N 950 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств", не нарушали. С учетом изложенного, отказ государственного органа в совершении регистрационного действия в виде оформления документа, идентифицирующего транспортное средство, взамен утраченного, пришедшего в негодность или устаревшего законны и обоснованы. Согласно п. 4 регистрация транспортных средств производится любым регистрационным подразделением по месту обращения владельца транспортного средства вне зависимости от места регистрации физического лица индивидуального предпринимателя или места нахождения юридического лица, являющихся владельцами транспортных средств. Отдел МВД России по Белорецкому району не является надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу. Зарегистрировать автомобиль можно в любом подразделении ГИБДД вне зависимости от места регистрации владельца автомобиля и бывшего собственника. Зарегистрировать авто можно и в любом другом городе — там, где удобно новому владельцу, Таким образом, требования об обязании, не может быть возложена на Отдел МВД России по Белорецкому району, поскольку в случае установления судом признания права собственности на транспортное средство (прицеп), решение суда будет является основанием для постановки на учёт.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ ..., МВД Республики Башкортостан, РЭО ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району исключены из числа ответчиков.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что ... ОРС БМК магазин №... продал Шекунову В.В. автомобильный прицеп ....

Согласно руководству по эксплуатации автомобильного прицепа ..., прицеп имеет заводской номер №..., признан годным для эксплуатации. Дата выпуска прицепа ...

Шекунову В.В. выдан технический талон транспортного средства №... на автомобильный прицеп .... Из указанного талона усматривается, что автомобильный прицеп неоднократно проходил техосмотр.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, Шекунов В.В. указал, что сотрудники ГИБДД при проверки документов сообщили ему о необходимости замены документов на автоприцеп, поскольку талон у него старого образца.

Из материалов дела усматривается, что с целью приведения документов в порядок, Шекунов В.В. ... обратился в Госавтоинспекцию РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Белорецкому району с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в связи с получением ПТС.

Письмом ОМВД России по Белорецкому району от ... №... Шекунову В.В. по факту обращения регистрации прицепа марки ... г/н №... и выдачи паспорта технического средства, рекомендовано обратиться в суд, поскольку в базе данных ФИС ГИБДД в реестрах учёта регистрационных действий, отсутствует информация о регистрации данного прицепа.

Из ответа ОМВД России по Белорецкому району №... от ... следует, что в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции РФ и реестрах учёта регистрационных действий отсутствует информация о регистрации прицепа марки ПМЗ 8131, 1991 г.в. В архиве ГИБДД ОМВД России по Белорецкому району также отсутствуют сведения о регистрации вышеуказанного прицепа.

Таким образом, учитывая, что Шекунов В.В. владеет автомобильным прицепом ... с ..., приобретенным у ОРС БМК магазин №..., суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании за Шекуновым В.В. права собственности на автомобильный прицеп модели ..., номер шасси №..., ... года выпуска.

При этом, право собственности истца на автомобильный прицеп возникло вне зависимости от наличия (отсутствия) регистрации перехода права собственности в органах ГИБДД.

Действующим законодательством приобретение права собственности на автотранспортные средства не поставлено в зависимость от их регистрации в органах ГИБДД.

В части требований Шекунова В.В. об обязании Отдела Министерства внутренних дел РФ по Белорецкому району поставить на регистрационный учет автомобильный прицеп, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Порядок регистрации транспортных средств регламентирован утвержденными Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года N 1001 Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила регистрации) и Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним.

В силу абз. 6 п. 51 Правил регистрации, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения.

Таким образом, суд считает требование об обязании Отдела Министерства внутренних дел РФ по Белорецкому району поставить на регистрационный учет автомобильный прицеп не подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с Приказом МВД России от 21.12.2019 N 950 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств" проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства (п. 21.1.), постановка транспортного средства на государственный учет (п. 21.1.1.), оформление документа, идентифицирующего транспортное средство, взамен утраченного, пришедшего в негодность или устаревшего (п. 21.1.7.) является результатом предоставления государственной услуги.

Исходя из изложенного, вступившее в законную силу решение суда о признании права собственности на автотранспортный прицеп, является самостоятельным основанием для постановка автотранспортного средства на государственный учет и проведении регистрационных действий в отношении прицепа.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шекунова Владимира Викторовича к ОМВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан о признании права собственности на транспортное средство, обязании поставить на регистрационный учет – удовлетворить частично.

Признать за Шекуновым Владимиром Викторовичем, ... года рождения, право собственности на транспортное средство – автомобильный прицеп модели ПМЗ 8131, номер шасси 001743, 1991 года выпуска.

В части исковых требований Шекунова Владимира Викторовича к ОМВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан об обязании поставить на регистрационный учет автомобильный прицеп – отказать.

Вступившее в законную силу решение суда о признании права собственности на автотранспортный прицеп, является самостоятельным основанием для постановки автотранспортного прицепа на государственный учет и проведении регистрационных действий в отношении автотранспортного прицепа модели ПМЗ 8131, номер шасси 001743, 1991 года выпуска, принадлежащего Шекунову Владимиру Викторовичу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 25.03.2022 года.

Судья: подпись Абсалямова Д.Р.

Копия верна:

Судья Абсалямова Д.Р.

По состоянию на ... решение в законную силу не вступило.

Секретарь судебного заседания Мухамадеева Э.Г.

Подлинный документ хранится в Белорецком межрайонном суде РБ

и подшит в дело №2-873/2022 УИД №....