Решение по делу № 2-57/2019 от 07.12.2018

Дело №2-57/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2019 года                                                                                    город Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи                                                                       А.В.Зюзина

с участием: представителя ответчика адвоката Парфений А.В.

при секретаре                                                                                               Мухиной Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по иску Пастухова ФИО6, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика – Управление по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> к Тюпкиной ФИО7 ФИО8 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Пастухов В.А. обратился в Долинский городской суд с иском, по тем основаниям, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором с 2017 года в качестве члена его семьи вселена и зарегистрирована Тюпкина О.А. (дочь жены от другого брака). В сентябре 2017 года ответчик вывезла все свои вещи и уехала в <адрес> для работы. По настоящее время в квартире не проживает, оплату коммунальных услуг не производит.

Поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу в осуществлении его прав как собственника жилья, а добровольно сниматься с регистрационного учета ответчику предложить не представляется возможным, так как место нахождение ее не известно, в этой связи, просил прекратить Тюпкиной ФИО9 право пользования жилам помещением расположенным по адресу: <адрес> снять Тюпкину ФИО10 с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено Управление по вопросам миграции Управления министерства внутренних дел России по Сахалинской области (далее – УВМ УМВД России по Сахалинской области).

Ответчик Тюпкина О.А. в судебное заседание не явилась, поскольку по указанному в иск адресу, являющемуся и местом ее постоянной регистрации, не проживает. Данное обстоятельство подтверждаются докладными курьера Долинского городского суда Ха А.П. и сведениями о регистрации.

В связи с отсутствием у суда на момент рассмотрения дела сведений о фактическом месте пребывания, нахождения и месте жительства ответчика, в этой связи, определением Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Парфений А.В.

В настоящее судебное заседание истец не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Пастухов В.А. представил суду письменное заявление, в котором просил суд принять отказ от исковых требований, предъявленных к Тюпкиной О.А. в полном объеме, а производство по делу прекратить. Положения ст.ст.220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Рассмотрев поступившее заявление, выслушав в судебном заседании адвоката Парфений А.В., не возражавшего против прекращения производства по делу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает и право истца отказаться от заявленных исковых требований.

Согласно статье 220 ГПК РФ отказ истца от исковых требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен Пастуховым В.А. добровольно, который осознает последствия отказа от иска, в связи с чем, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ, поступившее заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Пастухова ФИО11 отказ от иска.

    Производство по гражданскому делу №, возбужденному по исковому заявлению Пастухова ФИО12 к Тюпкиной ФИО13 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

    На определение суда сторонами может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий - А.В.Зюзин

<данные изъяты>

<данные изъяты>