Решение по делу № 2-1037/2023 (2-9360/2022;) от 21.12.2022

№2-1037/2023

10RS0011-01-2022-018187-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2023 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Аникиной Д.Д., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Форест – групп» к Курикову Д. В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «Форест-групп» обратилось в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ с Куриковым Д.В. были заключены договоры на монтаж фальцевой кровли на металлическом каркасе гостевых домов Бунгало № в районе населенного пункта д.Суйсарь № №, №. По договору ответчик обязался выполнить работу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец произвел оплату по договору 199600 руб. Работа не была выполнена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств. Договором предусмотрены санкции в виде пени. Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 199600 руб. пени в сумме 47256 руб. аз период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец требования изменил, просил взыскать с ответчика сумму в размере 199600 руб. как недостатки за выполненную работу, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19760 руб.

Суд по собственной инициативе считает необходимым поставить вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Истец не явился в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, извещался надлежащим образом. С учетом возникших вопросов при рассмотрении заявленных требований, рассмотрение дела в отсутствие истца невозможно.

Ответчик в судебное заседание не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ч. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исходя из положений ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Форест – групп» к Курикову Д. В. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством о возобновлении производства, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Форест – групп», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, оно вправе обратиться в суд в общем порядке.

Судья И.А. Шишкарёва