Решение от 20.11.2023 по делу № 2-6389/2023 от 24.10.2023

Дело №2-6389/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,

при секретаре Багний Н.И.,

20 ноября 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ПАО Банк Синара к Михалицыну А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Синара обратилось в суд с иском к Михалицыну А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что 8 октября 2021 года в соответствии с заключенным между ПАО «СКБ-банк» и Михалициным А.В. кредитным договором №26517269724, последнему был предоставлен кредит на сумму 817000 рублей на срок по 8 октября 2026 года, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 13,90%. ПАО «Банк Синара» исполнило условия Договора, своевременно перечислило денежные средства на лицевой счет ответчика, что подтверждается платежным поручением №20211008/115605 от 8 октября 2021 года. 22 февраля 2022 года произошло изменение наименования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на ПАО Банк Синара. Однако ответчик Михалицын А.В. в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 29 сентября 2023 года составляет 685 906 рублей 46 копеек, из которых: основной долг – 641 363 рубля 23 копейки, проценты – 44 543 рубля 23 копейки. Ссылаясь на наличие задолженности, просит суд взыскать с Михалицына А.В. сумму имеющейся задолженности в размере 685 906 рублей 46 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 10 059 рублей 06 копеек.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Банк Синара не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Михалицын А.В. в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке по последнему известному суду месту жительства, причин неявки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 8 октября 2021 года между ПАО «СКБ-банк» и Михалицыным А.В. был заключен кредитный договор №26517269724, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 817 000 рублей, под 13,90 % годовых, на срок по 8 октября 2026 года, что подтверждается копией кредитного договора.

Согласно копии графика погашения задолженности по Договору, Михалицын А.В. обязался по полученному кредиту производить погашение аннуитетными платежами, ежемесячно в размере 19 000 рублей по 8 октября 2023 года, последний платеж – 20 752 рубля 76 копеек.

Свои обязательства Банк выполнил, выдав заемщику денежную сумму в размере 817 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №20211008/115605 от 8 октября 2021 года.

22 февраля 2022 года произошло изменение наименования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на ПАО Банк Синара.

Заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа, несвоевременно, не в полном объеме погашает задолженность с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на 29 сентября 2023 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 685 906 рублей 46 копеек, из которых: основной долг – 641363 рубля 23 копейки, проценты - 44 543 рубля 23 копейки.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом проверен судом, является арифметически верным, и соответствует условиям кредитного договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ответчика задолженности перед Банком по кредитному договору, судом не установлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору по своевременному внесению платежей в погашение задолженности и процентов заемщиком Михалицыным А.В. не исполняются, суд, соглашаясь с представленным истцом расчетом суммы задолженности, взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ПАО Банк Синара уплачена государственная пошлина в размере 10 059 рублей 06 копеек, что подтверждается платежными поручениями №298046 от 11 октября 2023 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ "."..░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <...>) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░ 6608003052, ░░░░ 1026600000460) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №26517269724 ░░ 8 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 685 906 ░░░░░░ 46 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 059 ░░░░░░ 06 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░