Решение по делу № 22-133/2019 от 19.12.2018

Судья Буленко С.В. Дело № 22-143/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Саратов                                 17 января 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ветчинина А.В.,

судей Изотьевой Л.С., Спирякина П.А.,

с участием прокурора Нефедова С.Ю.,

осужденного Семьянкина Д.Ю.,

защитника Беловой О.Р., представившей удостоверение № 789 и ордер
№ 05 от 10 января 2019 года,

при секретаре Митиной Ю.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Семьянкина Д.Ю., апелляционному представлению (по измененным основаниям) государственного обвинителя Шишкиной И.В. на приговор Заводского районного суда г. Саратова от 02 октября 2018 года, по которому

Семьянкин Д.Ю. , <данные изъяты>, ранее судимый 08 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей,

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со 02 октября 2018 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок назначенного Семьянкину Д.Ю. наказания зачтено время содержания Семьянкина Д.Ю. под стражей со 02 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г.Саратова от 08 июня 2017 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Изотьевой Л.С., выступления осужденного Семьянкина Д.Ю. и его защитника Беловой О.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семьянкин Д.Ю. признан виновными в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

Как установил суд, преступление совершено Семьянкиным Д.Ю. 16 апреля 2018 года в г. Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Семьянкин Д.Ю., выражая несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает, что он не скрывался от следствия, дал признательные показания, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, возместил ущерб в полном объеме, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, потерпевшая не настаивала на строгом наказании. Суд не учел, что назначенное наказание отразится на его семье. Просит приговор отменить, вынести новое решение, применить положения ст.ст. 62, 64 УК РФ и назначить справедливое наказание.

В апелляционном представлении (по измененным основаниям) государственный обвинитель Шишкина И.В. указывает о нарушении судом требований ст. 308 УПК РФ, поскольку в резолютивной части приговора суд не зачел в срок отбывания наказания время содержания Семьянкина Д.Ю. под стражей в период расследования уголовного дела с 19 апреля 2018 года по 14 июня 2018 года. Просит приговор изменить, зачесть Семьянкину Д.Ю. указанный период в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Семьянкина Д.Ю. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются проверенными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей А.Н. о том, что <дата> в утреннее время к ней домой пришел ее племянник Семьянкин Д.Ю., который стал требовать деньги, угрожал ей, а затем ударил ее по лицу, после чего она отдала ему денежные средства в общей сумме 12 500 рублей; показаниями свидетелей С.К. и С.В., подтвердивших совершение Семьянкиным Д.Ю. вышеуказанных противоправных действий; показаниями самого Семьянкина Д.Ю., полностью признавшего вину и пояснившего об обстоятельствах содеянного им; заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у А.Н. имелся кровоподтек на нижней челюсти слева, возникший от действия тупого твердого предмета; другими доказательствами, изложенными в приговоре, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Исследовав в совокупности все представленные сторонами доказательства, суд правильно установил фактические обстоятельства по делу и верно квалифицировал действия Семьянкина Д.Ю. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Приговор в отношении Семьянкина Д.Ю. соответствует требованиям ст.ст.307-309 УПК РФ.

При рассмотрении дела суд в соответствии со ст. 15 УПК РФ создал сторонам необходимые условия для выполнения своих процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Председательствующим выполнены в полном объеме требования ст. 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все ходатайства, заявленные сторонами, разрешены в соответствии с требованиями процессуального закона. Необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств не допущено.

Наказание осужденному Семьянкину Д.Ю. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все установленные по делу смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, были учтены судом при назначении наказания в полной мере и в достаточной степени.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, а также данных о личности Семьянкина Д.Ю., суд пришел к выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ст. 62 УК РФ, не усмотрев при этом оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд апелляционной инстанции также не усматривает таких оснований.

Назначенное Семьянкину Д.Ю. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Вместе с тем, приговор в отношении Семьянкина Д.Ю. подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как следует из материалов уголовного дела, 18 апреля 2018 года Семьянкин Д.Ю. был задержан по подозрению в совершении преступления, 19 апреля 2018 года Заводским районным судом г. Саратова в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 14 июня 2018 года мера пресечения Семьянкину Д.Ю. по настоящему уголовному делу была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении в связи с отказом суда в продлении срока содержания под стражей.

Таким образом, в ходе предварительного расследования Семьянкин Д.Ю. содержался под стражей с 18 апреля 2018 года по 14 июня 2018 года, в связи с чем указанный срок подлежит зачету в срок отбывания осужденному наказания, назначенного по приговору суда. При этом, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ данный срок подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20,
389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Заводского районного суда г. Саратова от 02 октября 2018 года в отношении Семьянкина Д.Ю. изменить:

- зачесть Семьянкину Д.Ю. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 18 апреля 2018 года по 14 июня 2018 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Семьянкина Д.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи