Решение от 11.12.2015 по делу № 1/2-1458/2015 от 09.09.2015

№ 1/2-1458/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2015 года г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области

в составе председательствующего судьи Андрюшиной Л.Г.,

при секретаре Ситниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Государственная страховая компания «Югория» к Гончарову И.И. о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Государственная страховая компания «Югория» (далее – ОАО ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Гончарову И.И. о взыскании убытков в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ З застраховала автомобиль <данные изъяты> г/н № в ОАО ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя были причинены механические повреждения. ОАО ГСК «Югория» признало произошедшее страховым случаем и оплатило восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты> г/н № на станции официального дилера в сумме 168882,60 рублей, а также на основании претензии З произвело выплату величины утраты товарной стоимости в сумме 26880 рублей.

Виновником ДТП признан Гончаров И.И., гражданская ответственность которого была застрахована в страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия», которая перечислила на счет ОАО ГСК «Югория» страховое возмещение в размере лимита ответственности 120000 рублей. Сумму, превышающую лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО, в размере 75762,60 рублей, просит взыскать с Гончарова И.И. в порядке суброгации.

Представитель истца ОАО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Гончаров И.И. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ОАО ГСК «Югория» и З был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> г/н №, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис №).

ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке автодорог <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего З, и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Гончарову И.И. и под его управлением, который в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущества в движении автомобилю под управлением З, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Свою вину в данном дорожно-транспортном происшествии ответчик Гончаров И.И. в ходе судебного разбирательства не отрицал.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству З были причинены механические повреждения.

Согласно акту приема – передачи выполненных работ, счету на оплату, расчету утраты (потери) товарной стоимости, стоимость восстановительных (ремонтных) работ транспортного средства составила 168882,60 рублей, величина утраты товарной стоимости составила 26880 рублей.

Страховщиком ОАО ГСК «Югория» произведена оплата страхового возмещения З в размере указанных сумм, что подтверждается копиями платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, к истцу как к лицу, выплатившему страховое возмещение потерпевшему в дорожно – транспортном происшествии в соответствии с условиями договора страхования, перешли права требования последнего к лицу, причинившему вред.

Из материалов дела следует, что страхования компания ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» произвела выплаты ОАО ГСК «Югория» страхового возмещения в пределах лимита ответственности по Закону об ОСАГО в размере 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены требования о возмещении разницы между реальной стоимостью выплаченного страхового возмещения в сумме 195762,60 рублей, и страховым возмещением, произведенным страховой компанией причинителя вреда в сумме 120000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку деликтные правоотношения участников дорожно-транспортного происшествия подлежат регулированию положениями главы 59 Гражданского кодекса РФ с учетом требований Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то ответственность Гончарова И.И. в порядке суброгации должна основываться на положениях приведенного законодательства, а не из размера, фактически выплаченного истцом, страхового возмещения по договору КАСКО.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в целях установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства проводится независимая техническая экспертиза.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без учета износа заменяемых запчастей составила 122493,50 рублей, с учетом его износа составила 107456,42 рублей, величина утраты товарной стоимости составила 19001,75 рублей.

Данное экспертное заключение составлено на основании перечня повреждений транспортного средства, определенном при его осмотре, размер расходов на восстановительный ремонт определен на дату дорожно – транспортного происшествия и с учетом данных регионального товарного рынка, не доверять данному заключению суду основания сторонами не представлены, в связи с чем суд находит его допустимым доказательством размера причиненного ущерба.

Таким образом, и поскольку страховой компанией причинителя вреда произведена выплата истцу страховой суммы в размере 120000 рублей, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между произведенной страховщиком страховой выплатой в указанном размере и фактическим размером ущерба, подтвержденного заключением эксперта: (122493,50 + 19001,75) – 120000 = 21495,25 рублей, в связи с чем исковые требования суд находит подлежащими частичному удовлетворению.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, суд считает необходимым возместить истцу со стороны Гончарова И.И. понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21495 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 844 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 86 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░