Решение по делу № 2-1238/2013 (2-7798/2012;) от 26.11.2012

Дело № 2-4218/10г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2010 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе судьи Фаршатовой И. И. единолично,

при секретаре Ибрагимовой А. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уланова А. Н. к Управлению труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения РБ по Калининскому району г. Уфа о признании права на присвоение звания «Ветеран труда»,

установил:

Уланов А. Н. обратился в суд с указанным иском мотивируя его тем, что в период работы на предприятии <данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ г. за высокие показатели в социалистическом соревновании и досрочное выполнение годового задания был награжден единым общесоюзным знаком отличия в труде «Победитель социалистического соревнования 1979 года». Награждение производилось от имени Министерства и ЦК профсоюза совместным решением администрации и профсоюзного предприятия. УТиСЗН по Калининскому району г. Уфа отказало истцу в присвоении ему звания «Ветеран труда» на том основании, что награждение произведено не Федеральным министерством.

Уланов А. Н. просит суд признать за ним право на получение звания «Ветеран труда» и обязать УТиСЗН по Калининскому району г. Уфа выдать соответствующее удостоверение «Ветеран труда».

В судебном заседании истец исковое заявление поддержал и просил суд его удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Представитель УТиСЗН по Калининскому району г. Уфа по доверенности Сайфуллина Н. А. просила суд в иске отказать.

Представитель ППО ОАО «УМПО» не явился, извещен надлежаще, имеется расписка о получении судебной повестки.

Представитель ОАО УМПО не явился, извещены надлежаще, имеется отзыв на исковое заявление, в котором просят суд рассмотреть иск в их отсутствии.

Учитывая мнения лиц, участвующих по делу, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих по делу, обсудив их доводы и доводы иска, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что истец Уланов А. Н. в период работы на предприятии <данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ г. за высокие показатели в социалистическом соревновании и досрочное выполнение годового задания был награжден единым общесоюзным знаком отличия в труде «Победитель социалистического соревнования 1979 года». Награждение производилось от имени Министерства и ЦК профсоюза совместным решением администрации и профсоюзного предприятия, что подтверждается удостоверением и записью в трудовой книжке.

Установлено, что Уланов А. Н. обратился в Управление труда и социальной защиты населения по Калининскому району г. Уфы с заявлением о присвоении ему звания «Ветеран труда». Письмом от ДД.ММ.ГГГГ года за № № ему было отказано в присвоении звания «Ветеран труда» на том основании, что решение о награждении было принято не соответствующим федеральным министерством (ведомством), а руководством предприятия.

В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О ветеранах» от 12.01.1995 года № 5-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) законодательство РФ о ветеранах состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов, субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона ветеранами труда являются лица, имеющие удостоверение «Ветеран труда»; награжденные орденами и медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или РФ, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет; лица, начавшие трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющие трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин.

Ст.7 Закона РБ «О ветеранах войны, труда и Вооруженных Сил» от 13.10.1994 года № ВС-25/38 (с изменениями и дополнениями) определены те же условия для признания ветеранами труда, что и приведенным Федеральным законом.

Из представленного отказа Управления труда и социальной защиты населения следует, что истцу отказано в присвоении звания «Ветеран труда» на том основании, что решение о присвоении звания «Победитель социалистического соревнования 1977 года» не относится к ведомственным знакам отличия в труде, учитываемым при присвоении звания «Ветеран труда».

К ведомственным знакам отличия в труде следует относить: нагрудные почетные знаки, нагрудные значки, медали, почетные и заслуженные звания работников отрасли (ведомства) народного хозяйства, почетные грамоты, если награждение производилось от имени Правительства РФ и других федеральных органов исполнительной власти, федеральных органов судебной власти, Прокуратуры РФ, Президиумов Верховного Совета бывших СССР и РСФСР, Советов Министров бывших СССР и РСФСР, Верховного Суда бывшего СССР, прокуратуры бывшего СССР, министерств и ведомств, бывших СССР и РСФСР, в том числе совместно с центральными комитетами профсоюзов отраслей народного хозяйства.

Суду представлена копия удостоверения о награждении истца званием «Победитель социалистического соревнования 1979 года» от имени Министерства и ЦК профсоюза.

Понятие «ведомственный знак отличия в труде» действующим законодательством не определено. Действующее на момент награждения истца звание «Победитель социалистического соревнования 1979 года» нормы права рассматривали его как ведомственный знак отличия в труде.

Как указано выше, согласно ст.7 Федерального закона «О ветеранах» ветеранами труда являются лица, награжденные ведомственными знаками отличия в труде...

Согласно сформулированной Конституционным судом РФ правовой позиции изменения в действующем правовом регулировании не лишают граждан права, которое они приобрели по ранее действующему законодательству.

Таким образом, поскольку знак «Победитель социалистического соревнования 1979 года», врученный истцу, являлся почетным званием, предусмотренным законодательством, имеются все законные основания для присвоения Уланову А. Н. звания «Ветеран труда».

Доводы ответчика, изложенные в письме об отказе в присвоении истцу звания «Ветеран труда», о том, что указанное звание не может быть присвоено в связи с тем, что решение о награждении не было принято соответствующим федеральным министерством (ведомством) суд находит необоснованными.

На основании изложенного, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Уланова А. Н. к Управлению труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения РБ по Калининскому району г. Уфа о признании права на присвоение звания «Ветеран труда» удовлетворить.

Признать за Улановым А. Н. право на присвоение звания «Ветеран труда».

Данное решение является основанием для выдачи Уланову А. Н. соответствующего удостоверения в Управлении труда и социальной защиты населения по Калининскому району г.Уфы.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья:

И. И. Фаршатова