Решение по делу № 1-78/2022 от 25.01.2022

Дело № 1-78/2022

УИД № 91RS0022-01-2022-000349-72

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2022 года                                                    г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи: Кулинской Н.В.

при секретаре: Туйгуновой Ш.У.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Феодосии ФИО5

защитника – адвоката ФИО6, представившего ордер № от 24.02.2022г., удостоверение адвоката №

подсудимого – Синикова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Синикова А.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сиников А.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, решением Феодосийского городского суда Республики Крым №а-1097/2021 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Синикова А.Г. в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев, а также установлены административные ограничения на период административного надзора в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 часа до 05.00 часов следующего дня ежедневно (за исключением случаев трудоустройства); запрета выезда за административно-территориальной единицы по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленного ОВД расписания. Решение Феодосийского городского суда Республики Крым вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Сиников А.Г. поставлен на учет в ОМВД России по г.Феодосии, где был ознакомлен с решением Феодосийского городского суда Республики Крым №а-1097/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, с графиком явки на регистрацию в ОМВД России по Феодосии, а также с административным (временным) ограничением его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ. Кроме того, Сиников А.Г. был письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, то есть ему были разъяснены порядок исполнения, возложенных на него ограничений, а также подсудимый был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Несмотря на это, Сиников А.Г., действуя умышленно с целью несоблюдения установленных судом административных ограничений, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, достоверно зная об этом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, за что был привлечен к административной ответственности и подвергнут административным наказаниям, а также совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за которые также был подвергнут административным наказаниям, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут Сиников А.Г., являясь лицом, находящимся под административным надзором, отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут Сиников А.Г., являясь лицом, находящимся под административным надзором, отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Сиников А.Г. был подвергнут административному наказанию за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Сиников А.Г. был подвергнут административному наказанию за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1200 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут Сиников А.Г., являясь лицом, находящимся под административным надзором, отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде 20 часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут Сиников А.Г., являясь лицом, находящимся под административным надзором, отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде 40 часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу 12.10. 2021 г.

В продолжение преступного умысла и игнорируя требования закона и установленного ему судом одного из административных ограничений, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часа 00 минут до 05 часов 00 минут, Сиников А.Г., будучи неоднократно в течение года подвергнут административным наказаниям по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в ночное время, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которое постановлением Врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по г. Феодосии № от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей, таким образом, нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым Сиников А.Г. нарушил ограничение, установленное ему судом, спряжённое с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещённых местах, главы 20 КоАП РФ - административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность.

В судебном заседании подсудимый Сиников А.Г. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены – подсудимый Сиников А.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного производства.

В соответствии с п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" следует, что по смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Данные обстоятельства соблюдены в полном объеме, поэтому суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Сиников А.Г., обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,

Относимость, допустимость и достоверность доказательств участниками процесса оспорены не были, они собраны в рамках возбужденного уголовного дела без существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а поэтому в совокупности позволяют постановить обвинительный приговор по делу.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, а также данные о его личности, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Сиников А.Г. по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога в связи с расстройствами, связанными со злоупотреблением алкоголем, на учете у врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе всего периода предварительного следствия, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного Синиковым А.Г. преступления, его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.68 ч. 3, 73 УК РФ.

С учетом тяжести преступления и санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, обсудив вопрос о виде и размере наказания, с учетом требований ст. ст. 6, 60, 68 ч. 2, 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также с учетом сведений о личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что основное наказание в виде лишения свободы является необходимым и достаточным для исправления подсудимого, соответствует характеру содеянного, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима. Таким образом, назначенное наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство дело административного надзора № ДСП в отношении Синикова А.Г. (л.д. 56) подлежит оставлению в ОМВД России по г. Феодосии.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили суммы, выплачиваемые защитнику подсудимого Синикова А.Г. по назначению адвокату ФИО6 на стадии предварительного расследования в сумме 4500 рублей и на стадии судебного разбирательства в сумме № рублей, а всего в сумме № рублей.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 10500 рублей подлежат отнесению за счет федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Синикова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Синикова А.Г. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Отбывание наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей осужденного Синикова А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной строгого режима.

Вещественное доказательство дело административного надзора № ДСП в отношении Синикова А.Г. (л.д. 56) – оставить в ОМВД России по г. Феодосии.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать сумму, выплаченную адвокату ФИО6, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадиях предварительного расследования и судебного производства в общей сумме № рублей, процессуальными издержками.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме № рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                            Н.В.Кулинская