Решение по делу № 2-1807/2018 от 04.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 РіРѕРґР°      Рі.Рѕ. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Измайловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФКУ ЛИУ-4 УФСИН по Самарской области о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ЛИУ-4 УФСИН по Самарской области обратилось в суд с заявлением о признании имущества (денежных средств) в размере 5 799 рублей 91 копейка бесхозяйным для дальнейшего перечисления в федеральный бюджет Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете учреждения ФКУ ЛИУ-4 УФСИН по Самарской области числятся денежные средства в сумме 5 799,91руб. Согласно справке главного бухгалтера учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/36/3-б/н данные суммы поступили в учреждение после освобождения Бородина О.Н., Соколова Д.О., Сайганова Г.В., Ерисова А.В.

По адресу, указанному в личном деле каждого осужденного, им направлялись письма с просьбой получить в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН по Самарской области принадлежащие им денежные средства. Ответы на данные письма не поступали, извещенные граждане в учреждение не обращались. Таким образом, образовалась задолженность в сумме 5 799,91 руб. Собственники тем или иным образом не изъявили своего права на данное имущество (денежную сумму). Поскольку данные денежные средства являются невостребованными вышеуказанными лицами, находятся на счете ФКУ ЛИУ-4 УФСИН по Самарской области более 5 лет, данное имущество может быть признано бесхозяйным в связи со сроками приобретательной давности.

На основании приказа ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об осуществлении бюджетных полномочий администраторов доходов федерального бюджета учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы» денежные средства и иные ценности, не востребованные гражданами при освобождении, или брошенные вещи, обращаются в доход федерального бюджета, в том числе и в случае их признания судом бесхозными.

В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ЛИУ-4 УФСИН по Самарской области Васильева Т.В., действующая на основании доверенности, уточнила заявленные требования. Поскольку при рассмотрении настоящего дела в адрес суда поступили сведения о смерти Бородина О.Н. и Сайганова Г.В., представитель ФКУ ЛИ -4 УФСИН России по Самарской области просила признать имущество бесхозяйным в отношении денежной суммы на лицевых счетах Соколова Д.А. в размере 506, 41 руб. и Ерисова А.В. в размере 571, 35 руб. От требований о признании бесхозяйным имуществом денежных сумм, оставшихся на счетах Бородина О.Н. и Сайганова Г.В., отказалась, поскольку такое признание требует привлечения наследников и разрешается в ином судебном порядке.

В отношении заинтересованных лиц Бородина О.Н. и Сайганова Г.В. поступили сведения о смерти.

Заинтересованные лица Соколов Д.О., Ерисов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом согласно ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебных извещений по адресам, указанным в заявлении. Письма вернулись с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Бородин О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ. Чапаевским городским судом Самарской области к 3 годам лишения свободы. Условно-досрочно освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Сумма невостребованных денежных средств 3 968, 11 руб.

Согласно представленным по запросу суда сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. заинтересованное лицо Бородин О.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р. по учетам не значится.

В соответствии с поступившим ответом на запрос из Отдела ЗАГС Кировского района г.о. Самара Управления ЗАГС Самарской области Бородин О.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ., место смерти: <адрес>, что подтверждается записью Акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сайганов Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ. Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области к 6 годам 10 месяцам лишения свободы. Условно-досрочно освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Сумма невостребованных денежных средств 754, 04 руб.

Согласно представленным по запросу суда сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. заинтересованное лицо Сайганов Г.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. по учетам не значится.

В соответствии с поступившим ответом на запрос из Отдела ЗАГС Комсомольского района г.о. Тольятти Управления ЗАГС Самарской области Сайганов Г.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. умер ДД.ММ.ГГГГ., место смерти: <адрес>, что подтверждается записью Акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соколов Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ. Безенчукским районным судом Самарской области к 12 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 18.01.2013г. Сумма невостребованных денежных средств 506, 41 руб.

Ерисов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден 02.12.2008г. Безенчукским районным судом Самарской области к 4 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 19.07.2012г. Сумма невостребованных денежных средств 571, 35 руб.

После освобождения Соколова Д.О. И Ерисова А.В. на лицевом счете учреждения имеются денежные средства в общем размере 1 077, 76 руб.

По адресам, указанным в личном деле каждого осужденного, им направлялись письма с просьбой получить в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН по Самарской области принадлежащие им денежные средства.

Ответы на данные письма в учреждение не поступали, извещенные граждане в учреждение не обращались.

Собственники тем или иным образом не изъявили своего права на данное имущество (денежную сумму) в связи с истечением общих сроков исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Согласно ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Исследовав доказательства по делу, учитывая, что Соколовым Д.О. и Ерисовым А.В. не совершено действий, направленных на получение денежных средств и их дальнейшее использование более 5 лет, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 1 077, 75 руб. подлежат признанию бесхозяйным имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290-293, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненное заявление ФКУ ЛИУ-4 УФСИН по Самарской области о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать имущество (денежную сумму) в размере 1 077, 76 рублей (506, 51 руб., числящихся за Соколовым Д.О. и 571, 35 руб., числящихся за Ерисовым А.В.), находящуюся на счете ФКУ ЛИУ-4 УФСИН по Самарской области, бесхозяйным.

Передать денежные средства в сумме 1 077, 76 рублей в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области для дальнейшего их перечисления в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Е.И. Селезнева