Решение по делу № 2-380/2018 от 02.07.2018

Дело №2-380/2018                                                                                                                               

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17 августа 2018 года                                                                                                           п.Вурнары

                                                                                                                        Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Филиппова О.А.,

при секретаре Копыловой Л.И.,

с участием:

истца- Романова Е.А.,

третьего лица- Романова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело

по иску Романова <данные изъяты> к Романову <данные изъяты>, Боровкову <данные изъяты>, индивидуальному предпринимателю Борисову <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Романов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Романову С.А., Боровкову В.Е. и с учетом уточнения иска к Романову С.А., Боровкову В.Е., индивидуальному предпринимателю Борисову А.Н., принятого в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, просит: снять арест с имущества: микроволновой печи «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, микроволновой печи «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, картины стоимостью 500 рублей, зеркала стоимостью 1000 рублей, тепловентилятора «<данные изъяты>» стоимостью 300 рублей; чайника «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, телевизора «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, монитора ж/к «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, наложенного судебным приставом-исполнителем Вурнарского РОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования Романов Е.А. мотивировал тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ранее по данному адресу на регистрационном учёте также состоял его брат- Романов С.А. В отношении должника возбуждено несколько исполнительных производств. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства, взыскателем по которому является Боровков В.Е., в вышеуказанной квартире судебный пристав-исполнитель составил акт описи и ареста имущества должника на следующее имущество: телевизор, монитор, стенная картина, стенное зеркало, микроволновая печь, электрическая печь, тепловентилятор, электрочайник. На момент ареста имущества должник уже был снят с регистрационного учёта по данному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ должник состоит на регистрационном учёте по адресу: <адрес>. Приставу данные о новом месте регистрации на момент описи имущества были известны, пристав знал, что должник уже не проживает в принадлежащей ему квартире, но несмотря на это приставом был произведён арест имущества. Так как арест имущества произведён с грубым нарушением законодательства, им была направлена жалоба на действия судебного пристава-исполнителя руководителю УФССП по Чувашской Республике-Чувашии- главному судебному приставу Чувашской Республики-Чувашии ФИО1 Собственником имущества, описанного в рамках исполнительного производства, является он, а не должник, имущество приобреталось за счёт его денежных средств. Арест указанного имущества нарушает его права как собственника имущества, и препятствует реализации правомочий распоряжения (пользования) имуществом. Опись имущества происходила в его отсутствие, в квартире находилась его мать, копию акта описи и ареста имущества на руки ей не выдали. В связи с этим он обратился в Вурнарский РОСП с заявлением о выдаче копии акта описи и ареста имущества должника. В ответ на это заявление ему поступил ответ от начальника Вурнарского РОСП- старшего судебного пристава о том, что так как он не является стороной по делу, выдать копию акта не представляется возможным. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, даже если эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно п.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Истец Романов Е.А. в судебных заседаниях поддержал уточненное исковое требование и дополнительно пояснил, что микроволновая печь «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, микроволновая печь «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, картина стоимостью 500 рублей, зеркало стоимостью 1000 рублей, тепловентилятор «<данные изъяты>» стоимостью 300 рублей, чайник стоимостью 500 рублей, телевизор «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, монитор «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей приобретены их отцом- Романовым А.Н. Все было приобретено в течение последних нескольких лет: монитор в течение последних пяти лет куплен, телевизор около десяти лет назад, микроволновые печи в течение последних четырех- пяти лет, тепловентилятор в течении последних двух лет. С отцом- Романовым А.Н. они проживают совместно по адресу: <адрес>. На момент изъятия имущества дома находилась их мать- ФИО2 Из изъятого судебным приставом-исполнителем имущества лично им ничего не приобретено. Все эти вещи отец приобрел на свои деньги, их стоимость отцу он не возмещал. Он обратился с исковым заявлением в суд, так как он является собственником квартиры.

Ответчики: Романов С.А., Боровков В.Е., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведения об уважительных причинах неявки не представили.

Ответчик- индивидуальный предприниматель Борисов А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица- Вурнарского РОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии, третье лицо- судебный пристав-исполнитель Вурнарского РОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведения об уважительных причинах неявки суду не представили.

В судебном заседании третье лицо- Романов А.Н. с иском согласился и суду пояснил, что микроволновую печь «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, микроволновую печь «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, картину стоимостью 500 рублей, зеркало стоимостью 1000 рублей, тепловентилятор «<данные изъяты>» стоимостью 300 рублей, чайник «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, телевизор «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, монитор ж/к «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей были приобретены им на свои денежные средства. Стоимость указанного купленного им имущества, изъятого судебным приставом-исполнителем, сын- Романов Е.А. ему не возмещал. Квартира № в доме <адрес> принадлежит сыну- Романову Е.А. на праве собственности. Ранее эта квартира принадлежала ему. Другой их сын- Романов С.А. около двух лет проживает в <адрес>. Дом и земельный участок по этому адресу принадлежат дочери его родной сестры- ФИО3, проживающей в <адрес>. Их сын- Романов С.А. там имеет временную регистрацию, присматривает за хозяйством.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание других участников процесса.

Выслушав доводы истца и третьего лица- Романова А.Н., исследовав материалы настоящего дела, исполнительного производства №, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, административного судопроизводства- по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений,- по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами. Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества.

В п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебные приказы являются исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю.

В силу ч.1 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.35 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются в рабочие дни с 06 часов до 22 часов. Конкретное время определяется судебным приставом-исполнителем. Взыскатель и должник вправе предложить судебному приставу-исполнителю удобное для них время.

Согласно ч.ч.3, 4 ст.49 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ. Должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

В силу ст.59 Федерального закона «Об исполнительном производстве» участие понятых обязательно при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, связанных с вскрытием нежилых помещений, занимаемых должником или другими лицами либо принадлежащих должнику или другим лицам, жилых помещений, занимаемых должником, осмотром имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества. В качестве понятых могут быть приглашены любые дееспособные граждане, достигшие возраста восемнадцати лет, не заинтересованные в исходе исполнительного производства, не состоящие с лицами, участвующими в исполнительном производстве, в родстве или свойстве, а также не подчиненные и не подконтрольные указанным лицам. Количество понятых не может быть менее двух.

В соответствии с ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч.ч.1, 2, 3 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В силу ч.ч.1, 4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч.1 ст.79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В соответствии с ч.ч.1, 1.1, 3-7 ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей. Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости- ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества). Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; отметка об изъятии имущества; лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества. Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества- незамедлительно.

Как разъяснено в п.п.41, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе в силу ч.1 ст.80 Закона об исполнительном производстве не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника, что само по себе не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности в дальнейшем осуществить действия по выявлению иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в предыдущую очередь. При этом судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться ч.2 ст.69 названного Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. Пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику-гражданину движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, в помещении либо на огражденном (защищенном) от доступа иных лиц земельном участке, находящимися в собственности и (или) во владении должника, презюмируется. Предметы обычной домашней обстановки и обихода в силу абзаца четвертого части 1 статьи 446 ГПК РФ являются имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. К таким предметам может быть отнесено минимально необходимое имущество, требующееся должнику-гражданину и членам его семьи для обеспечения реальной возможности удовлетворения повседневных бытовых потребностей в питании, отдыхе, лечении, гигиене. При этом антикварные вещи, вещи, представляющие художественную, историческую или иную культурную ценность, независимо от их целевого назначения к указанным предметам относиться не могут. Вопрос об отнесении определенного имущества должника-гражданина к предметам обычной домашней обстановки и обихода разрешается судебным приставом-исполнителем с учетом конкретных обстоятельств, касающихся назначения имущества, его цены, фактического использования, наличия или возможности замены на аналогичное имущество меньшей стоимости, а также местных обычаев. Вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 ст.77 Закона об исполнительном производстве). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.

Из указанного следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Вурнарского РОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника- Романова С.А. о взыскании в пользу взыскателя- индивидуального предпринимателя Борисова А.Н. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Вурнарского РОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии вынесено постановление об аресте по исполнительному производству № имущества, принадлежащего должнику- Романову С.А. по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Вурнарского РОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии на основании акта описи (ареста) и изъятия имущества, составленного в присутствии понятых: ФИО4 и ФИО5, с участием ФИО2, в <адрес> по исполнительному производству № наложен арест и изъято имущество, принадлежащее должнику Романову С.А.: микроволновая печь <данные изъяты>» белого цвета, модели <данные изъяты>» в количестве 1 штуки с предварительной оценкой в 1000 рублей; микроволновая печь «<данные изъяты>» в количестве 1 штуки с предварительной оценкой в 500 рублей; картина- гобелен в количестве 1 штуки с предварительной оценкой 500 рублей; зеркало в количестве 1 штуки с предварительной оценкой в 1000 рублей; тепловентилятор «<данные изъяты> модели <данные изъяты>» в количестве 1 штуки с предварительной оценкой в 300 рублей; чайник <данные изъяты>» модели <данные изъяты>», 4,8 литров в количестве 1 штуки с предварительной оценкой в размере 500 рублей; телевизор «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в количестве 1 штуки с предварительной оценкой в 1000 рублей; монитор ж/к <данные изъяты> модели «<данные изъяты> в количестве 1 штуки с предварительной оценкой в 1000 рублей.

Как следует из домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме <адрес>, сообщения отделения по вопросам миграции МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, Романов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства № о регистрации по месту пребывания следует, что Романов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры № по <адрес> является истец- Романов Е.А.

Истцом суду представлены: товарный чек ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на термопот <данные изъяты>» 4,8 в количестве 1 штуки ценой 1100 рублей; товарный и кассовый чек ИП ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ на «<данные изъяты> духовка электрическая в количестве 1 штуки ценой 3790 рулей.

Из пояснений истца- Романова Е.В., третьего лица- Романова А.Н. следует, что собственником имущества, арестованного и изъятого судебным приставом-исполнителем Вурнарского РОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии на основании акта описи (ареста) и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ, является не истец- Романов Е.В., а его отец- третье лицо Романов А.Н.

Доказательств принадлежности спорного имущества истцу не представлено, спорное имущество не является предметами обычной домашней обстановки и обихода.

При таких обстоятельствах исковое требование не может быть удовлетворено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Романова <данные изъяты> к Романову <данные изъяты>, Боровкову <данные изъяты>, индивидуальному предпринимателю Борисову <данные изъяты> о снятии ареста с имущества: микроволновой печи <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, микроволновой печи «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, картины стоимостью 500 рублей, зеркала стоимостью 1000 рублей, тепловентилятора «<данные изъяты>» стоимостью 300 рублей; чайника «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, телевизора «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, монитора ж/к «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, наложенного судебным приставом-исполнителем Вурнарского РОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 августа 2018 года.

Судья Вурнарского районного суда О.А.Филиппов