Решение по делу № 2-4174/2020 от 21.09.2020

Дело № 2-4174/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Молявчик М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Овсянникову Г.С., действующему за себя и в интересах малолетней Овсянниковой А.А., о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением и с учётом уточнения иска просил взыскать с ответчика Овсянникова Г.С., действующего за себя и в интересах малолетней опекаемой Овсянниковой А.А., в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя Овсянникова А.Г. в свою пользу задолженность по кредитному договору № ... от 02 августа 2012 года в размере 68 711,76 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 261,35 руб. (л. д. 127-128).

В обоснование иска ссылается на то, что умершим Овсянниковым А.Г. были нарушены обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Представитель ответчика Овсянникова Г.С. – Возницкая А.Г., действующая на основании доверенности (л. д. 154), в судебном заседании исковые требования признала.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 141, 159).

Ответчик Овсянников Г.С., действующий за себя и в интересах малолетней Овсянниковой А.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (153, 156).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 02 августа 2012 между ПАО «Сбербанк России» и Овсянниковым А.Г. заключён кредитный договор, на основании которого заёмщику был открыт счёт и предоставлена кредитная карта, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых (л. д. 32, 33-40).

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячными платежами по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее двадцати календарных дней с даты оформления отчёта по карте (л. д. 41, 42-47).

Заёмщиком были нарушены обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 23 марта 2020 года составил 68 711,76 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу составила 74 755,759 970,319 руб.; задолженность по просроченным процентам составила 8 741,45 руб. (л. д. 9-30).

хх.хх.хх года Овсянников А.Г. умер (л. д. 75).

Согласно статье 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела № ..., заведённого нотариусом нотариального городского округа Челябинской области Ш.И.Р. после смерти Овсянникова А.Г., установлено, что наследниками по закону на имущество, оставшееся после смерти Овсянникова А.Г., являются: отец умершего Овсянников Г.С.; мать умершего Овсянникова Л.А.; дочь умершего Овсянникова А.А., хх.хх.хх года рождения (л. д. 78, 79).

Мать умершего Овсянникова А.Г. – Овсянникова Л.А. отказалась от принятия наследства, оставшегося после смерти сына Овсянникова А.Г. в пользу отца умершего Овсянникова Г.С. (л. д. 77).

Овсянников Г.С., действующий за себя и в интересах малолетней опекаемой Овсянниковой А.А., в установленные законом сроки обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Овсянникова А.Г. (л. д. 76, 97).

Наследственное имущество, оставшееся после смерти Овсянникова А.Г., состоит из: двухкомнатной квартиры ... (л. д. 81-84, 85); транспортного средства автомобиля марки ... года выпуска государственный регистрационный знак ... (л. д. 86).

Кадастровая стоимость квартиры ... составляет 397 016,42 руб. (л. д. 87).

Рыночная стоимость транспортного средства автомобиля марки ... года выпуска государственный регистрационный знак ... составляет 96 600 руб. (л. д. 88).

05 декабря 2019 года нотариусом обоим наследникам умершего Овсянникова А.Г. – Овсянникову Г.С. и Овсянниковой А.А. выданы свидетельства о правах на наследство по закону: Овсянникову Г.С. на 2/3 доли в праве, Овсянниковой А.А. на 1/3 долю в праве (л. д. 89, 90, 91).

По сведениям Министерства сельского хозяйства по Челябинской области по состоянию на 06 октября 2020 года за Овсянниковым А.Г. органами Гостехнадзора Челябинской области техника не регистрировалась (л. д. 116).

Таким образом стоимость наследственного имущества, принятого Овсянниковым Г.С. и Овсянниковой А.А., составила 493 616,42 руб., следовательно, Овсянников Г.С. принял наследство в пределах 329 077,61 руб. (493 616,42 х 2/3), Овсянникова А.А. приняла наследство в пределах 164 538,80 руб. (493 616,42 руб. х 1/3).

Поскольку ответчики приняли наследство в порядке наследования по закону, оставшееся после смерти Овсянникова А.Г., то обязанность по возврату заёмных денежных средств должна быть возложена на них в пределах стоимости перешедшего к ним и принятого наследственного имущества.

Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению, с Овсянникова Г.С., действующего за себя и в интересах малолетней Овсянниковой А.А., в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в размере 68 711,76 руб..

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования имущественного характера подлежат удовлетворению путём взыскания суммы задолженности, то с Овсянникова Г.С., действующего за себя и в интересах малолетней Овсянниковой А.А., в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 261,35 руб..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Овсянникова Г.С., хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., действующего за себя и в интересах малолетней Овсянниковой А.А., хх.хх.хх года рождения,

в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», находящегося по адресу: ул. Вавилова, д. 19, г. Москва, 117997 (ИНН 7707083893, дата регистрации 20 июня 1991 года),

задолженность по кредитному договору № ... от 02 августа 2012 года в размере 68 711,76 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 261,35 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.А. Горшкова

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2021 года.