Решение по делу № 5-3920/2022 от 08.08.2022

Дело № 5-3920/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кизляр, Республика Дагестан 09 августа 2022 года

Судья Кизлярского городского суда Морозов В.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Кизлярский городской суд ДД.ММ.ГГГГ поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, материалы которого в этот же день переданы на рассмотрение судье Морозову В.Н.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Согласно ч. 2 ст. 1.3 КоАП РФ данный Кодекс в соответствии с законодательством о судебной системе определяет подсудность судам дел об административных правонарушениях.

В силу п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

При этом в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в случае, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть рассмотрено судьей городского суда, если производство по делу осуществлялось в форме административного расследования (ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, административное правонарушение совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: ПБГ-150 Таловский мост, и в этот же день должностным лицом государственным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, а также вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, что свидетельствует о том, что административное расследование по данному административному делу фактически не проводилось.

Тогда как, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лица, перечисленные в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1 подлежат направлению мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Дагестан для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24,4, 29.5, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, передать по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Дагестан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья В.Н. Морозов