Решение по делу № 1-49/2024 (1-847/2023;) от 15.12.2023

Дело № 1-49/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аршиковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хисамутдиновой О.Д.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А., помощника Серпуховского городского прокурора Силаевой С.О.,

защитника – адвоката Лагода Е.В.,

потерпевших А., Б., В,,

подсудимой Дубовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Дубовой Валерии Алексеевны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по <адрес>, имеющей временную регистрацию и проживающую по <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, на иждивении никого не имеющей, <данные изъяты> не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Дубова В.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так она (Дубова В.А.) в неустановленное время, но не позднее 09 мая 2022 года, распространив посредством мобильной связи, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджерах «Телеграм» и «Ватсап» несоответствующую действительности информацию о том, что она (Дубова В.А.) выступает на соревнованиях и представляет интересы Российской Федерации за рубежом, в связи с чем, она (Дубова В.А.) имеет возможность приобретения за пределами РФ продукции марки «Apple» («Эппл»), одежды, обуви и аксессуаров брендовых марок по заниженным ценам, находясь в неустановленном месте, 09 мая 2022 года получила на свой мобильный телефон с абонентским номером <номер>, заявку от ранее незнакомого А. о желании приобрести продукцию марки «Apple» («Эппл»), одежду брендовых марок по заниженным ценам, в этот момент у нее (Дубовой В.А.) возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих А. денежных средств в крупном размере.

Во исполнение задуманного, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, она (Дубова В.А.), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, в ходе общения с А. в период времени с 09 мая 2022 года по 20 января 2023 года посредством мобильной связи, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Телеграм», не имея реальной возможности приобрести вышеуказанные товары по цене ниже рыночной, подтвердила ранее распространенную информацию о возможности приобретения интересующих А. товаров, и сообщила последнему о необходимости денежных переводов отдельными платежами в счет оплаты заказанных товаров на общую сумму 555 000 рублей 00 копеек на счет <номер> банковской карты <номер> ПАО «Сбербанк», выпущенной на ее (Дубовой В.А.) имя, счет который открыт и обслуживается в ПАО «Сбербанк» в дополнительном офисе № 9038/0308 по адресу: г. Москва, ул. Нижняя Масловка, д. 14, при этом она (Дубова В.А.) сообщила несоответствующую действительности информацию о том, что, получив от А. денежные средства, она (Дубова В.А.) намерена доставить последнему товары в течение двух месяцев, однако, не желая выполнять взятые на себя обязательства по приобретению вышеуказанных товаров и передачи их А.

На что А., будучи под воздействием обмана с ее (Дубовой В.А.) стороны, согласился, после чего в период времени с 09 мая 2022 года по 20 января 2023 года, находясь в неустановленном месте, совершил несколько операций по переводу принадлежащих ему (А.) денежных средств с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн», на счет <номер> банковской карты <номер> ПАО «Сбербанк», выпущенной на ее (Дубовой В.А.) имя, который открыт и ведется в ПАО «Сбербанк» в дополнительном офисе № 9038/0308 по адресу: г. Москва, ул. Нижняя Масловка, д. 14, а именно:

- с банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя А. со счетом <номер>, который открыт и ведется в Краснодарском отделении № 8619 ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Краснодар, ул. Российская, д. 414,

09 мая 2022 года в 14 часов 57 минут осуществил перевод на сумму 20 000 рублей 00 копеек,

18 мая 2022 года в 19 часов 18 минут осуществил перевод на сумму 20 000 рублей 00 копеек,

09 июня 2022 года в 01 час 43 минуты осуществил перевод на сумму 20 000 рублей 00 копеек,

30 июня 2022 года в 23 часа 39 минут осуществил перевод на сумму 15 000 рублей 00 копеек,

01 июля 2022 года в 00 часов 05 минут осуществил перевод на сумму 5 000 рублей 00 копеек,

04 июля 2022 года в 14 часов 48 минут осуществил перевод на сумму 20 000 рублей 00 копеек,

09 ноября 2022 года в 01 час 58 минут осуществил перевод на сумму 40 0000 рублей 00 копеек,

16 декабря 2022 года в 02 часа 46 минут осуществил перевод на сумму 80 000 рублей 00 копеек;

- с банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя А. со счетом <номер>, который открыт и ведется в Краснодарском отделении <номер> ПАО «Сбербанк» по <адрес>:

29 июня 2022 года в 23 часа 55 минут осуществил перевод на сумму 15 000 рублей 00 копеек,

09 июля 2022 года в 19 часов 18 минут осуществил перевод на сумму 20 000 рублей 00 копеек;

20 января 2023 года в 01 час 58 минут осуществил перевод принадлежащих ему (А.) денежных средств на общую сумму 300 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, А., будучи под воздействием обмана с ее (Дубовой В.А.) стороны, осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в крупном размере на общую сумму 555 000 рублей 00 копеек, на счет <номер> банковской карты <номер> ПАО «Сбербанк», выпущенной на ее (Дубовой В.А.) имя, который открыт и ведется в ПАО «Сбербанк» в дополнительном офисе <номер> по <адрес>. Получив вышеуказанные денежные средства, она (Дубова В.А.), не выполнив взятые на себя обязательства, с похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила А. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 555 000 рублей 00 копеек.

Она же, Дубова В.А., совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так она (Дубова В.А.) в неустановленное время, но не позднее 02 июня 2022 года, распространив посредством мобильной связи, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджерах «Телеграм» и «Ватсап» несоответствующую действительности информацию о том, что она (Дубова В.А.) выступает на соревнованиях и представляет интересы Российской Федерации за рубежом, в связи с чем, она (Дубова В.А.) имеет возможность приобретения за пределами РФ продукции марки «Apple» («Эппл»), одежды и аксессуаров брендовых марок по заниженным ценам, находясь в неустановленном месте, 02 июня 2022 года получила на свой мобильный телефон с абонентским номером <номер>, заявку от ранее незнакомого Б. на приобретение нескольких лотов предметов одежды и аксессуаров различных брендовых марок, в этот момент у нее (Дубовой В.А.) возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Б. денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Во исполнение задуманного, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, она (Дубова В.А.) в период времени с 02 июня 2022 года по 06 сентября 2022 года, действуя умышленно и из корыстных побуждений, во исполнение задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда Б. и желая их наступления, находясь в неустановленном месте, посредством мобильной связи, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Телеграм», не имея реальной возможности приобрести вышеуказанные товары по цене ниже рыночной, подтвердила ранее распространенную информацию о возможности приобретения интересующих Б. товаров, и сообщила последнему о необходимости денежных переводов в счет оплаты за вышеуказанные товары отдельными платежами, а всего на общую сумму 249 900 рублей, на счет <номер> банковской карты <номер> ПАО «Сбербанк», выпущенной на ее (Дубовой В.А.) имя, который открыт и ведется в ПАО «Сбербанк» в дополнительном офисе № 9038/0308 по адресу: г. Москва, ул. Нижняя Масловка, д. 14, при этом она (Дубова В.А.) сообщила несоответствующую действительности информацию о том, что, получив от Б. денежные средства, она (Дубова В.А.) намерена доставить последнему товары в течение трех-четырех месяцев, однако, не желая выполнять взятые на себя обязательства по приобретению вышеуказанных товаров и передачи их Б.

На что Б., будучи под воздействием обмана с ее (Дубовой В.А.) стороны, согласился, после чего в период времени с 02 июня 2022 года по 06 сентября 2022 года с помощью мобильных приложений «Сбербанк Онлайн» и АО «Тинькофф Банк», находясь в неустановленном месте, осуществил переводы принадлежащих ему (Б.) денежных средств, на счет <номер> банковской карты <номер> ПАО «Сбербанк», выпущенной на ее (Дубовой В.А.) имя, на общую сумму который открыт и ведется в ПАО «Сбербанк» в дополнительном офисе № 9038/0308 по адресу: г. Москва, ул. Нижняя Масловка, д. 14, а именно:

02 июня 2022 года примерно в 11 часов 15 минут осуществил перевод на сумму 20 000 рублей 00 копеек,

02 июня 2022 года примерно в 22 часа 29 минут осуществил перевод на сумму 10 000 рублей 00 копеек,

07 июня 2022 года примерно в 22 часа 46 минут осуществил перевод на сумму 20 000 рублей 00 копеек;

- с банковской карты АО «Тинькофф Банк», выпущенной на имя Б., счет <номер>, которой открыт и ведется по <адрес>

11 июня 2022 года примерно в 21 час 52 минуты осуществил перевод на сумму 20 000 рублей 00 копеек,

15 июня 2022 года примерно в 00 часов 52 минуты осуществил перевод на сумму 4 900 рублей 00 копеек,

- с банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя матери Б. – Г., счет <номер>, который открыт и ведется в дополнительном офисе № 55/8626/1238 ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Калининград, ул. Черняховского, д. 4Б,

15 июня 2022 года примерно в 22 часа 59 минут осуществил перевод на сумму 20 000 рублей 00 копеек;

- с банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Б., счет <номер>, который открыт и ведется в дополнительном офисе № 55/8626/1246 ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Калининград, ул. 9 апреля, д. 7:

16 июня 2022 года примерно в 22 часа 38 минут осуществил перевод на сумму 20 000 рублей 00 копеек,

19 июня 2022 года в 13 часов 43 минуты осуществил перевод на сумму 10 000 рублей 00 копеек,

- с банковской карты АО «Тинькофф Банк», выпущенной на имя Б., счет <номер>, которой открыт и ведется по <адрес>

20 июня 2022 года примерно в 22 часа 51 минуту осуществил перевод на сумму 10 000 рублей 00 копеек,

31 августа 2022 года примерно в 19 часов 40 минут осуществил перевод на сумму 5 000 рублей 00 копеек;

10 июля 2022 года примерно в 19 часов 52 минуты осуществил перевод на сумму 20 000 рублей 00 копеек,

26 июля 2022 года примерно в 19 часов 35 минут осуществил перевод на сумму 20 000 рублей 00 копеек,

02 августа 2022 года примерно в 23 часа 08 минут осуществил перевод на сумму 20 000 рублей 00 копеек,

04 августа 2022 года примерно в 16 часов 08 минут осуществил перевод на сумму 20 000 рублей 00 копеек,

09 августа 2022 года примерно в 20 часов 42 минуты осуществил перевод на сумму 10 000 рублей 00 копеек,

- с банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Б., счет <номер>, который открыт и ведется в дополнительном офисе <номер> ПАО «Сбербанк» по <адрес>

06 сентября 2022 года примерно в 20 часов 38 минут осуществил перевод на сумму 20 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, Б., будучи под воздействием обмана с ее (Дубовой В.А.) стороны осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств на общую сумму 249 900 рублей 00 копеек, на счет <номер> банковской карты <номер> ПАО «Сбербанк», выпущенной на ее (Дубовой В.А.) имя, который открыт и ведется в ПАО «Сбербанк» в дополнительном офисе № 9038/0308 по адресу: г. Москва, ул. Нижняя Масловка, д. 14. Получив вышеуказанные денежные средства, она (Дубова В.А.), не выполнив взятые на себя обязательства, с похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 249 900 рублей 00 копеек.

Так она (Дубова В.А.) в неустановленное время, но не позднее 27 декабря 2022 года, распространив посредством мобильной связи, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджерах «Телеграм» и «Ватсап» несоответствующую действительности информацию о том, что она (Дубова В.А.) выступает на соревнованиях и представляет интересы Российской Федерации за рубежом, в связи с чем, она (Дубова В.А.) имеет возможность приобретения за пределами РФ продукции марки «Apple» («Эппл»), одежды и аксессуаров брендовых марок по заниженным ценам, находясь в неустановленном месте, 27 декабря 2022 года получила на свой мобильный телефон с абонентским номером <номер>, заявку от ранее незнакомой В, на приобретение трех мобильных телефонов марки «Айфон 14 Про», в этот момент у нее (Дубовой В.А.) возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих В, денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину.

Во исполнение задуманного, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, 27 декабря 2022 года она (Дубова В.А.), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда В, и желая их наступления, 27 декабря 2022 года, находясь в неустановленном месте, посредством мобильной связи, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Телеграм», не имея реальной возможности приобрести вышеуказанные мобильные телефоны по цене ниже рыночной, подтвердила ранее распространенную информацию о возможности приобретения интересующих В, мобильных телефонов по 30 000 рублей 00 копеек за каждый, сообщив последней о необходимости денежного перевода в счет оплаты трех мобильных телефона, по 30 000 рублей 00 копеек за каждый, а всего денежных средств в размере 90 000 рублей 00 копеек, на счет <номер> банковской карты АО «Тинькофф Банк», выпущенной на ее (Дубовой В.А.) имя, который открыт и ведется по <адрес> сообщив несоответствующую действительности информацию о том, что предоставит заказанные В, мобильные телефоны в течение недели после оплаты, однако, не желая выполнять взятые на себя обязательства по приобретению вышеуказанных товаров и передачи их В,

На что В,, будучи под воздействием обмана с ее (Дубовой В.А.) стороны, согласилась, после чего, находясь по <адрес>, с банковской карты АО «Тинькофф Банк», выпущенной на имя В, счет <номер>, который открыт и ведется по <адрес>, 27 декабря 2022 года примерно в 22 часа 53 минуты осуществила перевод принадлежащих В, денежных средств на сумму 90 000 рублей 00 копеек на счет <номер> банковской карты АО «Тинькофф Банк», выпущенной на ее (Дубовой В.А.) имя, который открыт и ведется по <адрес>.

После чего, 31 декабря 2022 года она (Дубова В.А.) в продолжение своих преступных намерений, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда В, и желая их наступления, 31 декабря 2022 года, находясь в неустановленном месте, посредством мобильной связи, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Телеграм», не имея реальной возможности приобрести продукцию марки «Apple» («Эппл») по цене ниже рыночной, предложила В, приобрести у нее (Дубовой В.А.) два ноутбука марки «Макбук Про» по цене 28 500 рублей 00 копеек каждый, сообщив последней о необходимости денежного перевода в счет оплаты двух вышеуказанных ноутбуков, а всего денежных средств в размере 57 000 рублей 00 копеек, на счет <номер> банковской карты АО «Тинькофф Банк», выпущенной на ее (Дубовой В.А.) имя, который открыт и ведется по <адрес>, сообщив несоответствующую действительности информацию о том, что предоставит заказанные В, ноутбуки в течение одной недели после оплаты, однако, не желая выполнять взятые на себя обязательства по приобретению вышеуказанных товаров и передачи их В,

На что В,, будучи под воздействием обмана с ее (Дубовой В.А.) стороны, согласилась, после чего, находясь по <адрес>, с банковской карты АО «Тинькофф Банк», выпущенной на имя В,, счет <номер>, который открыт и ведется по <адрес>, 31 декабря 2022 года примерно в 22 часа 51 минуту осуществила перевод принадлежащих В, денежных средств на сумму 57 000 рублей 00 копеек, на счет <номер> банковской карты АО «Тинькофф Банк», выпущенной на ее (Дубовой В.А.) имя, который открыт и ведется по <адрес>.

Таким образом, В,, будучи под воздействием обмана с ее (Дубовой В.А.) стороны, осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств на общую сумму 147 000 рублей 00 копеек, на счет <номер> банковской карты АО «Тинькофф Банк», выпущенной на ее (Дубовой В.А.) имя, который открыт и ведется по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, получив вышеуказанные денежные средства, она (Дубова В.А.), в продолжение своих преступных намерений, продолжая обманывать В,, с целью сокрытия факта совершения ею (Дубовой В.А.) преступления, 23 января 2023 года через ООО «СДЭК» предоставила В, один мобильный телефон марки «Айфон 14 Про», сообщив не соответствующую действительности информацию о доставке остальной части заказа В, в течение двух недель, однако, не выполнив взятые на себя обязательства, она (Дубова В.А.), с похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив В,, с учетом стоимости одного предоставленного подсудимой телефона марки «Айфон 14 Про» в размере 30000 рублей и частичного возмещения стоимости двух ноутбуков в размере 37000 рублей, значительный материальный ущерб на общую сумму 80 000 рублей 00 копеек.

Подсудимая Дубова В.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, не оспорила указанные в обвинении обстоятельства совершения преступлений, квалификацию своих действий и размеры ущерба. Пояснила, что ранее занималась бальными танцами, через своего знакомого, с которым она общалась в мессенджере «Телегамм», приобретала товары по заниженным ценам для себя и своих знакомых. Потерпевшие А., Б., В, в мессенджере «Телеграмм» на ее номер телефона присылали заказы на приобретение вещей и техники, перечисляя денежные средства на ее банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк». Часть вещей была доставлена А. посредством «СДЭК» и Яндекс-Такси. Потерпевшему Б. заказанные им вещи не были доставлены. Потерпевшая В, заказывала у нее три телефона марки «Айфон 14 Про», стоимостью 30000 рублей каждый, и два ноутбука. Один телефон марки «Айфон 14 Про» был ей доставлен посредством «СДЭК». Также она (Дубова В.А.) возместила потерпевшей В, денежные средства в размере 37000 рублей. Заявленные потерпевшими А., Б., В, гражданские иски признала в полном объеме, публично принесла извинения потерпевшим в зале суда.

Вина подсудимой Дубовой В.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч.2 ст.159 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Потерпевший А. в судебном заседании показал, что от своего знакомого Д. ему стало известно о том, что через подсудимую можно заказывать брендовые вещи на сумму 500000 рублей, оплатив 20000 рублей. В период с 09.05.2022 по 20.01.2023 он (А.) заказывал у подсудимой вещи, переводил денежные средства со своей банковской карты на банковскую карту подсудимой ПАО «Сбербанк», срок доставки составлял до трех месяцев. О деятельности подсудимой он рассказал своим знакомым, которые также, в том числе и через него, заказывали у нее товары. Подсудимая не выполнила заказы в полном объеме, причинив ему материальный ущерб на сумму 555000 рублей. Часть заказанных вещей на сумму 70000 рублей была ему доставлена, в связи с чем, данная сумма не включена в размер ущерба. Потерпевшим А. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба в размере 555000 рублей. Вопрос о наказании для подсудимой оставил на усмотрение суда. Подтвердил показания, данные на стадии предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшего А., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что в марте 2022 года его (А.) знакомый Ё. рассказал о том, что у него есть знакомая, через которую можно заказать вещи на 500 000 рублей, при этом заплатив лишь 20 000 рублей за доставку и логистику отправленных товаров. В виду этого он (А.) заинтересовался и начал расспрашивать последнего о данной знакомой, в связи с чем, Ё. заочно познакомил его с Дубовой В.А., общение с которой в дальнейшем происходило в мессенджере «Телеграмм» через абонентский номер последней: <номер>. Также перед знакомством с Дубовой В.А. он (А.) сказал Ё. о том, что хочет заказать через Дубову В.А. себе вещи, на что последний пояснил, что необходимо будет перевести ему на банковскую карту 20 000 рублей, которые он переведет Дубовой В.А. за него (А.), а после этого ему (А.) будет необходимо прислать скриншотами Дубовой В.А. в мессенджере «Телеграмм» вещи (т.е. составить заказ). В связи с данным условием, он (А.) перевел 20 000 рублей по абонентскому номеру +7 901 104 72 02 Ё., который отписался ему (А.), что перевел его (А.) денежные средства Дубовой В.А., предоставив ему скриншот, после чего он (А.) предоставил скриншоты вещей Дубовой В.А. в личные сообщения в мессенджере «Телеграмм» и стал ожидать поставку товаров. В заказе были кроссовки 5 пар, футболка, 1 браслет, 1 ремень, 1 толстовка, 1 рубашка, 1 джинсовка, 1 кошелек, все вещи были дорогого бренда разной марки. Заказ должен был поступить в мае-июне 2022 года. При этом с Дубовой В.А. лично не знаком, ее никогда не видел, общался с ней исключительно в мессенджерах, иногда созванивался по видеосвязи. В апреле 2022 года Ё. рассказал ему (А.), что Дубова В.А. взяла его к себе в «команду» менеджером, суть работы заключалась в том, что Ё. ищет людей, которые также хотят заказывать вещи через неё, при этом, оплачивая лишь доставку в размере 20 000 рублей и Ё. предложил ему (А.) тоже поработать вместе с Дубовой В.А., при этом за каждого приглашенного он (А.) получает примерно 50 000 рублей. Данное предложение его (А.) также заинтересовало и он решил написать Дубовой В.А. по данному факту, единственный вопрос который они обсудили это какую выгоду Дубова В.А. имеет ко всему этому и кто будет оплачивать его (А.) работу, на что Дубова В.А. ему (А.) пояснила: она является бальным танцором в команде «ЦСКА», в связи с этим, она сотрудничает с одной итальянской компанией через которую происходит заказ вещей, которая устанавливает лимит для приглашенных людей Дубовой В.А. на заказ вещей в размере 500 000 рублей, при этом за каждого человека, который будет приглашен Дубовой В.А. последняя будет выступать как спортсмен по бартеру, получая при этом денежное вознаграждение за каждое выступление и имея возможность приглашать новых людей. То есть, Дубова В.А. предоставила эту историю как взаимовыгодные отношения для себя и итальянской компании и в этой схеме ему (А.) ничего не показалось подозрительным. В виду вышеизложенного он (А.) согласился сотрудничать с последней и стал искать людей, которые хотели в этом во всем поучаствовать, тем самым за период с апреля 2022 года по декабрь 2022 года он (А.) пригласил примерно 30 человек, которые переводили денежные средства через меня, а некоторые напрямую Дубовой В.А. При этом ни за одного приглашенного человека он (А.) так и не получил денежные средства, на вопросы Дубовой В.А. в связи с чем связана задержка с выплатами или поставкой товаров последняя каждый раз искала различные причины. Также в процессе общения с Дубовой В.А. он (А.) интересовался еще различными брендовыми вещами, техникой (мобильные устройства, наушники и тп.) и скидывал ей скриншоты, за каждую дополнительную вещь или технику за которую он (А.) у нее спрашивал Дубова В.А. просила доплачивать различные суммы. За период март 2022 по январь 2023 года им (А.) было заказано примерно 800 элементов одежды марки различной марки, дорогих брендов, 10 позиций различной техники марки, а именно, мобильные телефоны, планшетные компьютеры, наушники фирмы «Эпл». От Дубовой В.А. ему (А.) было поставлено лишь 4 элемента одежды (3 футболки марки «Баленсиага», «Палм Энжо», 1 толстовка марки «Баленсиага», джинсовка марки «Витиментс») из всего ассортимента, что он заказывал. Вещи ему (А.) были доставлены в июле 2022 года, джинсовка в декабре 2022 года. Вещи ему (А.) были доставлены посредством доставки «СДЭК» по адресу проживания в г. Краснодар, в тот период времени он (А.) проживал в г. Краснодар. Более от Дубовой В.А. своих заказов не получил, в том числе и техники. При этом он разбирается в брендовой одежде и то, что ему прислала Дубова В.А, оригиналом не являлось, так как бирки на одежде отличались от оригинальных и качестве тоже не совпадало. Таким образом, он (А.) осуществил перевод со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на его имя, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Дубовой В.А. принадлежащие ему (А.) денежные средства, а именно: 09.05.2022 - 20000 рублей, 18.05.2022 – 20000 рублей, 09.06.2022 - 20000 рублей, 29.06.2022 – 15000 рублей, 30.06.2022 -15000 рублей, 01.07.2022 – 5000 рублей, 04.07.2022 - 20000 рублей, 09.07.2022 – 20000 рублей, 09.11.2022 – 40000 рублей, 16.12.2022 – 80000 рублей, 20.01.2023 – 300000 рублей. Данные денежные средства принадлежат лично ему (А.) и были предназначены на покупку одежды дорогой марки и портативной техники. При этом 20.01.2023 года он (А.) перевел Дубовой В.А. сумму в размере 300 000 рублей на покупку портативной техники марки «Эпл» (мобильные телефоны, наушники, планшетные компьютеры). При этом Дубова В.А. написала, что денежные средства получила и написала ему (А.) расписку, что на данные денежные средства она обязуется приобрести товар, реализовать его и вернуть ему (А.) денежные средства в размере 750 000 рублей. При этом Дубова В.А. отчиталась ему, что отправила денежные средства за технику, прислала скриншот перевода денежных средств. В период с апреля 2022 года по декабрь 2022 года его знакомые переводили денежные средства на карту Дубовой В.А. через его (А.) карту, то есть по факту он (А.) осуществлял переводы, но данные денежные средства ему (А.) не принадлежат, они принадлежат его знакомым, которые, как и он, заказывали у Дубовой В.А. технику и одежду. Таким образом, он (А.) осуществил перевод на карту Дубовой В.А. ПАО «Сбербанк» <номер> денежные средства на общую сумму 555 000 рублей, и 20 000 рублей, которые первый раз перевел через Ё., а всего на общую сумму 575 000 рублей. При этом первый свой заказ он (А.) сделал через своего знакомого Д., которому в апреле-марте 2022 года перевел 20 000 рублей. Через некоторое время, когда они осознали, что Дубова В.А. совершила в отношении него (А.) и его знакомых преступление, Ё. вернул ему денежные средства в сумме 20 000 рублей. Таким образом, в результате совершенного в отношении него (А.) преступления, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 555 000 рублей. Дубова В.А. заказов на сумму 555 000 рублей ему не доставила. Данные денежные средства были предназначены за покупку различных элементов одежды, техники. Через некоторое время когда они все стали требовать у Дубовой В.А. доставку заказов либо возврат денег, она частично пересылала ему (А.) денежные средства, которые он (А.) переслал своим знакомым. Лично ему (А.) Дубова В.А. ничего не вернула. Никой наценки на заказы своих друзей у Дубовой В.А. он не выставлял, денег с этого не заработал. Он (А.) действительно получал от Дубовой В.А. в июне-июле 2022 года 1 футболку «Паул Эндж», 1 худи «Баленсиага», 2 футболки «Балесигагаг». 25 декабря 2022 года он (А.) находился в Краснодаре, отправкой СДЭКОм он получил джинсовку «Свитименс». Данный заказ на сумму 70 000 рублей. На данный заказ им в отношении Дубовой В.А. написано заявление не было. То есть данная сумма не входит в сумму причиненного ему материального ущерба. В виду того, что им неоднократно были выдвинуты требования по возврату денежных средств переведенных Дубовой В.А. по причине не поставки товара, на которые последняя никак не реагировала и все время переносила дату возврата, искала причины, почему не получается оформить возврат, он обратился в полицию и написал заявление по данному факту (т.5 л.д.17-21, 24-26).

Потерпевший Б. в судебном заседании показал, что от своего знакомого А. ему стало известно о том, что подсудимая занимается танцами на международных фестивалях, через нее можно дешево заказать дорогие вещи. В период с июня по сентябрь 2022 года в мессенджере «Телеграмм» по номеру телефона подсудимой посредством сообщений он заказывал у нее вещи, указывал адрес доставки, перечислял денежные средства через А., а также со своей банковской карты и банковской карты своей мамы на банковские карты подсудимой. Дубова В.А. обещала доставить заказанные вещи в течение 6 месяцев с момента оформления заказа, но до настоящего времени вещи ему не были доставлены, денежные средства не возвращены. Действиями подсудимой ему причинен материальный ущерб в размере 249900 рублей, который является для него значительным. Потерпевшим Б. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Дубовой В.А. материального ущерба в размере 250000 рублей. Вопрос о наказании для подсудимой оставил на усмотрение суда.

Потерпевшая В, в судебном заседании показала, что через своего знакомого А. ей стало известно о том, что подсудимая занимается бальными танцами и через нее можно выгодно приобрести телефон марки «Айфон». В декабре 2022 года она написала подсудимой в мессенджере «Телеграмм» по номеру телефона, который ей предоставил А., и спросила цены на телефон марки «Айфон 14 Про». Подсудимая прислала ей сообщение, в котором указала, что стоимость одного телефона марки «Айфон 14 Про» составляет 30000 рублей, срок доставки составляет одну неделю. Она (В,) заказала у подсудимой три телефона марки «Айфон 14 Про», перечислив 27.12.2022 денежные средства в сумме 90000 рублей со своей банковской карты на банковскую карту подсудимой АО «Тинькофф Банк». Также подсудимая предложила ей приобрести два ноутбука на общую сумму 57000 рублей, на что она согласилась, и 31.12.2022 перечислила со своей банковской карты на банковкую карту подсудимой денежные средства в размере 57000 рублей, срок доставки составлял одну или полторы недели. В обозначенные сроки подсудимая заказанные товары не доставила. В середине января 2023 года она (В,) приехала в г.Москву за заказами, посредством «СДЭК» получила от подсудимой один телефон марки «Айфон 14 Про», остальные два телефона и два ноутбука ей не были доставлены. С учетом того, что подсудимая предоставила ей один телефон за оговоренную сумму 30000 рублей, а также частично возместила стоимость заказанных ноутбуков в размере 37000 рублей, действиями подсудимой ей был причинен материальный ущерб на сумму 80000 рублей, который является для нее значительным. Потерпевшей В, заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба в размере 80000 рублей. Вопрос о наказании для подсудимой оставила на усмотрение суда.

Свидетель У. в судебном заседании показал, что в январе 2022 года на сайте «Авито» он разместил объявление о продаже своего телефона «Айфон 13 Про» голубого цвета за 88 888 рублей. На данное объявление откликнулась подсудимая. Он с ней встретился в кафе около станции метро ЦСК в г.Москве. Дубова В.А. посмотрела телефон, перевела ему денежные средства на карту через Сбербанк онлайн и забрала телефон.

Свидетель Ж. в судебном заседании показал, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по району Марфино г.Москвы, осуществлял оперативное сопровождение в рамках уголовного дела по заявлению Ц. Была установлена личность подсудимой, которая предлагала приобретать через нее брендовые вещи по заниженным ценам, получала денежные средства. Также были выявлены новые эпизоды преступной деятельности в отношении В,, А. Потерпевшие предоставили выписки из банка и переписки, которые были записаны на диски и вместе с материалами проверки переданы в органы следствия.

Свидетель З. в судебном заседании показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОМВ России по району Марфино г.Москвы. В рамках исполнения поручения по уголовному делу, возбужденному по факту мошеннических действий в отношении Ц., в мае 2023 года была задержана и опрошена подсудимая, собранные материалы были переданы в следственные органы. В дальнейшем в отношении подсудимой проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению аналогичных преступлений, в ходе которых было установлено, что подсудимая завладела денежными средствами И. и Б. под предлогом продажи сотовых телефонов и вещей. От потерпевших были получены переписки и сведения о движении денежных средств, которые были переданы в следственный отдел.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К., допрошенной на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса, следует, что у нее в собственности есть дом по <адрес>. Данный дом она сдает в аренду. Сдача аренды дома оформлялась через агентство ООО «Белые Ветры». 19 января 2023 года был заключен договор аренды дома между ней (К.) и Дубовой В.А. на аренду дома по вышеуказанному адресу, срок аренды по договору составлял 11 месяцев, то есть по 19.12.2023 года, сумма аренды составляла 350 000 рублей в месяц, при этом Дубова В.А. должна была внести залог в размере 350 000 рублей и услуги риелтора в размере 175 000 рублей. Таким образом, 20 января 2023 года Дубова В.А. осуществила перевод на сумму 300 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на ее (К.) имя, то есть внесла предоплату за стоимость аренды за проживания в доме. Так как Дубова В.А. не доплатила за аренду денежные средства в размере 50 000 рублей, также не внесла залог и не оплатила стоимость риелтора, что было прописано в договоре, она (К.) с ней неоднократно общалась в мессенджере вотсап, однако Дубова В.А. постоянно писала, что у нее проблемы, что она в больнице и так далее. В конце февраля 2023 года она (К.) приехала домой, открыла дверь и обнаружила, что в доме находятся личные вещи Дубовой В.А., находилась еда в холодильнике. Так как Дубова В.А. не приезжала за вещами и не оплачивала стоимость аренды, она (К.) собрала все ее вещи и увезла их домой по адресу своего проживания. После чего она (К.) продолжительное время общалась с Дубовой В.А., просила ее вернуть ей ключи от дома и забрать свои вещи, но она искала какие-то причины, не приехала и ключи не вернула. Вещи Дубовой В.А. через некоторое время она (К.) выбросила. При этом ее вещи состояли из постеленного белья и одежды (т.2 л.д.156-157).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса, следует, что в ноябре 2022 года его жена Л. на сайте «Авито.ру» разместила объявление о продаже куртки марки «Прада» стоимостью 175000 рублей, на данное объявление отозвалась девушка и согласилась ее приобрести. При этом, его жена договорилась с девушкой, что куртку она ей доставит по адресу проживания. Таким образом, 08.11.2022 года Л. попросила его отвезти куртку девушке по <адрес>, на что он согласился и привез куртку девушке, за доставку, она осуществила перевод ему (М.) на банковскую карту денежные средства в размере 1 000 рублей. При этом с данной девушкой он (М.) связывался по номеру телефона <номер>. Таким образом, денежные средства, поступившие 08.11.2022 года на карту его жены – Л. в размере 175 000 рублей, это денежные средства в качестве оплаты за куртку, и ему (М.) в размере 1 000 рублей, это оплата за доставку. Куртку он (М.) отдал лично в руки девушке. С данной девушкой ни он ни его жена ранее знакомы не были (т.2 л.д.169-170).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Н., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса, следует, что он с Дубовой В.А. лично не знаком, по факту перевода денежных средств О. сумме 106 000 рублей от 28.12.2022, пояснил, что он является директором службы доставки, ранее в указанный период времени Дубова В.А. осуществила заказ в магазине «Грин Эпл» по <адрес> в связи с чем, им был направлен курьер с оформлением на покупку мобильного телефона марки «Айфон 14 про 256 ГБ, стоимостью 106 000 рублей, адрес доставки был указан как <адрес>, номер заказчика <номер>. Его курьер успешно выполнил заказ, передав мобильный телефон в руки Дубовой В.А., в связи с чем, Дубова В.А. осуществила перевод денежных средств на его (Н.) лицевой счет в размере 106 000 рублей. По факту полученных им (Н.) денежных средств 07.01.2023 в размере 620 500 рублей, пояснил, что Дубова В.А. обратилась в магазин «Грин Эпл» по <адрес> осуществила заказ мобильных телефонов марки «Айфон», количество и наименование он не помнит. Заказанный Дубовой В.А. товар был направлен по <адрес> (т.2 л.д.197-200).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П., допрошенной на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса, следует, что в ноябре 2022 года у нее в собственности был автомобиль марки «Мерседес», <номер>, который она сдавала в аренду посуточно. Данное объявление размещено на сайте и приложении «Рент Райт», в объявлении указаны ее данные. Так с конца ноября 2022 года по декабрь 2022 года вышеуказанный автомобиль арендовала Дубова В.А. При этом с Дубовой В.А. она ранее знакома не была, познакомилась с ней лично, когда она приехала за машиной в первый раз. Согласно договора, оплата за аренду автомобиля была посуточна и составляла 8 500 рублей. Таким образом Дубова В.А. арендовала принадлежащий ей (П.) автомобиль марки «Мерседес», г<номер><номер> не целый месяц, а в определенные дни, она могла взять в аренду автомобиль на несколько дней, после чего вернуть его и так далее. 01 февраля 2023 года она (П.) приобрела новый автомобиль марки «Хавал Эф7», <номер>, который также сдавала в аренду. В феврале 2023 года Дубова В.А. в очередной раз написала ей по поводу аренды автомобиля, она (ей сказала, что предыдущий автомобиль продан и предложила взять в аренду нынешний автомобиль, плата за аренду его составляла также 8 500 рублей. На данное предложение Дубова В.А. согласилась и таким образом в феврале 2023 года и в начале марта 2023 года Дубова В.А. арендовала у нее автомобиль «Хавал Эф7», <номер>. При этом Дубова В.А. оплачивала аренду автомобиля путем перевода денежных средств на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Сбербанк», выпущенные на ее (П.) имя. Последний платеж от Дубовой В.А. поступил 03 марта 2023 года в размере 4250 рублей. 14.02.2023 года у нее (П.) с Дубовой В.А. заключен договор на аренду машины сроком до 01 марта 2023 года, то есть 01 марта 2023 года Дубова В.А. должна была вернуть ей (П.) автомобиль. В марте 2023 года Дубова В.А. перестала оплачивать стоимость аренды автомобиля и автомобиль не возвращала, при этом она (П.) неоднократно писала ей, просила привезти ей (П.) автомобиль или сказать ей (П.) адрес, куда подъехать за автомобилем. Но Дубова В.А. указывала различные причины, по которым она не может до нее доехать и также не называла, где находится автомобиль. В связи с данной ситуацией в марте 2023 года она (П.) обратилась в ОМВД России по Можайскому району г. Москвы. После чего она (П.) с помощью сотрудников полиции 07 марта 2023 года обнаружила принадлежащий ей (П.) автомобиль «Хавал Эф7», <номер> по адресу: г. Москва, ул. Мосфильмовская, д. 8, на закрытой парковке, машина была открыта, ключи находились в машине, при этом документы на машину отсутствовали. По данному факту ею был подан иск в суд (т.2 л.д.228-230).

Вина подсудимой Дубовой В.А. в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- сведениями из АО «Тинькофф Банк», из которых следует, что между Банком и Дубовой В.А. 05.03.2021 был заключен договор расчетной карты <номер>, в соответствии с которым выпущена расчетная карта и открыт текущий счет <номер>, а таже указаны операции по данному счету за период с 20.11.2022 по 06.04.2023, в том числе, поступление денежных средств от В, 27.12.2022 в сумме 90000 рублей, 31.12.2022 в сумме 57000 рублей (т.1 л.д. 231-238);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.07.2023, из которого следует, что были осмотрены сведения из АО «Тинькофф Банк» в отношении Дубовой В.А. (т.1 л.д.239-245);

- сведениями из ПАО «Сбербанк» об открытых на имя Дубовой В.А. счетах и операциях по счетам за период с 01.01.2022 по 22.01.2023, в которых зафиксированы поступления денежных средств на счет Дубовой В.А., в том числе от А. и Б. (т.2 л.д.19-83);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.07.2023 с фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены сведения ПАО «Сбербанк» об открытых на имя Дубовой В.А. счетах и операциях по счетам за период с 01.01.2022 по 22.01.2023 (т.2 л.д.17-18, 84-106);

- рапортом оперуполномоченного ГУР ОМВД России по району Марфино г.Москвы Ж. от 25.09.2023, сведениями в отношении Дубовой В.А. по ИБД-Ф, из которых следует, что Дубова В.А.св период с 07.09.2024 по 18.09.2014 находилась в Сербии и Черногории, 06.11.2018 пересекала границу с Эстонией, с 27.08.2019 по 03.09.2019 находилась в Турции, более Дубова В.А. границу не пересекала (т.2 л.д.245-247);

- сведениями из ООО «СДЭК-Глобал», из которых следует, что Дубова В.А. являлась отправителем 6 заказов, в том числе 25.12.2022 – получателем указан А., 23.01.2023 – получателем указана В, (т.3 л.д.11-26);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.09.2023, из которого следует, что были осмотрены сведения из ООО «СДЭК-Глобал» (т.3 л.д.27-28);

- сведениями ИП Р., из которых следует, что 07.01.2023 года на имя Дубовой В.А. произведена доставка: мобильного телефона марки «Айфон 14 Про 512 ГБ», стоимостью 122 000 рублей, мобильного телефона марки «Айфон 14 Про 512 ГБ», стоимостью 122 000 рублей, мобильного телефона марки «Айфон 14 Про 512 ГБ», стоимостью 123 000 рублей, мобильного телефона марки «Айфон 14 Про 512 ГБ», стоимостью 123 000 рублей, мобильного телефона марки «Айфон 14 Про макс 512 ГБ», стоимостью 129 000 рублей, стоимость доставки у метро ЦСКА составила 5 000 рублей. При повторном обращении с целью покупки новых устройств Дубовой В.А. данные не заносились, по причине отмены, так как Дубова В.А. пыталась убедить клиента передать несколько телефонов общей стоимостью 500 000 рублей до оплаты, так как с ее слов неподалеку ожидании клиенты, которым она (Дубова В.А.) планировал продать устройства, курьер отказал клиенту в данной просьбе заказ был отменен (т.3 л.д.32);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, досмотра транспортного средства, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов от 05.05.2023, из которого следует, что 05.05.2023 по адресу: г.Москва, ул.Ботаническая, д.4А в присутствии понятых был проведен личный досмотр Дубовой В.А., в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 13Про» (т.3 л.д.39-41);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.05.2023 с фототаблицей, протоколом дополнительного лсмотра предметов (документов от 09.05.2023 с фототаблицей, из которых следует, что был осмотрен изъятый у Дубовой В.А. телефон марки «Айфон 13 Про», в котором была обнаружена переписка в мессенджере «Телеграмм», свидетельствующая о неисполении Дубовой В.А. обязательств и о не возврате денежных средств (т.3 л.д.42-110, 113-135);

- сведениями из ООО «МонАрх-Плаза» от 06.06.2023, из которых следует, что ООО «МонАрх-Плаза» является управляющей компанией здания МФК «МонАрх центр», расположенного по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, д. 31А стр. 1, пропуска, в том числе гостевые на имя Дубовой В.А. в офисный блок МФК «Монарх центр» в период с 01.01.2022 года по 06.06.2023 года не изготавливались и не выдавались (т.3 л.д.242);

- рапортом старшего следователя СО ОМВД России по району Марфино г.Москвы С. от 14.09.2023, из которого следует, что в действиях Дубовой В.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в отношении А. (т.4 л.д.144-145);

- рапортом оперуполномоченного ГУР ОМВД России по району Марфино г. Москвы Ж. от 14.09.2023, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность Дубовой В.А. к совершению преступления в отношении А. (т.4 л.д.148);

- заявлением А. от 25.05.2023 (КУСП <номер> от 25.05.2023), из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Дубову В.А., которая за период с марта 2022 года по январь 2023 года, введя его в заблуждение, под предлогом заказа вещей похитила у него денежные средства в размере 555000 рублей, причинив своими действиями материальный ущерб на указанную сумму (т.4 л.д.150);

- сведениями из ПАО «Сбербанк» об открытых на имя А. счетах и операциях по счетам за период с 09 мая 2022 года по 20 января 2023 года, из которых следует, что в указанный период времени А. осуществлял перевод денежных средств на банковскую карту <номер> ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Дубовой В.А. (т.4 л.д.154-200);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.09.2023, из которого следует, что были осмотрены справка, выписки о движении по счетам, открытым на имя А. в ПАО «Сбербанк» за период с 09 мая 2022 года по 20 января 2023 года (т.4 л.д.201-203);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.09.2023 с фототаблицей, из которого следует, что была осмотрена переписка А. с Дубовой В.А. в месенджере Телеграмм за период с <дата> по 05.05.2023, в которой зафиксированны заказы вещей А., адрес доставки, вопросы А. о доставке заказов, ответы Дубовой В.А. с указанием причин недоставления товаров (т.4 л.д.209-250);

- рапортом старшего следователя СО ОМВД России по району Марфино г.Москвы С. от 14.09.2023, из которого следует, что в действиях Дубовой В.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в отношении Б. (т.5 л.д.36);

- рапортом оперуполномоченного ГУР ОМВД России по району Марфино г. Москвы З.от 14.09.2023, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность Дубовой В.А. к совершению преступления в отношении Б. (т.5 л.д.39);

- заявлением Б. от 25.05.2023, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности Дубову В.А., которая под предлогом покупки вещей похитила у него денежные средства в размере 225000 рублей, причинив материальный ущерб на указанную сумму (т.5 л.д.41);

- сведениями из АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк» об открытых на имя Б. счетах и операциях по счетам за период с 01.02.2022 по 21.02.2023, сведениями ПАО «Сбербанк» о счете, открытом на Г., чеком по операции, из которых следует, что Б. осуществлял перевод денежных средств А. и Дубовой В.А., (т.5 л.д.47-56);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.09.2023, из кторого следует, что были осмотрены сведения из АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк» в отношении Б. и Г. (т.5 л.д.57-59);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.09.2023, из которого следует, что был осмотрен диск с перепиской Б. и Дубовой В.А. в мессенджере «Телеграмм» за период с 30.08.2022 по 30.03.2023, в которой зафиксированы обстоятельства заказа Б. вещей, недоставления товара, требования о возврате денежных средств (т.5 л.д.66-68);

- рапортом старшего следователя СО ОМВД России по району Марфино г. Москвы майора юстиции С. от 14.09.2023 года, из которого следует, что в действиях Дубовой В.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в отношении В, (т.5 л.д.122-123);

- заявлением В, от 07.06.2023, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности Дубову В.А., которая мошенническим способом путем злоупотребления доверием под предлогом покупки различной техники марки Эйпл похитила у нее денежные средства в размере 117000 рублей, причинив значительный ущерб (т.5 л.д.127);

- сведениями из АО «Тинькофф Банк» об открытом на имя В, счете и операциях по данному счету, из которых следует, что 27.12.2022 В, перевела денежные средства в размере 90000 рублей, 31.12.2022 перевела денежные средства в размере 57000 рублей на карту Дубовой В.А. (т.5 л.д.131-132);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.09.2023, из которого следует, что были осмотрены сведения из АО «Тинькофф Банк» в отношении В, (т.5 л.д.133-134);

- скриншотами переписки В, с Дубовой В.А. в мессенджере Телеграм, из которой следует, что в период с 10.01.2023 по 12.01.2023 В, неоднократно просит Дубову В.А. выслать ей мобильные телефоны (т.5 л.д.139-141);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.09.2023, из которого следует, что были осмотрены скриншоты переписки В, с Дубовой В.А. в мессенджере Телеграм за период с 10.01.2023 по 12.01.2023 (т.5 л.д.142-143);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.09.2023 с фототаблицей, из которого следует, что был осмотре диск с перепиской В, и Дубовой В.А. в мессенджере «Телеграмм» с 23.12.2022 по 07.03.2023, на которой зафиксированы заказы В,, стоимость товаров, чеки об оплате товаров, сроки доставки, адрес доставки, разговоры о получении В, одного телефона (т.5 л.д.149-187);

- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от 26.09.2023 с фототаблицей, из которого следует, что с участием обвиняемой Дубовой В.А. и ее защитника – адвоката Лагода Е.В. был осмотрен мобильный телефон Дубовой В.А. марка «Айфон 13 Про», в ходе осмотра Дубова В.А. сообщила о переписке с В, (т.6 л.д.95-105);

- заключением амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 21.09.2023, из выводов которого следует, что Дубова В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, не страдала и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у Дубовой В.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). B настоящее время по своему психическому состоянию Дубова В.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Дубова В.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Дубовой В.А. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается (т.6 л.д.238-239).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Потерпевшие В,, Б., А., свидетели У., Ж., З., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетелей К., М., П., Н., оглашенным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям потерпевших и свидетеля, допрошенного в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимой Дубовой В.А. в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключение экспертов составлено компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключение экспертов принимается как доказательство по делу.

Протоколы допросов потерпевших и свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний потерпевших и свидетелей судом не установлено, в связи с чем, они являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимой Дубовой В.А. в совершении вышеуказанных преступлений.

Суд квалифицирует действия Дубовой В.А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, так как в ходе судебного следствия установлено, что Дубова В.А. не позднее 09 мая 2022 года, распространив посредством мобильной связи, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджерах «Телеграм» и «Ватсап» несоответствующую действительности информацию о том, что она (Дубова В.А.) выступает на соревнованиях и представляет интересы Российской Федерации за рубежом, в связи с чем, она (Дубова В.А.) имеет возможность приобретения за пределами РФ продукции марки «Apple» («Эппл»), одежды, обуви и аксессуаров брендовых марок по заниженным ценам, находясь в неустановленном месте, 09 мая 2022 года получила на свой мобильный телефон с абонентским номером <номер> заявку от ранее незнакомого А. о желании приобрести продукцию марки «Apple» («Эппл»), одежду брендовых марок по заниженным ценам, в этот момент у нее (Дубовой В.А.) возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих А. денежных средств в крупном размере. Во исполнение задуманного, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, она (Дубова В.А.), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, в ходе общения с А. в период времени с 09 мая 2022 года по 20 января 2023 года посредством мобильной связи, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Телеграм», не имея реальной возможности приобрести вышеуказанные товары по цене ниже рыночной, подтвердила ранее распространенную информацию о возможности приобретения интересующих А. товаров, и сообщила последнему о необходимости денежных переводов отдельными платежами в счет оплаты заказанных товаров на общую сумму 555 000 рублей 00 копеек на счет <номер> банковской карты <номер> ПАО «Сбербанк», выпущенной на ее (Дубовой В.А.) имя, при этом она (Дубова В.А.) сообщила несоответствующую действительности информацию о том, что, получив от А. денежные средства, она (Дубова В.А.) намерена доставить последнему товары в течение двух месяцев, однако, не желая выполнять взятые на себя обязательства по приобретению вышеуказанных товаров и передачи их А. На что А., будучи под воздействием обмана с ее (Дубовой В.А.) стороны, согласился, после чего в период времени с 09 мая 2022 года по 20 января 2023 года, находясь в неустановленном месте, совершил несколько операций по переводу принадлежащих ему (А.) денежных средств с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн», на счет <номер> банковской карты <номер> ПАО «Сбербанк», выпущенной на ее (Дубовой В.А.) имя, на общую сумму 555 000 рублей 00 копеек. Получив вышеуказанные денежные средства, Дубова В.А., не выполнив взятые на себя обязательства, с похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила А. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 555 000 рублей 00 копеек.

Квалифицирующий признак – хищение чужого имущества в крупном размере нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу, поскольку в результате противоправных действий Дубовой В.А. потерпевшему А. был причинен ущерб на сумму 555000 рублей, который в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

Квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, исходя из показаний потерпевшего Б., учитывая размер похищенных денежных средств, имущественное положение потерпевшего Б.

Суд квалифицирует действия Дубовой В.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, так как в ходе судебного следствия установлено, что Дубова В.А. не позднее 27 декабря 2022 года, распространив посредством мобильной связи, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджерах «Телеграм» и «Ватсап» несоответствующую действительности информацию о том, что она (Дубова В.А.) выступает на соревнованиях и представляет интересы Российской Федерации за рубежом, в связи с чем, она (Дубова В.А.) имеет возможность приобретения за пределами РФ продукции марки «Apple» («Эппл»), одежды и аксессуаров брендовых марок по заниженным ценам, находясь в неустановленном месте, 27 декабря 2022 года получила на свой мобильный телефон с абонентским <номер>, заявку от ранее незнакомой В, на приобретение трех мобильных телефонов марки «Айфон 14 Про», в этот момент у нее (Дубовой В.А.) возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих В, денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину. Во исполнение задуманного, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, 27 декабря 2022 года она (Дубова В.А.), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда В, и желая их наступления, 27 декабря 2022 года, находясь в неустановленном месте, посредством мобильной связи, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Телеграм», не имея реальной возможности приобрести вышеуказанные мобильные телефоны по цене ниже рыночной, подтвердила ранее распространенную информацию о возможности приобретения интересующих В, мобильных телефонов по 30000 рублей 00 копеек за каждый, сообщив последней о необходимости денежного перевода в счет оплаты трех мобильных телефона, по 30 000 рублей 00 копеек за каждый, а всего денежных средств в размере 90 000 рублей 00 копеек, на счет <номер> банковской карты АО «Тинькофф Банк», выпущенной на ее (Дубовой В.А.) имя, сообщив несоответствующую действительности информацию о том, что предоставит заказанные В, мобильные телефоны в течение недели после оплаты, однако, не желая выполнять взятые на себя обязательства по приобретению вышеуказанных товаров и передачи их В, На что В,, будучи под воздействием обмана с ее (Дубовой В.А.) стороны, согласилась, после чего, находясь по <адрес>, с банковской карты АО «Тинькофф Банк», выпущенной на имя В, счет <номер>, 27 декабря 2022 года примерно в 22 часа 53 минуты осуществила перевод принадлежащих В, денежных средств на сумму 90 000 рублей 00 копеек на счет <номер> банковской карты АО «Тинькофф Банк», выпущенной на ее (Дубовой В.А.) имя. После чего 31 декабря 2022 года Дубова В.А. в продолжение своих преступных намерений, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда В, и желая их наступления, 31 декабря 2022 года, находясь в неустановленном месте, посредством мобильной связи, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Телеграм», не имея реальной возможности приобрести продукцию марки «Apple» («Эппл») по цене ниже рыночной, предложила В, приобрести у нее (Дубовой В.А.) два ноутбука марки «Макбук Про» по цене 28 500 рублей 00 копеек каждый, сообщив последней о необходимости денежного перевода в счет оплаты двух вышеуказанных ноутбуков, а всего денежных средств в размере 57 000 рублей 00 копеек, на счет <номер> банковской карты АО «Тинькофф Банк», выпущенной на ее (Дубовой В.А.) имя, сообщив несоответствующую действительности информацию о том, что предоставит заказанные В, ноутбуки в течение одной недели после оплаты, однако, не желая выполнять взятые на себя обязательства по приобретению вышеуказанных товаров и передачи их В, На что В,, будучи под воздействием обмана с ее (Дубовой В.А.) стороны, согласилась, после чего, находясь по <адрес>, с банковской карты АО «Тинькофф Банк», выпущенной на имя В,, счет <номер>, 31 декабря 2022 года примерно в 22 часа 51 минуту осуществила перевод принадлежащих В, денежных средств на сумму 57 000 рублей 00 копеек, на счет <номер> банковской карты АО «Тинькофф Банк», выпущенной на ее (Дубовой В.А.) имя. Таким образом, В,, будучи под воздействием обмана с ее (Дубовой В.А.) стороны, осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств на общую сумму 147 000 рублей 00 копеек, на счет <номер> банковской карты АО «Тинькофф Банк», выпущенной на ее (Дубовой В.А.) имя. Получив вышеуказанные денежные средства, она (Дубова В.А.), в продолжение своих преступных намерений, продолжая обманывать В,, с целью сокрытия факта совершения ею преступления, 23 января 2023 года через ООО «СДЭК» предоставила В, один мобильный телефон марки «Айфон 14 Про», сообщив не соответствующую действительности информацию о доставке остальной части заказа В, в течение двух недель, однако, не выполнив взятые на себя обязательства, она (Дубова В.А.), с похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив В,, с учетом стоимости одного предоставленного подсудимой телефона марки «Айфон 14 Про» в размере 30000 рублей и частичного возмещения стоимости двух ноутбуков в размере 37000 рублей, значительный материальный ущерб на общую сумму 80 000 рублей 00 копеек.

При этом, суд считает необходимым уточнить размер причиненного потерпевшей В, ущерба, указав его размер 80000 рублей, поскольку в ходе судебного следствия установлено и подтверждено в судебном заседании потерпевшей В,, что подсудимая Дубова В.А. предоставила потерпевшей В, один телефон марки «Айфон 14 Про», стоимость которого, исходя из достигнутой между потерпевшей В, и подсудимой Дубовой В.А. договоренности, была определена в размере 30000 рублей, а также подсудимая частично возместила потерпевшей В, стоимость двух ноутбуков в размере 37000 рублей.

Уточнение размера причиненного потерпевшей В, ущерба не влияет на квалификацию действий подсудимой Дубовой В.А. по ч.2 ст.159 УК РФ, не увеличивает объем обвинения и не нарушает ее право на защиту.

Квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, исходя из показаний потерпевшей В,, учитывая размер похищенных денежных средств, имущественное положение потерпевшей В,

Признавая подсудимую Дубову В.А. виновной в совершении выуказанных преступлений, суд исходит из того, что после получения заказов от потерпевших В,, Б., А., получения от них денежных средств, подсудимая Дубова В.А. не исполнила в полном объеме принятые на себя обязательства, поскольку заказанные потерпевшими товары не были получены ими в полном объеме, денежные средства подсудимая потерпевшим в полном объеме не возвратила, обратила их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимой Дубовой В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, личность виновной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, требования ч.1 ст.62 УК РФ о размере наказания по каждому преступлению.

Подсудимая Дубова В.А. ранее не судима, совершила два преступления средней тяжести и одно тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности за нарушенире общественного порядка не привлекалась, по месту жительства жалоб на ее поведение не поступало.

С учетом заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступлений подсудимая Дубова В.А. была вменяема и она может нести ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Дубовой В.А. по каждому преступлению, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, публичное принесение извинений потерпевшим в зале судебного заседания, активное способствование расскрытию и расследованию преступлений, с учетом того обстоятельства, что подсудимая добровольно предоставила пароль от своего телефона, участвовала в ходе его осмотра.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимой Дубовой В.А., степень общественной опасности совершенных ею преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимой Дубовой В.А. путем назначения ей наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, но без изоляции от общества, с применением к ней ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

При этом, суд считает возможным не назначать подсудимой Дубовой В.А. по двум преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.159 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о ее личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимой во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными обстоятельствами по делу как отдельно, так и в их совокупности.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, на менее тяжкие не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности.

Окончательное наказание подсудимой Дубовой В.А. суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд вошел в обсуждение гражданских исков, заявленных потерпевшим А. на сумму 555000 рублей, потерпевшим Б. на сумму 250000 рублей, потерпевшей В, на сумму 80000 рублей.

Заявленный потерпевшим А. граждански иск на сумму 555000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, при этом, суд исходит из положений ст. 1064 ГК РФ, поскольку установлено, что в результате противоправных действий подсудимой гражданскому истцу А. причинен материальный ущерб в указанном размере, гражданский иск не противоречит закону, не нарушают прав и законных интересов сторон по делу, признан подсудимой в полном объеме, в связи с чем, с подсудимой Дубовой В.А. в пользу потерпевшего А. подлежит взысканию денежная сумма в размере 555000 рублей.

Заявленный потерпевшим Б. граждански иск на сумму 250000 рублей подлежит удовлетворению частично в размере 249900 рублей, при этом, суд исходит из положений ст. 1064 ГК РФ, поскольку установлено, что в результате противоправных действий подсудимой гражданскому истцу Б. причинен материальный ущерб в указанном размере, гражданский иск не противоречит закону, не нарушают прав и законных интересов сторон по делу, признан подсудимой в полном объеме, в связи с чем, с подсудимой Дубовой В.А. в пользу потерпевшего Б. подлежит взысканию денежная сумма в размере 249900 рублей.

Заявленный потерпевшей В, граждански иск на сумму 80000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, при этом, суд исходит из положений ст. 1064 ГК РФ, поскольку установлено, что в результате противоправных действий подсудимой гражданскому истцу В, причинен материальный ущерб в указанном размере, гражданский иск не противоречит закону, не нарушают прав и законных интересов сторон по делу, признан подсудимой в полном объеме, в связи с чем, с подсудимой Дубовой В.А. в пользу потерпевшей В, подлежит взысканию денежная сумма в размере 80000 рублей.

По ходатайству И., являющейся потерпевшей по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ, за совершение которого уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дубовой В.А. было прекращено, в связи с примирением с потерпевшей в ходе рассмотрения судом настоящего уголовного дела, было вынеесено постановление о взыскании из средств федерального бюджета в пользу потерпевшей И. процессуальных издержек, связанных с расходами на проезд в сумме 11237 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию. Положениями ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ предусмотрено, что процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица. Однако, Дубова В.А. таковым не является, поскольку трудоспособна, в связи с чем, процессуальные издержки, связанные с расходами потерпевшей И. на проезд, и взысканные за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с Дубовой В.А., которая не возражала возместить указанные процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дубову Валерию Алексеевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в отношении имущества потерпевшего Б., - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в отношении имущества потерпевшей Т., - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Дубовой Валерии Алексеевне наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Дубовой Валерии Алексеевне наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осужденную Дубову Валерию Алексеевну исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Дубовой В.А. до вступления приговора суда в законную силу не изменять – оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск А. о взыскании с Дубовой Валерии Алексеевны в счет возмещения материального ущерба 555000 рублей удовлетворить.

Взыскать с Дубовой Валерии Алексеевны (паспорт серия <номер>, выдан ГУ МВД России по <адрес> 22.03.2023) в пользу А. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 555000 (пятьсот пятьдесят пять тысяч) рублей.

Гражданский иск Б. о взыскании с Дубовой Валерии Алексеевны в счет возмещения материального ущерба 250000 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Дубовой Валерии Алексеевны (паспорт <номер>, выдан ГУ МВД России по <адрес> 22.03.2023) в пользу Б. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 249900 (двести сорок девять тысяч девятьсот) рублей.

Исковые требования Б. о взыскании с Дубовой Валерии Алексеевны материального ущерба в большем размере – оставить без удовлетворения.

Гражданский иск В, о взыскании с Дубовой Валерии Алексеевны в счет возмещения материального ущерба 80000 рублей удовлетворить.

Взыскать с Дубовой Валерии Алексеевны (паспорт серия 4523 <номер>, выдан ГУ МВД России по г.Москве 22.03.2023) в пользу В, в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Дубовой Валерии Алексеевны (паспорт серия 4523 <номер>, выдан ГУ МВД России по г.Москве 22.03.2023) в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11237 (одиннадцать тысяч двести тридцать семь) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Айфон 13 Про», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Марфино г.Москвы, - возвратить Дубовой В.А.;

- сведения из АО «КЕХ еКоммерц», сведения на дисках из ПАО «Сбербанк», сведения из АО «Тинькофф Банк», сведения из ООО «СДЭК», диски с переписками А. и Дубовой В.А., Б. и Дубовой В.А., В, и Дубовой В.А., документы из ПАО «Сбербанк» - оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Аршикова

Решение по делу № 1-49/2024 (1-847/2023;) от 15.12.2023

1-49/2024 (1-847/2023;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица