Решение от 28.12.2015 по делу № 2-2440/2015 от 27.11.2015

Дело № 2-2440/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2015 года г. Красный Сулин

Ростовская область

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ребровой М.В.

при секретаре Балан Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Управляющая компания Деньги Сразу" к Кузьменко ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

В Красносулинский районный суд обратилось ООО " Управляющая компания Деньги Сразу " с иском к Кузьменко И.Г.по тем основаниям, что 09 декабря 2013года между Кузьменко И.Г. и ООО «ФинРостПлюс» был заключен договор займа <данные изъяты> сумму 10250рублей. Согласно п. 1.1 договора Заимодавец передает заем на сумму 10250 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную займу в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. Согласно п.4.2. договора Должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 13530 рублей Взыскателю. Согласно п.3.1. договора Заемщик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 24 декабря 2013 года, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 732% годовых (2% в день от суммы займа за каждый день просрочки). 31.12.2013года между ООО «ФинРостПлюс» и ООО " Управляющая компания Деньги Сразу "заключен договор уступки требований (цессии)№/ №, о чем 27.02.2015года уведомлен заемщик. До настоящего времени Заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут. Задолженность Заемщика перед Заимодавцем составляет: сумму основного долга – 10250 рублей, проценты за пользование суммой основного долга за 715дней (с 09.12.2013года по 23.11.2015года) -146575. Просит суд взыскать с Кузьменко И.Г. в пользу Истца ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» денежные средства в размере156825 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4336 рублей 50 копеек.

Ответчик Кузьменко И.Г.как следует из почтовых уведомлений, судебными повестками на почту не является, и почтовые отправления возвращаются с отметкой "за истечением срока хранения" (л.д. 32), от получения повестки нарочно отказалась ( л.д. 31)

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Судебные извещения не были вручены ответчику Кузьменко И.Г. по обстоятельствам, зависящим от нее, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав.

Дело рассмотрено на основании ч. 5 ст. 167 УПК РФ в отсутствие представителя истца просившего рассмотреть дело без его участия, извещенного о слушании дела надлежащим образом и ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

09 декабря 2013года между Кузьменко И.Г. и ООО «ФинРостПлюс» был заключен договор займа <данные изъяты> сумму 10250рублей. Согласно п. 1.1 договора Заимодавец передает заем на сумму 10250 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную займу в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. Согласно п.4.2. договора Должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 13530 рублей Взыскателю. Согласно п.3.1. договора Заемщик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 24 декабря 2013 года, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 732% годовых (2% в день от суммы займа за каждый день просрочки)( л.д.8-9)

Данный займ был предоставлен ответчику на основании расходного кассового ордера от 09.12.2013года ( л.д. 17).

31.12.2013года между ООО «ФинРостПлюс» и ООО " Управляющая компания Деньги Сразу "заключен договор уступки требований ( цессии)№, о чем 27.02.2015года уведомлен заемщик.( л.д. 19-20, 25).

В связи с тем, что Кузьменко И.Г.в соответствии с договором займа № № погашает сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом, заемщик потребовал во исполнение обязательств погасить текущую задолженность по займу и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом.

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Согласно п.3.1. договора Заемщик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 24 декабря 2013 года, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 732% годовых (2% в день от суммы займа за каждый день просрочки)( л.д.8-9)Погашение займа и уплата процентов производятся разовым платежом, в день возврата суммы займа.

Условия договора займа заемщиком были нарушены, что ответчиком не отрицается.

В результате задолженность по договору займа составляет: сумму основного долга – 10250 рублей, проценты за пользование суммой основного долга за 715дней (с 09.12.2013года по 23.11.2015года) -146575.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным.

Ответчик не представила суду никаких доказательств исполнения обязательств по договору займа.

Пункт 2 ст. 1 ГК РФ устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как видно из материалов дела, заключив договор займа и добровольно согласившись с условиями заключенного договора, ответчик претензий по этим условиям истцу не предъявляла. Требований о признании договора займа недействительным ответчиком не заявлялось.

Поскольку в добровольном порядке ответчик долг по договору займа не возвратила, проценты не уплатила, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по договору займа и процентов за пользование займом.

Поскольку требования истца удовлетворены, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины (л.д.7), то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ 09.12.2013░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 09.12.2013░░░░ ░░ 23.11.2015░░░░ ░ ░░░░░░░ 156825 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░░░- 4336( ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░