Решение по делу № 2-3538/2020 от 14.08.2020

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> в составе:

Председательствующего судьи                     Мяленко М.Н.,

при секретаре                                А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю.Ю. к В.Н. о взыскании суммы займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Ю.Ю. обратился в суд с иском к В.Н. и просит взыскать с ответчика сумму займа 1 000 000 руб., проценты за пользование займом 231 079 руб. 39 коп., проценты за нарушение сроков возврата займа 209 359 руб. 32 коп., а также судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> по месту жительства ответчика: <адрес>.

Истец Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик В.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

В судебном заседании установлено, что ответчик В.Н. согласно адресной справки <данные изъяты> 14.11.2019г. снят с учета в <адрес> и выбыл по адресу: <адрес> (л.д.18).

Ответчик телефонограммой также сообщил суду о том, что фактически он проживает по адресу: <адрес> (л.д.43).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, что на момент подачи иска в суд ответчик на территории <адрес> не проживал, суд считает, что данное дело было принято к производству <данные изъяты> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит направлению по подсудности в Зюзинский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

    Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Направить гражданское дело № по исковому заявлению Ю.Ю. к В.Н. о взыскании суммы займа, процентов, по подсудности в <данные изъяты> (117218, <адрес>).

    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья (подпись)                        М.Н.Мяленко

подлинник определения находится в материалах дела № <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

Определение не вступило в законную силу: «___»____________2020 г.

Судья: М.Н. Мяленко

Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу « »________2020 г.

Судья: М.Н. Мяленко