Решение по делу № 2-110/2019 от 06.12.2018

№ 2-110/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 г. Миллерово 1 февраля 2019 года

Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе:

судьи Шевлюга Е.П.

при секретаре Передериной А.П.

в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Лямзенко Сергея Александровича к ОА «Тинькофф Страхование» о взыскании страховых выплат, неустойки, расходов на проведение экспертизы и компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховых выплат, неустойки, расходов на проведение экспертизы и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что 16 мая 2018 года в 08 час. 15 мин. 918 км. + 450 м. автодороги М4 «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 (двух) транспортных средств Хендэ SM Santa Fellassic гос.peг.знак №, под управлением ФИО3 принадлежащий ему по праву собственности. Инфинити QX 56 гос.рег.знак №, под управлением Лямзенко Сергея Александровича, принадлежащий по праву собственности ФИО4. В результате ДТП автомобиль Инфинити QX56 гос.рег.знак №, принадлежащий Лямзенко С.А. по праву собственности, причинены технические повреждения. На место происшествия вызывались сотрудники ГИБДД, которыми было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 была застрахована страховой полис серия XXX № выданный СК «Тинькофф», у потерпевшего Лямзенко СЛ. - страховой полис отсутствовал. 02 августа 2018 года согласно закона об ОСАГО в страховую компанию виновника АО «Тинькофф» было подано заявление о наступлении страхового случая, с приложением всех необходимых документов. 17августа 2018 года СК АО «Тинькофф» осуществило страховую выплату в размере 123800 рублей. Истцом была самостоятельно организована независимая техническая экспертиза. Согласно экспертному заключению № МК 02/07/18 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 297 904 рубля. Разница между осуществленной страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта составила 174104 рубля.    

Таким образом, осуществленная Ответчиком страховая выплата оказалась ниже денежных затрат необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая.

В силу п.п. «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев Транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего — в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Истец посчитал, что Ответчик должен доплатить ему страховое возмещение в указанном размере, а также выплатить неустойку и возместить расходы на проведение экспертизы.

14 ноября 2018 года Ответчику почтой России была направлена досудебная претензия с предложением в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия путем страховой выплаты, что соответствовало бы выполнению положений п.п. «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". К претензии прилагалась копия экспертного заключения № МК 02/07/18 от 08.11,2018г. и квитанция об оплате услуг эксперта, что подтверждается описью вложений в ценное письмо.

23 ноября 2018 года, согласно отчета об отслеживании Ответчиком была Получена досудебная претензия.

30 ноября 2018 года претензия была частично удовлетворена. Доплата страхового возмещения произведена в размере 111663 рубля. Данной выплаты не достаточно для восстановительного ремонта повреждённого автомобиля, недоплата составила 62441 рубль. Требования об уплате неустойки и возмещении расходов на проведение экспертизы остались без удовлетворения. Считает, что Ответчик должен доплатить страховое возмещение в размере 62441 рубль. Выплатить неустойку за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения.

В соответствии с абзацем вторым п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствий с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного Вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт Транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу вышеуказанных правовых норм, страховая выплата должна была быть перечислена в полном объеме, т.е. в размере 297904 рубля, не позднее 23 августа 2018 года.    

Полагает возможным требовать взыскания неустойки за первый период просрочки с 24.08.2018 г. по 29.11.2018 г.т.е. за 98 дней.

Таким образом, размер неустойки за первый период составляет 170618 рублей из расчета:

297904 (стоимость восстановительного ремонта) - 123800 (сумма, выплаченная страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО) * 1% = 1741 рубль - неустойка за 1 день просрочки.

1741 руб. х 98 дней - 170618 рублей - неустойка за первый период просрочки. 2) Неустойка за второй период просрочки с 01.12.18 по 05.12.18 года, т.е. за 5 дней;

297904 (стоимость восстановительного ремонта) - 123800 (сумма, выплаченная страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО)- 11 1663 (сумма выплаченная страховой компанией после подачи претензии) * 1% - 624,41 рублей - неустойка за 1 день просрочки.

624,41 руб. х 5 дней - 3122 рубля - неустойка за второй период просрочки.

Общий размер неустойки составляет 173740 рублей.

Статья 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страхований гражданской ответственности владельцев транегтортных средств" предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется Страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договор обязательною страхования.

Пунктом 3.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных "Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных Средств" (утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П.) определено, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Для получения страховой выплаты в полном объёме Истцом были понесены расходы, связанные с исследованием технических повреждений поврежденного транспортного средства с последующим установлением технологии, объема и стоимости восстановительного ремонта. За оказанием этих услуг Истец обратился к эксперту-технику ФИО5, с которым был заключен договор на определение стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

За составление экспертного заключения Истцом было оплачено 12 000,00 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № 000107 от 08.11.2018г.).

Полагает возможным требовать взыскания, расходов по проведению экспертизы в сумме 12 000,00 рублей. Данные расходы понесены Истцом для восстановления нарушенного права, являются для него убытками в силу прямого указания закона и подтверждаются соответствующими документами.

Кроме того, действиями Ответчика Истцу причинен моральный вред, выраженный в моральных и нравственных переживаниях в связи с тем, что ущемлены его гражданские права, и он должен добиваться на протяжении длительного времени того, что фактически принадлежит ему по закону.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является, установленный факт нарушения прав потребителя. Причиненный Истцу моральный вред он оценивает в 5000 рублей.

В результате недобросовестного отношения Ответчика к своим обязанностям и в силу юридической неграмотности, а также сильной занятости. Истец был вынужден нанять представителя, за услуги которого было оплачено 12 000 рублей, которые также необходимо взыскать с Ответчика.

    Просил, взыскать с Ответчика в пользу Истца 62441 рубль - доплату страхового возмещения.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца 173740 рублей - неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

    Взыскать с Ответчика в пользу Истца 12 000,00 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы.

    Взыскать с Ответчика в пользу Истца 5 000 рублей - компенсацию морального вреда.

    Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы: оплата услуг представителя в размере 12 000 рублей, оплата почтовых услуг в размере 124 рубля, оплата за составление и нотариальной доверенности в размере 1 600,00 рублей.

Истец Лямзенко С.А. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела. В представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности Луканова Д.В. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца Лямзенко С.А. – Луканов Д.В. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Суд пришёл к такому выводу по следующим основаниям:

Из постановления по делу об административном правонарушении № 18810061140019862904 от 16.05.2018 года видно, что 16 мая 2018 года в 08 час. 15 мин. 918 км. + 450 м. автодороги М4 «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 (двух) транспортных средств Хендэ SM Santa Fellassic гос.peг.знак №, под управлением ФИО3 принадлежащий ему по праву собственности. Инфинити QX 56 гос.рег.знак Х311ХТ/178, под управлением Лямзенко Сергея Александровича, принадлежащий по праву собственности ФИО4 (л.д.10).

    Из договора ОПО/П – 0007881 купли продажи бывшего в эксплуатации автомобиля от 20.04.2018 года видно, что он заключен между Лямзенко С.А. и ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург», филиал «Нева» (л.д.12-16).

    Из акта приемки-передачи бывшего в эксплуатации автомобиля от 20.04.2018 года видно, что Лямзенко С.А. принял от продавца бывший в эксплуатации автомобиль Инфинити QX 56 (л.д.17).

Из имеющегося в материалах дела заявления видно, что Лямзенко С.А. 02.08.2018 обращался в АО «Тинькофф Страхование» о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.18-20).

Из платежного поручения № 019722 от 17.08.2018 года видно, что АО «Тинькофф страхование» произведена Лямзенко С.А. выплата страхового возмещения по убытку OSG-18-018224 по договору 6728351472 в размере 123800 рублей (л.д.21).

Из претензии от 09.11.2018 года и приложенной к ней описи вложений в ценное письмо видно, что она направлялась в адрес АО «Тинькофф Страхование» 14.11.2018 года (л.д.22-24,25).

Из отчета официального сайта Почты России от 26.11.2018 года видно, что вышеуказанная претензия получена АО «Тинькофф Страхование» 23.11.2018 года (л.д.27).

Из платежного поручения № 026705 от 30.11.2018 года видно, что АО «Тинькофф страхование» произведена Лямзенко С.А. выплата страхового возмещения по убытку OSG-18-018224 по договору 6728351472 в размере 111663 рублей (л.д.28).

Из экспертного заключения № МК-02/07/18 об исследовании транспортного средства и определении стоимости восстановительного ремонта модель Инфинити QX 56, регистрационный знак № 08.11.2018 года видно, что стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 297904, 61 рубля, стоимость устранения дефектов (без учета износа) составляет 515281,91 рублей (л.д.29-69).

Из договора № МК 02/07/18 от 08.11.2018 года о проведении оценочной экспертизы транспортного средства видно, что он заключен между Лямзенко С.А. и ИП ФИО5, стоимость услуг составила 12 000 рублей (л.д.70-71).

Из акта № МК -02/07/2018 сдачи –приемки выполненных работ видно, что исполнитель ИП ФИО5 провел работы по оценке (экспертизы) автотранспортного средства Инфинити QX 56, регистрационный знак о747то161выполнил в полном объеме (л.д.72).

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № 000107 от 08.11.2018 года видно, что Лямзенко С.А. произвел оплату за оценку (экспертизы) стоимости восстановительных работ по отчету № МК-02-07/18 в размере 12 000 рублей (л.д.73).

Из договора возмездного оказания услуг № МК-02/07/2018 от 18.07.2018 года видно, что он заключен Лямзенко С.А. и ИП ФИО9 об оказании юридических услуг. Стоимость составила 12 000 рублей (л.д.74-76).

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № 000158 от 18.07.2018 года видно, что Лямзенко С.А. оплатил за юридические услуги 12 000 рублей (л.д.77).

Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

    В соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    Представленный истцом расчет суммы неустойки суд считает верным.

Руководствуясь ст.98, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Акционерного общества « Тинькофф Страхование» (ОГРН1207739031540,ИНН/КПП 7704082517/771301001, 127,г.Москва,2-я Хуторская улица, дом 38А строение 26 в пользу Лямзенко Сергея Александровича:

62441(шестьдесят две тысячи четыреста сорок один) рубль - доплату страхового возмещения;

173740(сто семьдесят три тысячи семьсот сорок) рублей - неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты;

12000.00(двенадцать тысяч) рублей - расходы на проведение независимой экспертизы;

500 (пятьсот) рублей - компенсацию морального вреда.

оплата услуг представителя в размере 12000(двенадцать тысяч )рублей,

оплата почтовых услуг в размере 124 рубля,

оплата за составление и нотариальной доверенности в размере 1 600,00 рублей.

    В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с с Акционерного общества « Тинькофф Страхование» (ОГРН1207739031540,ИНН/КПП 7704082517/771301001, 127,г.Москва,2-я Хуторская улица, дом 38А строение 26 государственную пошлину в размере 5318,20 рубля в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение может быть получено сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Миллеровского

Районного суда Е.П. Шевлюга