Дело № 5-131/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июня 2022 г. с. Караидель
Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Фахретдинова Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Мубарякзянова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> РБ, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, холостого, неработающего, ранее к административной ответственности не привлекался, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Мубарякзянов А.Р. привлекается за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 24 минут в период действия, введенного распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 № 43, режима повышенной готовности, находился в здании главного автовокзала по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски), тем самым игнорируя необходимость соблюдения ограничений, установленных пунктом 1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 № 31, а также пунктом 1 постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 (в ред. от 23.10.2020) «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19) носить лицевые маски либо респираторы при проезде во всех видах транспорта
Мубарякзянов А.Р. в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив и оценив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут быть установлены протоколом административного правонарушения, другими доказательствами.
Административная ответственность по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
Постановление Правительства Ростовской области введён режим «Повышенная готовность» на территории Ростовской области в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)".
Согласно подпункту 1.1 пункта 1 Постановления правительства Ростовской области от 05 апреля 2020 г. № 272 г.Ростов-на-Дону «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" граждане обязаны носить лицевые маски либо респираторы вне места своего проживания (пребывания), в том числе, в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.
Согласно Постановлению от 01 июня 2022 года № 470 г.Ростов-на-Дону постановление Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 г.Ростов-на-Дону «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" утратило силу.
С учетом изложенного отмена нормативного правового акта, принятого уполномоченным государственным органом субъекта Российской Федерации и содержащего обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности, или исключение из такого акта отдельных правовых норм, закрепляющих те или иные правила поведения, являются основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном соответствующей частью статьи 20.6.1 КоАП РФ, либо отмены состоявшегося по делу об указанном правонарушении постановления о назначении административного наказания, если оно не было исполнено (пункт 5 части 1 статьи 24.5 данного кодекса).
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мубарякзянова А.Р. прекратить по основанию п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Е.Н. Фахретдинова