Решение по делу № 33-1831/2019 от 29.01.2019

Судья Семенихина О.Г.

Докладчик Зуева С.М. Дело №33-1831-2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Зиновьевой Е.Ю.

Судей: Зуевой С.М., Вегелиной Е.П.

При секретаре Архаангельской Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 26 февраля 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе СНТ «Опора» на решение Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Зуевой С.М., объяснения представителя СНТ «Опора» - Поздняковой Е.В., объяснения Бычковой Н.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бычкова Н.М. обратилась в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства исковым заявлением к СНТ «Опора» о признании незаконными действий по отключению от электроэнергии, обязании подключить к электрической энергии, о взыскании убытков, возложении обязанности заключить договор, взыскании судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ решением Новосибирского районного суда <адрес> постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Опора» подключить земельный участок истца № в СНТ Опора» МО Морской сельсовет <адрес> к системе электроснабжения СНТ «Опора» в срок 5 дней с момента вступления в силу решения суда.

Взыскать с СНТ «Опора» в пользу Бычковой Н. М. убытки в размере 6 854,56 руб.

Обязать СНТ «Опора» заключить с Бычковой Н. М. договор о пользовании объектами инфраструктуры, в редакции, утвержденной решением общего собрания СНТ «Опора» от ДД.ММ.ГГГГ, за исключением условий, содержащихся в пунктах 2.1., 3.2 договора, которые изложить в следующей редакции: пункт 2.1- за пользование имуществом пользователь оплачивает взносы, размер которых утвержден решением общего собрания членов СНТ «Опора»; пункт 3.2. договора изложить в следующей редакции:    неуплаченные суммы взносов взыскиваются с пользователя в судебном порядке с начислением неустойки, размер которой определен решением общего собрания членов товарищества.

Взыскать с СНТ «Опора» в пользу Бычковой Н. М. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать (л.д.148, 149-157).

С указанным решением не согласился ответчик СНТ «Опора» и в апелляционной жалобе его представитель Позднякова Е.В. просит решение суда отменить в части (л.д.158-160).

В апелляционной жалобе фактически указывает на наличие оснований для возврата настоящего дела в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об исправлении описки в связи с указанием судом различных сумм убытков, подлежащих взысканию с ответчика, в мотивировочной и резолютивной частях решения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что гражданское дело следует возвратить в суд первой инстанции для исправления описок в решении суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса РФ следует по своей инициативе исправить описку в решении суда.

Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ.

Как видно из принятого судом решения, истцом были заявлены требования о взыскании убытков в общей сумме 38 844,56 руб., со ссылкой на то, что для обеспечения электроэнергией садового дома была вынуждена приобрести бензогенератор стоимостью 31 990 руб., приобрести для него масло на сумму 349 руб., бензин в количестве 170 л. на сумму 6 505,56 руб..

В мотивировочной части решения суд приходит к выводу, что товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено приобретение истцом бензоэлектростанции стоимостью 31 990 руб. (л.д.19); бензина для бензогенератора на сумму 6505,56 руб.

Судом удовлетворены исковые требования Бычковой Н.М. имущественного характера на сумму 6505 руб., имущественного характера, не подлежащего оценке - на сумму 600 руб. (об обязании восстановить энергоснабжение и заключить договор), в связи с чем, возмещению подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму 700 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Между тем, в резолютивной части решения указано о взыскании с СНТ «Опора» в пользу Бычковой Н. М. убытков в размере 6 854,56 руб.

Согласно части 2 статьи 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки и явные арифметические ошибки. Указанные вопросы относятся к компетенции суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению поданной апелляционной жалобы, поэтому считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требования указанной нормы права - рассмотрения вопроса об исправлении описок в решении суда.

Руководствуясь ст.ст.329, 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело по иску Бычковой Н. М. к СНТ «Опора» о признании действий незаконными и взыскании убытков снять с апелляционного рассмотрения и возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об исправлении допущенных в решении Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ описок / арифметических ошибок/ в соответствии с требованиями статьи 200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи