Решение по делу № 2-376/2023 от 01.08.2023

Дело № 2-376/2023

УИД 59 RS0021-01-2023-000455-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года              с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО12,

с участием истца судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1,

ответчика Мезенцева П.Д.,

третьего лица Мезенцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карагайского районного суда Пермского края гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП по Пермскому краю ФИО1 к Мезенцеву П.Д., третьим лицам – Мезенцевой О.В., ФИО5, Волосковой Т.В., ФИО11, Мезенцевой В.В., Мезенцеву В.П., Елохиной О.Д., Елохиной Д.Д. об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам ГУССП по Пермскому краю ФИО1 обратилась в суд с иском к Мезенцеву П.Д., третьим лицам об обращении взыскания на 1/5 доли в праве на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером № принадлежащей ответчику на праве собственности, в счет взыскания задолженности по исполнительному производству в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что в ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП по Пермскому краю на исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника Мезенцева П.Д.: №, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 89 Верещагинского судебного района Пермского края, предмет исполнения: взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Бутолиной Т.В., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка; №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 90 Верещагинского судебного района Пермского края, предмет исполнения: взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Мезенцевой О.В., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. Ответчик обязательства не исполняет в виду недостаточности у него средств и имущества. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Согласно сведений Росреестра у должника Мезенцева П.Д. имеется в собственности недвижимое имущество - земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес> с кадастровым номером № – общая долевая собственность; жилое здание площадь. <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес> - общая долевая собственность, 1/5 доля в праве; земельный участок площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером 59:21:0610001:9, расположенный по адресу: <адрес> – общая долевая собственность, 1/5 доля в праве. Просит обратить взыскание на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требованиях настаивала, пояснила, что в отношении должника возбуждено два исполнительных производства о взыскании алиментов на двоих детей, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по ним в сумме составляет <данные изъяты>. Просит обратить взыскание на долю Мезенцева П.Д. - 1/5 в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером № по адресу <адрес>.

Ответчик Мезенцев П.Д. в судебном заседании исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО1 признал в полном объеме, представил суду соответствующее заявление.

Третье лицо Мезенцева В.В. – признание иска ответчиком поддержала.

Третьи лица - Мезенцева О.В., ФИО5, Волоскова Т.В., ФИО11, Мезенцев В.П., Елохина О.Д. и Елохина Д.Д. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений относительно заявленного требования суду не направили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, определено действующим законодательством.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в том числе на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание и земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 1 статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (часть 3 статьи 69 ФЗ). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 указанного ФЗ).

При этом должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, однако окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (часть 6 статьи 69).

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскание на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

В судебном заседании установлено, что Мезенцев П.В. является должником по исполнительным производствам: №, возбужденном на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 89 Верещагинского судебного района Пермского края, предмет исполнения: взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Бутолиной Т.В., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка; №-ИП, возбужденном на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 90 Верещагинского судебного района Пермского края, предмет исполнения: взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Мезенцевой О.В., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка (л.д. 6-8, 7-12).

Установлено, что Мезенцев П.Д. уклоняется от исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах в виду недостаточности у него средств и имущества. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по ним в сумме составляет <данные изъяты>.

Денежные средства в кредитных учреждениях у должника отсутствуют.

Согласно сведений Росреестра, Мезенцеву П.Д. на праве собственности принадлежит:

- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок: назначение - для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу <адрес> с кадастровым номером №. Стоимость доли истца не превышает размер имеющейся у него задолженности по исполнительным производствам.

- земельный участок: назначение - для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенный по адресу: пермский край, <адрес> – общая долевая собственность, 1/5 доля в праве;

- жилое здание площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес> - общая долевая собственность, 1/5 доля в праве.

Иных объектов недвижимости в собственности ответчика Мезенцева П.Д. не имеется.

Из сведений Росреестра также установлено, что сособственниками спорного земельного участка с кадастровым номером № являются Мезенцева В.В. – жена ответчика, Елохина О.Д., Мезенцев В.П., Елохина Д.Д. (л.д. 21-24).

Согласно статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Требовать выдела своей доли из общего имущества вправе каждый участник долевой собственности.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии со статьей 255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В силу статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности.

Как следует из представленных документов, спорный земельный участок с кадастровым номером 59:21:3780102:917 находится в общей долевой собственности – каждому из сособственников принадлежит по 1/5 доли в праве.

    Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований и обращения взыскания на принадлежащую ответчику Мезенцеву П.Д. на праве общей долевой собственности 1/5 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, поскольку на протяжении длительного времени требование исполнительных документов не может быть исполнено в связи с отсутствием у Мезенцева П.Д. достаточных для этого денежных средств.

    Требования истца об обращении взыскания на спорное имущество соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают права должника и направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП по Пермскому краю удовлетворить, обратить взыскание на принадлежащую Мезенцеву П.Д, на праве общей долевой собственности 1/5 долю в праве земельный участок по имеющимся у ответчика алиментным обязательствам.

    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП по Пермскому краю ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/5 долю в праве общей долевой собственности, принадлежащую Мезенцеву П.Д. (ИНН № СНИЛС №), земельного участка с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>, в целях удовлетворения требований исполнительных документов по исполнительным производствам № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, находящимся на исполнении в Отделении судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП по Пермскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения.

    Судья Е.А. Малегина