Решение по делу № 33а-7818/2018 от 10.08.2018

Судья Копаев А.А. Дело №33а-7818/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 27 августа 2018 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Воробьёвой С.А.,

судей Терентьевой Н.А., Кучеренко Н.В.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску Порташа Юрия Юрьевича к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору Ленинского районного отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Родионовой Татьяне Борисовне, государственному регистратору Ленинского районного отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Левчук Ирине Иосифовне, заинтересованное лицо: АОЗТП СП «Строитель-89», о признании отказа в государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества незаконным, возложении обязанности устранить препятствия к осуществлению прав и законных интересов административного истца по частной жалобе представителя Порташа Юрия Юрьевича – Телиженко Валерия Николаевича, действующего на основании доверенности, на определение судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 06 июля 2018 года, которым Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда Республики Крым от 16 мая 2018 года.

Заслушав доклад судьи Воробьёвой С.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Порташ Ю.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственному регистратору Ленинского районного отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Родионовой Т.Б. о признании незаконным отказа Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 03 января 2018 года №90/011/101/2017-884 в государственной регистрации права собственности Порташ Ю.Ю. на объект недвижимого имущества с кадастровым номером №, возложении на административных ответчиков обязанности устранить препятствия к осуществлению прав и законных интересов административного истца путем повторного рассмотрения поданного на государственную регистрацию права заявления с имеющимися документами и вынесения решения, отвечающего по своему содержанию нормам действующего законодательства.

Определением судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 30 марта 2018 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица на стороне административного истца по настоящему делу привлечено АОЗТП СП «Строитель-89», в лице председателя правления – Елохова В.Н.

Определением судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 20 апреля 2018 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен государственный регистратор Ленинского районного отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Левчук И.И.

Решением Ленинского районного суда Республики Крым от 16 мая 2018 года административный иск Порташа Ю.Ю. к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору Ленинского районного отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Родионовой Т.Б., государственному регистратору Ленинского районного отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Левчук И.И., заинтересованное лицо: АОЗТП СП «Строитель-89», о признании отказа в государственной регистрации права собственности незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворен. Признано незаконным решение Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об отказе Порташ Ю.Ю. в государственной регистрации права на объект недвижимого имущества с кадастровым номером № от 03 января 2018 года №90/011/101/2017-884. Возложена на административных ответчиков обязанность устранить препятствия к осуществлению прав и законных интересов Порташ Ю.Ю. путем повторного рассмотрения, поданного административным истцом на государственную регистрацию права заявления, в соответствии с нормами действующего законодательства.

22 июня 2018 года Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в Верховный Суд Республики Крым подана апелляционная жалоба, в которой также содержалось заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 06 июля 2018 года Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда Республики Крым от 16 мая 2018 года.

Не согласившись с указанным определением, представитель Порташа Ю.Ю. – Телиженко В.Н., действующий на основании доверенности, обратился в Верховный Суд Республики Крым с частной жалобой, в которой просит отменить определение судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 06 июля 2018 года о восстановлении Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда Республики Крым от 16 мая 2018 года и отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Частная жалоба мотивирована тем, что обжалуемое определение судьи вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку административный ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания 16 мая 2018 года, мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме в этот же день и размещено на официальном сайте Ленинского районного суда Республики Крым 16 мая 2018 года, что, по мнению заявителя, в силу части 1.1 статьи 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, свидетельствует о направлении копии указанного судебного решения административному ответчику, обладающему государственными полномочиями. Факт направления копии решения суда в письменном виде административному ответчику и получение ее последним 18 июня 2018 года не противоречит и не является основанием для не применения положений части 1.1 статьи 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Заявитель указывает, что при таких обстоятельствах срок обжалования решения Ленинского районного суда Республики Крым от 16 мая 2018 года истек 18 июня 2018 года, в то время как апелляционная жалоба с просьбой о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы поступила 26 июня 2018 года. Учитывая изложенное, заявитель полагает, что вывод судьи об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не соответствует фактическим обстоятельствам и нормам процессуального права.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела частную жалобу по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Согласно части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.

В силу положений части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения (часть 2 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

Удовлетворяя заявление Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда Республики Крым от 16 мая 2018 года, судья районного суда исходил из того, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку копия указанного решения районного суда была получена Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым лишь 18 июня 2018 года, что не позволило ему воспользоваться своим правом на судебную защиту и обжаловать данное решение непосредственно в установленный законом процессуальный срок. При этом, апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока была сдана в почтовую организацию 22 июня 2018 года для направления в суд.

Согласно части 1 статьи 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что решение суда по настоящему делу было постановлено и изготовлено в окончательной форме 16 мая 2018 года. Копия указанного решения суда была направлена в адрес Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым 09 июня 2018 года (л.д.114) и получено адресатом 18 июня 2018 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д.116).

При этом с апелляционной жалобой на решение Ленинского районного суда Республики Крым от 16 мая 2018 года с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым обратился 22 июня 2018 года (л.д.123), то есть в кратчайшие сроки после получения копии решения суда.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, удовлетворяя заявление Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья районного суда обоснованно исходил из того, что срок подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда Республики Крым от 16 мая 2018 года пропущен Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым по уважительной причине.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене правильного по существу определения суда, поскольку основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу определения суда, частная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение является законным, обоснованным и не может быть отменено по основаниям, указанным в частной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 06 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Порташа Юрия Юрьевича – Телиженко Валерия Николаевича, действующего на основании доверенности, – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев.

Председательствующий С.А.Воробьёва

Судьи Н.А.Терентьева

Н.В. Кучеренко