Решение по делу № 2-251/2015 от 03.02.2015

Дело № 2- 251/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

27 марта 2015г. г. Бирск

Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Иониной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Сафиуллиной А.А. к Горяеву В.А. о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л:

Сафиуллина А.А. обратилась в суд с иском к Горяеву В.А., указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор займа, в соответствии с которым передала ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение договора займа должником собственноручно была написана долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ Горяев В.А., в соответствии с условиями договора займа, взял на себя обязательства возвратить полученные деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора займа обязательства должником не выполнены, долг не погашен.

Просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истица Сафиуллина А.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Место регистрации ответчика Горяева В.А. – <адрес>, однако направленные повестки возвращаются с отметкой «Истек срок хранения», повестку на имя ответчика в данное судебное заседание вручить не удалось. Суд считает, что судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако он в суд не явился, направленные повестки не получает, а злоупотребление правом - не допустимо. Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «Истек срок хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление,

видетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. По смыслу приведенных выше процессуальных норм, суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, но злоупотребившими своим правом, уклонившимися от получения судебных извещений. Поэтому суд признает, что ответчик Горяев В.А. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Из расписки, представленной истицей, следует, что Горяев В.А., ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Сафиуллиной А.А. <данные изъяты> рублей, обязался вернуть сумму полностью до ДД.ММ.ГГГГ. Дата ДД.ММ.ГГГГ (Подпись Горяева В.А.).

У суда нет данных о том, что ответчик Горяев В.А. данную расписку оспаривает. Не представлены им и данные о том, какую сумму долга по указанной расписке он уже уплатил Сафиуллиной А.А.

Таким образом, исходя из изложенного, суд считает, что в данном случае между Горяевым В.А. с одной стороны и Сафиуллиной А.А. с другой стороны заключен договор займа, который соответствует требованиям ст.ст. 807, 808 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик не возвратил всю сумму займа в срок, предусмотренный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает, что требование Сафиуллиной А.А.о возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. за расходы по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Горяева В.А. в пользу Сафиуллиной А.А. <данные изъяты> в счет возмещения долга по договору займа, и <данные изъяты> рублей в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца, а ответчик, кроме того, может в течение семи дней после получения копии данного решения, подать в Бирский районный суд заявление об отмене этого решения.

Судья: П/П

Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.