Решение по делу № 2а-581/2018 от 26.06.2018

                                                                                 Дело №а-581/18 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2018 года                                                           <адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в составе

председательствующего исполняющего обязанности судьи Гепаева М.М.,

при секретаре ФИО2-М.,

с участие помощника Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ЧР ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-581/18 г. по административном иску ОМВД России по <адрес> ЧР к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> ЧР обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора, мотивируя свои требования следующим.

ФИО1 осужден ВС ЧР ДД.ММ.ГГГГ с учетом Кассационного Определения ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за преступления, предусмотренные ст. ст. 209, ч. 2; 105 ч. 2 п.п. «з,л,и», 105 ч. 2 п.п. «а,з», 105 ч. 2, п.п «и,н», 327 ч. 3, 222 ч. 3 УК РФ к 15 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 0000 рублей с отбыванием наказания в ИК строго режима. Начало срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

    Административный истец и ответчик, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, суд считает явку не обязательной, в связи с чем, дело рассматривается без их участия на основании ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы, с учетом мнения прокурора полагавшего необходимым направить дело по подсудности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствие ч. 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица.

В ст. 20 ГК РФ место жительство определено как место постоянного или преимущественного проживания.

Место жительство и регистрация понятия не идентичные и не всегда совпадают, поскольку можно зарегистрироваться в одном месте, а проживать в другом.

          При подготовке административного дела выяснилось, что административный ответчик по делу проживает фактически в <адрес> с момента освобождения из мест лишения свободы по его словам.

Из представленного паспорта при подготовке видно, что он прописан по адресу: <адрес>, ул. д. 68.

В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик, просит направить дело по подсудности в РИ, <адрес> по месту фактического жительства.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд установил, что данное дело не подсудно Ачхой-Мартановскому районному суду ЧР и поэтому подлежит направлению в Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить административное дело №а-581/18 г. по административному иску ОМВД России по <адрес> ЧР к ФИО1 об установлении административного надзора, по подсудности в Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

       На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: подпись                                         М.М. Гепаев

Копия верна: председательствующий                                  М.М. Гепаев