Решение по делу № 2-2941/2022 от 16.09.2022

УИД 79RS0002-01-2022-005608-11

Дело № 2-2941/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 декабря 2022 г.                                                                       г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Хроленок Т.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Довженко Юлии Васильевны, Читнееву Илье Анатольевичу, Читнеевой Снежане Анатольевне, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика,

у с т а н о в и л:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Довженко Ю.В. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика Читнеева А.И. Требование мотивировано тем, что 17.02.2020 между ПАО КБ «Восточный» (в связи с реорганизацией с 05.12.2014 ПАО «Совкомбанк») и Читнеевым А.И. заключён кредитный договор № 20/0206/00000/100263 (94407530408), по условиям которого банк предоставил клиенту кредит в размере 29 584,53 руб. на срок до востребования. По состоянию на 18.07.2022 общая задолженность составляет 54 752,87 руб. Читнеев А.И. умер 19.09.2020. Истец просил суд взыскать с Довженко Ю.В. задолженность по кредитному договору умершего заёмщика в размере 22 373 рубля 4 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 752,87 руб.

    Определением от 18.10.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Читнеев И.А., Читнеева С.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области.

    Определением от 09.11.2022 третье лицо, не заявляющеее самостоятельных требований относительно предмета спора – МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области переведено в статус соответчика.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом. В заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Довженко Ю.В., Читнеев И.А., Читнеева С.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени его проведения, направил в суд письменный отзыв, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области отказать, дело рассмотреть в его отсутствие.

    Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

    Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

    В судебном заседании установлено, что 17.02.2020 между ПАО КБ «Восточный» (в связи с реорганизацией с 05.12.2014 ПАО «Совкомбанк») и Читнеевым А.И. заключён кредитный договор № 20/0206/00000/100263 (94407530408), по условиям которого банк предоставил клиенту кредит посредвом предоставления кредитной карты «Просто_30» с лимитом кредитования 30 000 рублей, ставка 20 % годовых, с размером минимального платежа – 1 % от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 100 рулей, на срок до 16.02.2030.

    Согласно выписке из лицевого счета и информации о движении денежных средств по счету Читнеев А.И. неоднократно допускал неоплату минимального платежа.

Согласно свидетельству о смерти Читнеев А.И. умер 19.09.2020.

По состоянию на 18.07.2022 общая задолженность составляет 54 752 рубля 87 копеек, из которых, просроченная ссудная задолженность – 46 084 рубля 32 копейки, пророченные проценты – 217 рублей 50 копеек, иные комиссии – 2 343 рубля 12 копеек, неустойка – 6 107 рублей 93 копейки.

Согласно уведомлению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, у Читнеева А.И. отсутствует в собственности недвижимое имущество.

Согласно сообщению ОГБУ «Облкадастр» Читнеев А.И. не использовал право на бесплатную приватизацию в жилых помещениях в домах государственного и муниципального жилищного фонда на территории г. Биробиджана, Биробиджанского и Смидовичского районах. Недвижимость до февраля 1998 года не зарегистрирован.

Согласно наследственному делу к имуществу Читнеева А.И., умершего 19.09.2020 открыто наследственное дело на основании заявлений Читнеевой С.А., Читнеева И.А. об отказе от наследования, наследственное имущество не установлено.

Согласно сообщению МРЭО ГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области за Читнеевым И.А. был зарегистрирован автомобиль «ВАЗ 21063», 1989 года выпуска, регистрация данного автомобиля 08.10.2020 прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

По информации РСА от 18.11.2022 сведения о договорах ОСАГО, заключенных в период с 09.04.2020 по настоящее время в отношении транспортного средства ВАЗ 21063, 1989 года выпуска, г/н А109ОН79, отсутствуют.

Из ответа представителя истца ПАО «Совкомбанк» следует, что истец не располагает рыночной стоимостью наследственного имущества, от назначения оценочной экспертизы отказывается, на рыночной стоимости не настаивает, полагает возможным удовлетворить исковые требования исходя из кадастровой стоимости наследственного имущества.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права (статья 1212 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в проделах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения имущества наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (статья 1151 ГК РФ).

В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказываются в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Таким образом, наследники к имуществу умершего не установлены. Обстоятельств фактического принятия наследства наследниками заемщика и Российской Федерацией не установлено.

В ходе разбирательства по делу не установлено, что вышеуказанный автомобиль, несмотря на наличие регистрации за умершим, перешел в чье-то владение и пользование. Доказательств того, что Российская Федерация приняла данное имущество как выморочное, так же не представлено. Не представлено истцом доказательств фактического места нахождения имущества, его фактическое существование (нет доказательств того, что имущество не утилизировано). Равно как и отсутствуют сведения о фактической стоимости наследственного имущества в подтверждение того, что наследственной массы достаточно для погашения долга.

Только лишь наличие сведений о регистрации имущества за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредиторов.

В силу статей 224, 433, 454, 456 ГК РФ, договор купли-продажи считается заключенным с момента его передачи покупателю. Законодатель не связывает момент перехода прав с моментом регистрации автомобиля в органах ГИБДД. В отсутствие наличия имуществ в натуре, отвечающего требованиям выморочного, исключена возможность его принятия и как следствие возможность исполнения обязательств перед банком за счет реализации данного имущества.

Согласно разъяснениям в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Объем наследственной массы и ее стоимость имеют существенное значение для дела. Вместе с тем, банком не доказано наличие наследственного имущества как такового в натуре, а также его рыночная стоимость на время открытия наследства, пределами которой ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя, - обязанность по доказыванию которых лежит на истце.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480,ОГРН 1144400000425) к Довженко Юлии Васильевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 9902 №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4016 №), Читнеевой Снежане Анатольевне (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 9916 №), МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (ИНН 2721172546, ОГРН 1092721008005) о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                            Т.В. Хроленок

Мотивированное решение составлено 9 декабря 2022 г.