Решение по делу № 2-4329/2023 от 20.11.2023

Дело № 2-4329/2023

64RS0044-01-2023-005139-68

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при помощнике Мельникове В.А.,

с участием представителя истца Османова Ш.К., действующей на основании доверенности, Аванесян М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Османова Ш. К. к Филимоновой Е. В. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Османов Ш.К. обратился в суд с иском к Филимоновой Е.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <Дата> он передал Филимоновой Е.В. денежные средства в размере 121 638 руб. со сроком возврата не позднее <Дата>, что оформлено договором займа от <Дата> и письменной распиской. В нарушение условий договора, ответчик в назначенный срок денежные средства не вернул.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 121638 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 26392 руб. 12 коп., неустойку за период с <Дата> по <Дата> в размере 20776 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4575 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

Истец Османов Ш.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности Аванесян М.О., который поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные содержанию иска.

Ответчик Филимонова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причин неявки, отзыва и возражений на иск суду не представила.

В связи с не явкой ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациикаждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу части 1 статьи68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Исходя из положений части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 24 июня 2008 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

Поскольку со стороны ответчика Филимоновой Е.В. суду не представлено возражений по поводу заявленных исковых требований, суд обосновывает свои выводы доводами искового заявления и письменными материалами дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерациигражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 2 статьи1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пункт 1 части 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерациив числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В соответствии с частью 2 статьи1, статьей421Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Часть 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерациипредусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно частям 1, 2 статьи 432 указанного Кодекса,договорсчитается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора. Существенными являются условияопредметедоговора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые длядоговоровданного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 2 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 статьи 809 названного Кодексаустановлено, что если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенныхдоговором.

По правилам части 3 статьи 809вышеуказанного Кодекса, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерациипредусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма.

В силу части 2 статьи 811 указанного Кодекса, еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что между истцом Османовым Ш.К. и ответчиком Филимоновой Е.В. <Дата>, заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 121 638 руб. со сроком возврата не позднее <Дата>, что подтверждается договором займа от <Дата> и письменной распиской. В соответствии с п. 6.2 договора займа от <Дата> в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа более, чем на три дня, займодавец может потребовать от заемщика выплатить неустойку в размере 0,02 % от суммы несвоевременно возвращенной части займа за каждый день просрочки. Так, по состоянию на <Дата>, сумма неустойки за 854 дня (с <Дата> по <Дата>) составляет 20776 руб. Кроме того, на сумму займа истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26392,12 руб.

По настоящее время Филимонова Е.В. денежные средства истцу не вернула, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4575 руб., что подтверждается чеком от <Дата>, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., что подтверждается договором-поручением на оказание юридических услуг от <Дата>.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт того, что долг до настоящего времени не возвращен, и с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 121638 руб., в счет возврата долга по указанному договору займа от 08.04.2021г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 26392 руб. 12 коп., неустойку за период с <Дата> по <Дата> в размере 20776 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4 575 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Османова Ш. К. к Филимоновой Е. В. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Филимоновой Е. В., (<Дата> года рождения, место рождения – <адрес>. <данные изъяты> паспорт серии <данные изъяты> <№>, выдан <данные изъяты> <№> в составе <данные изъяты> <Дата>, код подразделения <данные изъяты>), в пользу Османова Ш. К., (<Дата> года рождения, место рождения – <адрес>, <данные изъяты>, паспорт серии <данные изъяты> <№>, выдан <данные изъяты> <адрес> в <адрес> г<данные изъяты> <Дата>, код подразделения <данные изъяты>), задолженность по договору займа в размере 121638 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 26392 руб. 12 коп., неустойку за период с <Дата> по <Дата> в размере 20776 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4575 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловановапелляционномпорядкев течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловановапелляционномпорядкев течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2024 года.

Судья Е.А. Борисова