Решение по делу № 2-1497/2021 от 21.06.2021

УИД №

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2021 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Самохиной Т.А., при секретаре Новойдарской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Регионального филиала - «Центр розничного и малого бизнеса» к Селиванову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Регионального филиала - «Центр розничного и малого бизнеса» обратилось в суд с иском к Селиванову А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 21.02.2018 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Регионального филиала - «Центр розничного и малого бизнеса» и Селивановым А.С. был заключен договор, состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила) и Соглашения №, согласно которому Селиванову А.С. предоставлен кредит в сумме 550 000 руб. под 12,5% годовых, окончательный срок возврата кредита - не позднее 21.02.2023, цель кредита – нецелевой. Банком были выполнены обязательства перед заемщиком, вытекающие из договора от 21.02.2018 и предоставлены заемные денежные средства в сумме 550 000 руб. Заемщику был открыт ссудный счет № для отражения операций по выдаче кредита. С указанного ссудного счета на счет №, открытый в АО| «Россельхозбанк» - «ЦРМБ», заемщику было перечислено 550 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от 21.02.2018.

Ответчик не исполнял обязательства по договору, систематически нарушал обязательства по возврату кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в соответствии с п.6.1 ст.6 Правил банком начислена неустойка.

Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустоек за неисполнение обязательств по договору, установив срок для оплаты, о расторжении кредитного договора, предупредив о том, что в случае неисполнения данной обязанности Банк будет вынужден обратиться в суд с аналогичным требованием.

В установленный в требовании срок ответчик в добровольном порядке кредит не возвратил, проценты не уплатил, при этом основной долг и проценты не возвращаются более 60 дней

По состоянию на 15.10.2020 сумма задолженности по Соглашению № от 21.02.2018 составила 495888,46 руб., в том числе: основной долг - 310858,18 руб., просроченный основной долг - 110029,16 руб., проценты за пользование кредитом - 56766,34 руб., пени за несвоевременный возврат основного долга -13108,44 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 5126,34 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с Селиванова А.С. сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 495888,46 руб., в том числе: основной долг - 310 858,18 руб., просроченный основной долг - 110 029,16 руб., проценты за пользование кредитом - 56 766,34 руб., пени за несвоевременный возврат основного долга -13 108,44 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 5126,34 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца и ответчик Селиванов А.С. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Селиванов А.С. направил в адрес суда возражения относительно заявленных исковых требований, в которых указал, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок. В соответствии с условиями кредитного договора истец должен был направить в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности. Данная обязанность истцом не выполнена. Кроме того, ответчик просил снизить размер начисленной неустойки до ставки рефинансирования (4,25% на дату рассмотрения дела), применив положение ч.1 ст.333 ГК РФ.

Изучив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 21.02.2018 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Регионального филиала «Центр розничного и малого бизнеса» и Селивановым А.С. был заключен договор, состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения № на сумму 550 000 руб. на срок по 21.02.2023 под 12,5% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал Селиванову А.С. денежные средства путем зачисления на его счет, что подтверждается банковским ордером № от 21.02.2018 (л.д.32).

Заемщиком были приняты обязательства, в том числе и на условиях, предусмотренных Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов.

В соответствии с п. 4.2.1. Правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением 1 к Соглашению.

Согласно п. 4.2.2. Правил проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Согласно п. 6.1. ст. 6 Правил банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить банку денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном вышеуказанной статьей.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору.

П. 12 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки, (штрафа, пени) или порядок их определения. Согласно которому, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнения) заемщиком обязательств по представлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором, составляет 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату подписания договора по кредитной сделке за каждый факт неисполнения (ненадлежащее исполнение) обязательства.лженности по основному яется на сумму просроченной занную задолженность по основному долгу и процентам стойки, (штрафа, пени)

В соответствии с п. 4.7. Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммах и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик Селиванов А.С. нарушил условия кредитного договора, а именно исполнял обязательства по внесению ежемесячных платежей ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.48-49).

Задолженность ответчика на 15.10.2020 по Соглашению № от 21.02.2018 составила 495888,46 руб., в том числе: основной долг - 310 858,18 руб., просроченный основной долг - 110 029,16 руб., проценты за пользование кредитом - 56 766,34 руб., пени за несвоевременный возврат основного долга -13 108,44 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 5126,34 руб.

Каких-либо мотивированных возражений по расчету, либо контррасчет ответчиком не представлено.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Регионального филиала «Центр розничного и малого бизнеса» в адрес Селиванова А.С., вопреки доводам ответчика, было направлено уведомление от 12.03.2020, в котором отражено намерение банка расторгнуть кредитный договор и требование о необходимости погасить сумму задолженности по кредитному договору (л.д.43-44).

Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена и кредитный договор не расторгнут.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст.и 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

В связи с изложенным, требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом отклоняется.

Так, на основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пунктах 69, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ), бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.

Учитывая тот факт, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, приходит к выводу, что заявленный истцом размер неустойки является справедливым, соответствует последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Суд, с учетом изложенного, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 14158,88 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.11.2020 (л.д.7).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 158,88 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Регионального филиала - «Центр розничного и малого бизнеса» к Селиванову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть с 15.10.2020 договор, состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения № от 21.02.2018, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Регионального филиала - «Центр розничного и малого бизнеса» и Селивановым Алексеем Сергеевичем.

Взыскать с Селиванова Алексея Сергеевича в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Регионального филиала - «Центр розничного и малого бизнеса» сумму задолженности по договору, состоящему из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения № от 21.02.2018 в размере 495 888 (четыреста девяносто пять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 46 копеек, в том числе: основной долг - 310 858,18 рублей, просроченный основной долг - 110029,16 рублей, проценты за пользование кредитом - 56766,34 рублей, пени за несвоевременный возврат основного долга -13108,44 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 5126,34 рублей.

Взыскать с Селиванова Алексея Сергеевича в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Регионального филиала - «Центр розничного и малого бизнеса» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 158 (четырнадцать тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья