Решение от 24.03.2015 по делу № 2-875/2015 от 12.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2015 г.                                     г. Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецовой Натальи Александровны, при секретаре Шершерия К.Э., при участии представителя истца Зайцева Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-875/2015 по иску Ушаковой Е.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стахановец» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Ушакова Е. Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Стахановец» о взыскании денежных средств, переданных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, а также штрафа в соответствии с Законом о защите прав потребителей, указав в обоснование заявленных требований, что между сторонами был заключен договор на изготовление и монтаж модульного дома. Общая стоимость по Договору составила <данные изъяты>. При подписании Договора Истцом была произведена оплата 1-го этапа в размере <данные изъяты> для запуска продукции в производство. По условиям Договора Ответчик должен был осуществить поставку изготовленной продукции в течении 25 рабочих дней с момента оплаты 1-го этапа Договора. Обязательства Ответчика по поставке изготовленной продукции исполнены не были. Истец неоднократно обращался к Ответчику с требованием исполнить обязательства по Договору. <дата изъята> Истец направил в адрес Ответчика претензию с уведомлением об отказе от договора и требованием возврата денежных средств. До настоящего момента ответ на претензию Истец не получил, денежные средства не возвращены. В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, а также сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Зайцев Д.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела не просил, в связи с чем, с согласия представителя истца, рассмотрел дел в его отсутствии в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно абз.5 п.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). При этом, согласно п.4 приведенной статьи, при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Как следует из материалов дела, <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор №<№ изъят>, согласно которому ответчик обязался изготовить, доставить и смонтировать модульный дом в соответствии с Приложением №2 к договору «Техническое описание», а Истец принять его и оплатить (п.1.1 и 1.3 Договора), общая стоимость по Договору составила <данные изъяты>. Согласно п. 4.2 Договора, оплата 1-го этапа, необходимая для запуска продукции в производство, составила <данные изъяты>. Истец произвел оплату 1-го этапа Договора на сумму <данные изъяты> что подтверждается представленной в материалы дела квитанции к приходному кассовому ордеру <№ изъят> от <дата изъята>

По условиям п.3.1. Договора Ответчик должен был осуществить поставку изготовленной продукции в течении 25 рабочих дней с момента оплаты 1-го этапа Договора.

Поскольку оплата 1-го этапа была произведена <дата изъята> г., поставка модульного дома должна быть осуществлена не позднее <дата изъята> г.

Как следует из пояснений представителя истца, ни в предусмотренный Договором срок, ни до настоящего времени обязательства по изготовлению, доставке и монтажу модульного дома Истцу, Ответчиком выполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ртветчик не выполнял взятые на себя обязательства в установленные договором сроки, <дата изъята> истец направила в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных Истцом денежных средств по Договору, выплатить неустойку, установленную п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»,, однако претензия была оставлена без удовлетворения.

Судом установлен факт получения ответчиком от истца денежных средств по Договору, при этом, доказательств исполнения договорных обязательств не представлено, как не представлено доказательств, что неисполнение договорных обязательств имело место по вине истца. Согласно требованиям ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец воспользовался своим правом отказа от исполнения договора, всвязи с чем, вправе требовать от ответчика возврата уплаченной по договору суммы.

Таким образом, требование истца о взыскании уплаченной по договору суммы в размере <данные изъяты>. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 28 Закон РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Сумма пени за нарушение сроков выполнения работ по расчету истца, не оспоренному ответчиком, составляет <данные изъяты> в день, что за период с <дата изъята> по день направления претензии об отказе от Договора (<дата изъята> г.) <данные изъяты> составило более размера оплаченной по Договору суммы, в связи с чем, истцом уменьшена сумма подлежащих взысканию пени до <данные изъяты> (до размера суммы, оплаченной по договору).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Поскольку Ответчиком не заявлялись требования о применении ст. 333 ГК РФ, оснований для снижения неустойки суд не усматривает, и считает требование Истца о взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ в сумме <данные изъяты>. подлежащим удовлетворению.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, действиями ответчика были причинены истцу нравственные страдания и переживания, такие как волнение, разочарование, страх из-за потери существенной суммы денежных средств.

С учетом обстоятельств дела, степени вины Ответчика, характера и степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, с Ответчика подлежит взысканию штраф в пользу Истца в размере <данные изъяты>

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой Истец был освобожден, взыскивается с Ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Истец при подаче искового заявления был освобождении от уплаты государственной пошлины, то суд полагает, что с оветчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.