Решение по делу № 21-56/2018 от 15.02.2018

дело №21-56                                                                                         судья Ретинский Д.А.

Р Е Ш Е Н И Е

2 марта 2018 года                                                                     г.Тула, пр.Ленина, д.45

Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,

при секретаре Карловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козловой Н.И. на постановление старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Богородицкий» от 9 января 2018 года и решение судьи Богородицкого районного суда Тульской области от 7 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

9 января 2018 года сотрудником полиции в отношении Козловой Н.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Постановлением старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Богородицкий» от 9 января 2018 года Козлова Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Богородицкого районного суда Тульской области от 7 февраля 2018 года постановление старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Богородицкий» от 9 января 2018 года оставлено без изменения, а жалоба Козловой Н.И. без удовлетворения.

Не согласившись с указанными актами по делу об административном правонарушении, Козлова Н.И. подал на них жалобу в Тульский областной суд, в которой просит отменить данные акты как незаконные и необоснованные.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Козловой Н.И., обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство - наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании исследованных материалов дела об административном правонарушении должностное лицо и судья районного суда установили, что 17 декабря 2017 года в 10 часов 20 минут Козлова Н.И., находясь в общественном месте около дома <адрес>, проявляя явное неуважение к обществу, выражалась нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок.

Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 9 января 2018 года; заявлением Т. Т.М. от 9 января 2018 года; письменными объяснениями Т. Т.М. от 9 января 2018 года, М. Н.М. от 9 января 2018 года; показаниями свидетелей Т. Т.М., М. Н.М., К. В.В., изложенными ими в ходе судебного заседания в районном суде при рассмотрении жалобы.

Вышеперечисленные доказательства судья районного суда обоснованно признал относимыми, допустимыми и достоверными.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Не доверять показаниям свидетелей Т. Т.М., М. Н.М., К. В.В. оснований не имеется, поскольку изложенные в них обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения. Перед дачей показаний указанные свидетели были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности свидетелей Т. Т.М., М. Н.М., К. В.В. в исходе дела, их небеспристрастности к Козловой Н.И. по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные этими лицами в их показаниях, не имеется.

Поэтому доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела суд принял во внимание недостоверные и противоречивые доказательства, в том числе показания Т. Т.М., М. Н.М., К. В.В., которые, по ее мнению, являются лицами необъективными, а доводы и объяснения самой Козловой Н.И. остались без внимания, несостоятелен.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Козловой Н.И. как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В связи с вышеизложенным, протокол об административном правонарушении, а так же иные доказательства, указанные выше, обоснованно признаны судьей районного суда имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа судьей районного суда не допущено.

На основании совокупности исследованных доказательств судьей районного суда сделан обоснованный вывод о виновности Козловой Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и законности постановления должностного лица.

По изложенным основаниям довод жалобы об отсутствии доказательств виновности Козловой Н.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ не подлежит удовлетворению.

Доводы жалобы о нарушении прав Козловой Н.И. со стороны сотрудников полиции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу в совокупности учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание Козловой Н.И. назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностному лицу и судьей районного суда не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований к изменению либо отмене вынесенных по делу постановления и решения, а так же для удовлетворения жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ 9 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░