Решение от 12.11.2020 по делу № 2-725/2020 от 14.10.2020

(УИД47RS0001-01-2020-001042-77)

Определение по делу № 2-725/2020

12 ноября 2020 года                                     г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Поповой В.Ю.

с участием:

истцов Александровой Т.В. и Александрова В.С.

законных представителей несовершеннолетнего ответчика Межурецкого К.М. – Межурецкого М.В. и Межурецкой Л.А.,

в ходе подготовки дела по иску Александрова Т.В., Александрова Т.В. к несовершеннолетнему Александрова Т.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры к судебному разбирательству

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Александрова Т.В. и Александров В.С. обратились в суд с иском к ответчику - несовершеннолетнему Александрова Т.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в равных долях.

ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, проживающего этажом выше, квартира истцов была затоплена, в результате затопления квартиры истцам причинён материальный ущерб, согласно смете на сумму 8369 руб.

В результате неоднократного затопления квартиры (Акты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), истцам причинён моральный ущерб, на сумму 10000 руб.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. 1064 ГК РФ, истцы просят:

Взыскать с ответчика в пользу истцов материальный ущерб, причиненный в результате затопления квартиры в сумме 8369 руб. (Восемь тысяч триста шестьдесят девять рублей 00 копеек), моральный ущерб, причиненный в результате затопления квартиры в сумме 10000 руб. (Десять тысяч рублей 00 копеек), госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления в сумме 400 рублей (четыреста рублей 00 копеек), за смету в результате затопления квартиры в сумме 418 руб.45 коп. (четыреста восемнадцать рублей 45 копеек), почтовые расходы в сумме 248 рублей 64 коп.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, ответчик Александрова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

С учетом вышеизложенного настоящее дело не подсудно Бокситогорскому городскому суду Ленинградской области, в связи с чем полагаю необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика Межурецкого К.М. в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга (195009, г. Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д. 4, тел.: (812) 542-02-60, kln.spb@sudrf.ru )

Оснований для применения ст. 29 и 32 ГПК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░      ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: