Решение по делу № 12-990/2019 от 08.08.2019

Дело № 12-990/19

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург                                           19 декабря 2019 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу СМИРНОВОЙ О.В., <данные изъяты>

на постановление Врио инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга Кутикова И.А. №400060419 от 02.08.2019 года о прекращении производства по делу по итогам рассмотрения материала ДТП от 04.06.2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Врио инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга Кутикова И.А. №№400060419 от 02.08.2019 года установлено, что 04.06.2019 года в 16 час. 04 мин. по адресу: Санкт-Петербург, 5-й Предпортовый проезд д.10 к.1 водитель Смирнова О.В., управляя автомобилем марки Мазда 3 с государственным регистрационным знаком № в нарушение п.8.1 ПДД РФ при выполнении маневра создал помеху и опасность для движения, а также помеху для движения другому участнику дорожного движения и в результате произошло столкновение с транспортным средством марки БМВ R1200GS с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Соловьева Д.В.

В своей жалобе Смирнова О.В. просит данное постановление отменить, вернув дело на новое рассмотрение, поскольку свою вину не признает, а должностное лицо все обстоятельства ДТП не изучило.

Заявитель Смирнова О.В. и заинтересованное лицо Соловьев Д.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, сведений уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит постановление должностного лица подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу требований ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Положением ст.24.1 КоАП РФ регламентировано, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно положениям ст.ст.26.1, 26.2 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения. Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе протокол об административном правонарушении и объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Требования ст.29.10 КоАП РФ регламентируют, что постановление по делу об административном правонарушении должно содержать ссылки на обстоятельства дела (событие), установленные в ходе рассмотрения дела.

Между тем, в нарушение требований ст.ст.26.1, 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ должностное лицо при вынесении постановления сослалось на доказательства, положенные в его основу, однако не оценило их в своей совокупности полно, объективно и всесторонне, в том числе не приняло во внимание объяснения каждого из водителей, не раскрыло их и не опровергло (подтвердило) версию каждого из участников ДТП. Должностное лицо не мотивировало свои выводы, не указало траекторию движения каждого из участников ДТП, а также не изучило и не исследовало имеющуюся в материалах дела видеофиксацию допущенного правонарушения.

Таким образом, имеющаяся в деле совокупность доказательств должностным лицом при вынесении постановления не была принята к рассмотрению и оценена в установленном ст.26.11 КоАП РФ порядке. Должностное лицо при вынесении постановления сослалось на доказательства, положенные в его основу, путем их перечисления, однако оценки указанные доказательства не нашли в своей совокупности.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что вынесенное Врио инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по Московскому району Санкт-Петербурга постановление не отвечает требованиям п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, то есть не является мотивированным.

Выявленные грубейшие нарушения действующего законодательства при вынесении постановления являются существенными и безусловно повлекли вынесение незаконного, необоснованного и немотивированного постановления.

При изложенных обстоятельствах постановление должностного лица безусловно подлежит отмене.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, на момент рассмотрения настоящей жалобы по существу предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек.

С учетом изложенного, в соответствии с п.6 ч.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Постановление Врио инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга Кутикова И.А. №400060419 от 02.08.2019 года о прекращении производства по делу по итогам рассмотрения материала ДТП от 04.06.2019 года в отношении СМИРНОВОЙ О.В. – отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья                                   Лежакова Т.В.