Решение по делу № 1-137/2022 от 12.01.2022

Дело №1-137/2022 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 31 января 2022 г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы РБ Шамматова И.И.,

подсудимой Сусловой А.Ф.,

защитника – адвоката Багдановой Г.Б.,

при секретаре Генераловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Сусловой А.Ф., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Суслова совершила умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Она, постановлением мирового судьи судебного участка №10 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 9 октября 2020 г., вступившим в законную силу 27 ноября 2020 г., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев.

17 августа 2021 г. в 01 час. 25 мин. сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Уфе при патрулировании около дома <адрес> остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н № под управлением Сусловой, которая 17 августа 2021 г. в 01 час. 25 мин. отстранена от управления автомобилем, при наличии оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения.

17 августа 2021 г. в 03 час. 02 мин. инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Уфе на основании ст.27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление результатов и Правил определения наличия наркотических и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» Сусловой предложено пройти освидетельствование с использованием технического средства измерения – Алкотектор Про-100 №, и установлено алкогольное опьянение в концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,128 мг/л. После направления инспектором ДПС Сусловой для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании протокола № в ГБУЗ Республиканский наркологический диспансер №1 МЗ РБ установлен факт нахождения в состоянии опьянения в концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,002 мг/л, о чем составлен акт № от 17 августа 2021 г.

Таким образом, 17 августа 2021 г. в 01 час. 25 мин. Суслова, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома <адрес> управляла автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, будучи подвергнутой к административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимая Суслова в судебном заседании вину признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – принятии судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Шамматов полагал, что поскольку подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, просит рассмотреть данное дело в особом порядке, то данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Защитник подсудимого – адвокат Багданова, также поддержала ходатайство Сусловой.

Ходатайство Сусловой о постановлении приговора в особом порядке, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанное в судебном заседании подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ: преступление в котором обвиняется подсудимая, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; согласна с предъявленным ей обвинением по ч.1 ст.264.1 УК РФ; государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимой ходатайства.

Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, Суслова своими умышленными действиями, выраженными в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает полное признание ею вины, чистосердечное раскаяние.

Суслова по месту жительства (л.д.148), работы (л.д.149), характеризуется положительно, на учете у врачей: нарколога (л.д.146), психиатра (л.д.147) не состоит.

Отягчающих вину подсудимой обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, нет.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, полагает возможным исправление Сусловой без изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Суслову А.Ф. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов с отбыванием в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок в один год девять месяцев.

Меру пресечения в отношении Сусловой А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, диск с видеозаписью хранить в уголовном деле; автомашина марки «<данные изъяты>» г/н №, свидетельство о регистрации транспортного средства возвращены Сусловой А.Ф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья      И.Р. Салимгареев