Решение по делу № 2-1029/2021 от 20.09.2021

УИД 31RS0016-01-2021-007209-15

    Дело № 2-1029/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          08 октября 2021 года                                                               г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.,

при секретаре Горобце К.А.,

с участием:

- представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился,

- ответчика Докучаева С.В.,

- ответчик Докучаев А.В. не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Докучаеву Сергею Викторовичу и Докучаеву Андрею Викторовичу о взыскании с наследников заемщика задолженности по кредитному договору,

установил:

09.08.2021 определением Октябрьского районного суда города Белгорода гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Докучаеву Сергею Викторовичу и Докучаеву Андрею Викторовичу как наследникам умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.06.2018 № 242911 в размере 343760 руб. 39 коп. (243700 руб. 05 коп. – основной долг, 100060 руб. 34 коп. – проценты за период с 21.01.2019 по 02.04.2021) после замены ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях (МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях) на наследников умершей передано по подсудности в Борисоглебский городской суд Воронежской области, в связи с проживанием ответчика Докучаева С.В. по адресу: <адрес>.

20.09.2021 гражданское дело поступило в Борисоглебский городской суд, принято к производству и назначено к рассмотрению.

В судебное заседание, которое с перерывом проводилось 06.10.2021 и 08.10.2021, представитель истца ПАО «Сбербанк России» при надлежащем извещении не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

         Ответчик Докучаев С.В., подтвердив в судебном заседании 06.10.2021 факт смерти своей матери ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, подачу заявления нотариусу о принятии наследства и фактическое вступление во владение принадлежавшей матери доли в праве обшей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также нежелание брата Докучаева А.В. вступать в наследство, заявил о готовности погашать полученный наследодателем кредит. Подтвердил, что стоимость принадлежавшей матери доли на момент смерти превышала заявленный ко взысканию размер долга.

         Ответчик Докучаев А.В. при надлежащем извещении не явился. Телефонограммой просил рассмотреть дело без его участия и в иске к нему отказать, так как фактически отказался от наследства в пользу брата Докучаева С.В.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы сторон, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

             В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входит долг на момент смерти наследодателя.

Кроме того, в силу статей 307, 309, 310, 418, 807-810, 819 ГК РФ смертью заемщика по кредитному договору не прекращаются обязательства по уплате процентов за пользование кредитом. Обязанность по уплате процентов переходит к наследнику с принятием наследства и является его обязанностью.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным территориальным отделом ЗАГС Борисоглебского района управления ЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №.

Согласно полученным по запросу суда материалам наследственного дела № (нотариус НО Борисоглебского городского округа Воронежской области Чеглова Л.Н.) к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 её наследником по закону, принявшим наследство путем подачи заявления об этом нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, являет сын Докучаев Сергей Викторович. Сын Докучаев Андрей Викторович с заявлением о принятии наследства не обращался.

При таких обстоятельствах с учетом объяснений ответчиков признается доказанным, что единственным принявшим наследство наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. является ответчик Докучаев С.В., а ответчик Докучаев А.В. таким наследником не является.

На момент своей смерти ФИО1 являлась заемщиком ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору 20.06.2018 № 242911.

По состоянию на 02.04.2021 года имеется задолженность по кредиту в размере 343760 руб. 39 коп., где:

- 243700 руб. 05 коп. – основной долг,

- 100060 руб. 34 коп. – проценты за период с 21.01.2019 по 02.04.2021,

что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета заемщика. Правильность расчета ответчиками не опровергнуто.

Согласно имеющейся в материалах наследственного дела № копи решения Борисоглебского городского суда Воронежской области от 10.12.2018 № 2-1146/2018 (вступило в законную силу 11.01.2019) за ФИО1. были признаны 2/3 доли в праве общей собственности на жилой дом площадью 64,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах с учетом признания ответчиком Докучаевым С.В. того, что стоимость наследства на момент смерти наследодателя превышает размер заявленного ко взысканию долга, в соответствии со статьями 1141, 1142, 1175 ГК РФ требование о его взыскании с ответчика Докучаева С.В. подлежит удовлетворению, а в требовании о его взыскании с ответчика Докучаева А.В. должно быть отказано.

         По делу истцом уплачена госпошлина в размере 6637 руб. 60 коп. согласно платежному поручению от 05.07.2021. В силу статьи 98 ГПК РФ удовлетворение иска к ответчику Докучаеву С.В. и отказ в иске к Докучаеву А.В. влечет взыскание судебных расходов по уплате госпошлины лишь с ответчика Докучаева С.В.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12 ГК РФ, статьями 98, 194-199 ГПК РФ,

решил:

частично удовлетворить иск.

Взыскать с Докучаева Сергея Викторовича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от 20.06.2018 № 242911 в размере 343760 руб. 39 коп., где:

- 243700 руб. 05 коп. – основной долг,

- 100060 руб. 34 коп. – проценты за период с 21.01.2019 по 02.04.2021,

а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины 6637 руб. 60 коп..

Всего: 350397 руб. 99 коп.

Отказать во взыскании Докучаева Андрея Викторовича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от 20.06.2018 № 242911 в размере 343760 руб. 39 коп. и судебных расходов по уплате госпошлины 6637 руб. 60 коп.

         Решение в соответствии со статьей 321 ГПК РФ может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                       Румынин И.В.