Решение по делу № 1-186/2024 от 01.10.2024

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года                            г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края ФИО4,

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Линия защиты» ФИО9, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два преступления против собственности на территории г. Зеленогорск Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в социальной сети «ВКонтакте» опубликовал объявление о покупке банковской карты на три дня для продажи и покупки криптовалюты. ФИО1 откликнулся на объявление Потерпевший №1 и продал доступ к своему открытому в АО «Тинькофф» банковскому счету №, к которому была открыта банковская карта №, но фактически банковскую карту Потерпевший №1 не забирал, так как она ему не была нужна. При этом между ними была договорённость, что ФИО1 не будет пользоваться своим счетом, открытым в АО «Тинькофф», на протяжении трех дней.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытом в АО «Тинькофф» на имя ФИО1, поступали денежные средства различными суммами, принадлежащие Потерпевший №1, о чем ФИО1 знал, так как ему приходили смс-сообщения о поступлении денежных средств. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около 17 часов 00 минут находился в районе магазина «Садко», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, более точное время в ходе следствия не установлено, и в этот момент у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находившихся на его счете №, открытом в филиале АО «Тинькофф» по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26 ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, воспользовавшись банковской картой №, которая была привязана к банковскому счету № АО «Тинькофф», открытому на его имя, находясь по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут, действуя из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, в банкомате № АО «Газпромбанк» обналичил денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в филиале АО «Тинькофф» по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26 ДД.ММ.ГГГГ на его имя, тем самым тайно похитил их. Впоследствии ФИО1 с места совершения преступления скрылся, денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил значительный ущерб Потерпевший №1 на сумму 40 000 рублей.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 18 минут до 19 часов 19 минут на счет №, открытом в АО «Тинькофф» на имя ФИО1, поступили денежные средства различными суммами, принадлежащие Потерпевший №1, о чем ФИО1 знал, так как ему приходили смс-сообщения о поступлении денежных средств. В этот момент у ФИО1, находящегося в районе «Дворца Культуры», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находившихся на его счете №, открытом в филиале АО «Тинькофф» по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26 ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, воспользовавшись ранее установленным на своём телефоне марки «Huawei Y6» приложением «Тинькофф», находясь по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минуту, действуя из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, через приложение «Тинькофф» совершил операцию безналичного перевода денежных средств в сумме 15 000 рублей с банковского счета №, открытого на его имя, на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №2, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Впоследствии ФИО1 с места совершения преступления скрылся, денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил значительный ущерб Потерпевший №1 на сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Заслушав подсудимого, допросив потерпевшего, исследовав письменные и иные доказательства по делу, суд находит вину ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений установленной совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств:

1. По факту хищения денежных средств в сумме 40 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1:

показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО7, с участием его законного представителя ФИО10, согласно которым он в социальной сети «ВКонтакте» искал людей, которые дадут ему банковскую карту, через которую он сможет покупать и продавать криптовалюту. В сентябре 2024 года ответ пришел от незнакомого ему ФИО1. Они встретились, договорились, он ФИО1 уплатил 2 000 рублей. Карту ФИО1 он не брал. Заходил через личный кабинет ФИО1, банк Тинькофф, совершал переводы. На следующий день обнаружил, что на карте нет его 40 000 рублей, он позвонил ФИО1, тот сказал, что деньги не брал, он обратился в полицию. Всего с карты ФИО1 у него было украдено 55 000 рублей (40.000 рублей и 15.000 рублей). Сразу ФИО1 вернул 35 000 рублей, потом в полиции ему были возвращена остальная денежная сумма. Ущерб ему возмещен в полном объеме, подсудимым принесены извинения, материальных претензий к подсудимому он и его законный представитель ФИО10 не имеют, просят не лишать свободы ФИО1;

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, когда с заявлением в ОМВД обратился Потерпевший №1 по факту кражи у него денежных средств в сумме 40 000 рублей. В ходе работы было установлено, что кражу совершил ФИО1 ФИО1 был доставлен в отдел, где у него было отобрано объяснение. При себе у ФИО1 были денежные средства в сумме 35 229 рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и банковская карта №. У ФИО1 им все вышеперечисленное было изъято (л.д. 56);

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть друг ФИО1, с которым знаком около двух лет. На его имя открыт счет в АО «Тинькофф», который привязан к его абонентскому номеру телефона №. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут ему пришел перевод от ФИО1 в сумме 2000 рублей. Ему позвонил ФИО1 и сказал, что это его деньги, которые заплатили за пользование его картой, в подробности он не вдавался. ДД.ММ.ГГГГ он гулял с ФИО1, около 17:00 часов они были около магазина «Садко». ФИО1 предложил зайти в магазин, пояснив, что нужно снять деньги с карты. Он с ФИО1 зашел в магазин «Садко», где ФИО1 подошел к банкомату, к какому именно банкомату, не помнит, и снял деньги со своей карты в сумме 40 000 рублей, пятитысячными купюрами, о данных деньгах он не интересовался. 5 000 рублей из 40 000 рублей они потратили вдвоем на различные продукты питания, гуляя по городу. Спустя некоторое время ФИО1 предложил поиграть в каком-нибудь казино в интернете. Для этого перевел ему с его карты АО «Тинькофф» деньги в сумме 15 000 рублей. Из которых 8 000 рублей через его телефон внесли на счет казино «<данные изъяты> и ФИО1 проиграл все деньги. Он перевел деньги на номер карты, который был указан в приложении казино, номер карты не помнит, карта «Альфа-Банка», первые цифры №. Перевод был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 43 минуты с его счета банка «Тинькофф». После чего разошлись каждый по своим делам. Откуда были деньги в сумме 55 000 рублей, он у ФИО2 не спрашивал, так как он знает, что он работает в «Валберес» менеджером. Из 15 000 рублей у него на счете осталось 7 000 рублей, про эти оставшиеся деньги ему ФИО2 ничего не говорил. Далее он гулял по городу и примерно в 20:20 ему позвонил ФИО1 и попросил перевести ему 5 000 на его карту «Тинькофф». В 20:32 часов он перевел ему 5 000 рублей. У него осталось 2 000 рублей. 1 057 рублей он потратил в магазине, покупая различные продукты питания, и 943 рубля у него осталось на счете. О том, что деньги в сумме 55 000 рублей не принадлежали ФИО1, и он их похитил, он узнал только у сотрудников полиции (л.д. 67-68);

показаниями подсудимого ФИО1, данными им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого и оглашенными судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, показал, что в феврале 2023 года он открыл себе счет АО «Тинькофф», к которому ему выдали банковскую карту №, со сроком до февраля 2031 года. Картой не пользовался, она лежала просто так, ни каких денежных средств на нее не поступало. К его номеру телефона 8-950-985-5309 была привязана данная карта, и у него было установлено приложение банка «Тинькофф». ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети в «ВКонтакте» он увидел объявление, что некий человек хочет приобрести банковскую карту любого банка, контактным был указан абонентский №, ответил молодой человек, они договорились о встрече. Когда встретились, познакомились, им оказался Потерпевший №1, тот пояснил ему, что ему нужна карта, для перечисления на нее денежных средств от продажи криптовалюты и дальнейшей покупки. Он согласился дать номер счета по вышеуказанной банковской карте. Так же они с ним договорились, что денежные средства, которые будут поступать на данную карту, он снимать не будет, так как это были деньги Потерпевший №1 Затем они договорились, то есть от ФИО14 поступило предложение, что тот готов воспользоваться его счетом по вышеуказанной карте на три дня, и тот за это ему заплатит 2000 рублей. Он согласился, пояснил, что никаких денег снимать не будет. Потерпевший №1 пополнил его карту на 2000 рублей и спросил, куда перевести деньги в счет оплаты, так как у него более нет открытых счетов, он попросил деньги перевести на карту друга Свидетель №2 по абонентскому номеру телефона 8- 913-510-3933. Саму карту Потерпевший №1 не забирал, карта была не нужна. Для того чтобы зайти в его личный кабинет, Потерпевший №1 ему звонил и спрашивал код для входа. Так как его номер привязан к его банковскому счету, он видел все поступления денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он увидел, что на счет, открытый на его имя в АО «Тинькофф», поступили деньги различными суммами от различных людей, он решил похитить данные денежные средства. Так как банковская карта находилась у него на руках, он пошел в банкомат, установленный в магазине «Садко», расположенный по адресу <адрес>, крайний левый, вроде «Газпромбанк», где в 17 часов 18 минут он снял со своей карты деньги в сумме 40 000 рублей. Из них потратил 5000 рублей вместе со своим знакомым Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ после снятия им денежных средств ему на телефон позвонил Потерпевший №1 и сказал, что он украл с карты того деньги в сумме 40 000 рублей. Он сказал, что никаких денежных средств у того не воровал, и таких денег у него нет и прекратил разговор. Позже после 19 часов ему поступили смс-сообщения о поступлении денежных средств на его счет в «Тинькофф». После чего он снова решил похитить денежные средства. Они в это время с Свидетель №2 гуляли по городу и были в районе «ДК» по адресу <адрес>, он зашел в приложение «Тинькофф» и ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минуту перевел денежные средства в сумме 15 000 рублей Свидетель №2, перевод осуществлял по номеру телефона № на карту Свидетель №2, то есть он похитил денежные средства, которые принадлежали Потерпевший №1 На указанные денежные средства он играл в интернете в казино «<данные изъяты>», где проиграл 8 000 рублей, играл на телефоне Свидетель №2, и в последующем перевел деньги на номер карты, который был указан в приложении казино, номер карты не помнит, карта «Альфа-Банка», первые цифры №. Перевод был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 43 минуты. С ФИО14 встречаться не собирался. Деньги ему возвращать не собирался, так как считал, что это его деньги, так как они поступили на его карту, кто ему пополнял счет его карты он не знает, за что переводили ему на данную карту деньги различные люди он не знает, с ними никогда не встречался и не знаком. Потом ему позвонили сотрудники полиции, которым он сознался в том, что похитил деньги Потерпевший №1 В настоящее время он Потерпевший №1 возместил ущерб в полном объеме (л.д. 102-103).

Данные показания ФИО1 в качестве обвиняемого даны с участием защитника адвоката ФИО9, показания в протоколе прочитаны подсудимым лично, замечания к протоколу не выразили ни сам ФИО1, ни его защитник, при этом ФИО1 были разъяснены его права, в том числе, возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний, а также о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего УПК РФ.

Показания даны ФИО1 в условиях, исключающих оказание какого-либо воздействия, при отсутствии причин для самооговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, данные им на стадии предварительного расследования.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который похитил его денежные средства в сумме 40 000 рублей (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен банкомат № АО «Газпромбанк», который расположен в магазине «Садко» по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес> (л.д. 14-16);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 изъяты денежные средства в сумме 35 229 рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и банковская карта № (л.д. 58-59);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

* денежные средства в сумме 35 229 рублей купюрами: 7 купюр номиналом 5000 рублей (<данные изъяты>); 1 купюра номиналом 100 рублей (<данные изъяты>), 1 купюра номиналом 50 рублей (<данные изъяты>), 7 монет номиналом 10 рублей, 1 монета номиналом 5 рублей, 2 монеты номиналом 2 рубля;

* банковская карта «Тинькофф» №, выполнена в черно-сером цвете, на лицевой стороне карты надпись «TINKOFF Black», также имеется чип для оплаты и значок бесконтактной оплаты, на обратной стороне карты № срок 02/31, код 864 на имя <данные изъяты>;

* сотовый телефон марки <данные изъяты>», модель № в памяти телефона установлено приложение «Тинькофф» (л.д. 60-61);

- вещественными доказательствами: денежными средствами в сумме 35 229 рублей, сотовым телефоном марки <данные изъяты>», банковской картой № (л.д. 62);

- ходатайством свидетеля Свидетель №2 о приобщении выписки по счету № (л.д. 64-68);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписка по счету № АО «Тинькофф», который открыт на имя Свидетель №2, в выписке зафиксированы операции переводов: ДД.ММ.ГГГГ 12:39 (мск) внутрибанковский перевод (поступление) с договора 5070271658 в сумме 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 16:33 (мск) внутренний перевод на договор 5070271658 в сумме 5 000 рублей (л.д. 71-72);

- вещественным доказательством: выпиской по счету № АО «Тинькофф» Свидетель №2 (л.д. 73);

- запросом в АО «Тинькофф» от ДД.ММ.ГГГГ, по которому получен ответ АО «Тинькофф» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-77);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ АО «Тинькофф» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на ФИО1 открыт счет № ДД.ММ.ГГГГ по договору № к банковской карте №, счет открыт по адресу г. Москва 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26. К ответу прилагается выписка, где зафиксированы интересующие следствие операции переводов: 09.09.2024 12:39:22 (мск) внутрибанковский перевод на договор № в сумме 2000 рублей; 11.09.2024 13:18:39 (мск) снятие наличных «Газпромбанк» Зеленогорск <адрес> в сумме 40 000 рублей (л.д. 78-79);

- вещественным доказательством: ответом АО «Тинькофф» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74).

2. По факту хищения денежных средств в сумме 15 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1:

показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО7;

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 56);

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 67-68);

показаниями подсудимого ФИО1, данными им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого и оглашенными судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 102-103).

Данные показания ФИО1 в качестве обвиняемого даны с участием защитника адвоката ФИО9, показания в протоколе прочитаны подсудимым лично, замечания к протоколу не выразили ни сам ФИО1, ни его защитник, при этом ФИО1 были разъяснены его права, в том числе, возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний, а также о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего УПК РФ.

Показания даны ФИО1 в условиях, исключающих оказание какого-либо воздействия, при отсутствии причин для самооговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, данные им на стадии предварительного расследования.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- рапортом ст. следователя СО Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения хищения денежных средств в сумме 15 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д. 13);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-59);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-61);

- вещественными доказательствами: денежными средствами в сумме 35 229 рублей, сотовым телефоном марки <данные изъяты>», банковской картой № (л.д. 62);

- ходатайством свидетеля Свидетель №2 (л.д. 67-68);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по счету № АО «Тинькофф», который открыт на имя Свидетель №2; в выписке зафиксированы операции переводов:

* ДД.ММ.ГГГГ 12:39 (мск) внутрибанковский перевод (поступление) с договора 5070271658 в сумме 2 000 рублей;

* ДД.ММ.ГГГГ 15:23 (мск) внутрибанковский перевод (поступление) с договора 5070271658 в сумме 15 000 рублей;

* ДД.ММ.ГГГГ 15:43 (мск) перевод на карту другого банка в сумме 8 000 рублей;

* ДД.ММ.ГГГГ 16:33 (мск) внутренний перевод на договор 5070271658 в сумме 5 000 рублей (л.д.71-72);

- вещественным доказательством: выпиской по счету № АО «Тинькофф» Свидетель №2 (л.д. 73);

- запросом в АО «Тинькофф» от ДД.ММ.ГГГГ, по которому получен ответ АО «Тинькофф» исх. 408664310 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-77);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ АО «Тинькофф» исх. 408664310 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ФИО1 открыт счет № ДД.ММ.ГГГГ по договору № к банковской карте №; счет открыт по адресу г. Москва, 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, к ответу прилагается выписка, где зафиксированы операции переводов:

* ДД.ММ.ГГГГ 12:39:22 (мск) внутрибанковский перевод на договор 5708505655 в сумме 2000 рублей;

* ДД.ММ.ГГГГ 15:18:46 (мск) поступление Сбербанк Онлайн в сумме 4 250 рублей;

* ДД.ММ.ГГГГ 15:19:59 (мск) поступление Сбербанк Онлайн в сумме 10 000 рублей;

* ДД.ММ.ГГГГ 15:21:19 (мск) внутренний перевод на договор № в сумме 15 000 рублей Свидетель №2 (л.д. 78-79);

- вещественным доказательством ответом АО «Тинькофф» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74).

    Исследованные судом доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, а в совокупности подтверждают вину ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях.

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, их показания подробны, согласуются между собой, подтверждаются иными имеющимися в деле доказательствами.

Показания потерпевшего и свидетелей суд находит достоверными, признает их допустимыми доказательствами.

Исследовав и проанализировав приведенные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении данных преступлений при изложенных обстоятельствах полностью установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по каждому преступлению по статье 158 части 2 пункта «в» Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба потерпевшему подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе, пояснениями Потерпевший №1 о том, что он несовершеннолетний, учится в 11 классе средней школы, не работает.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со статьями 6 и 60 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их обстоятельства, личность подсудимого, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не женат, детей не имеет, ранее судим, совершил два преступления средней тяжести, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: смешанное расстройство личности, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: пагубное употребление алкоголя, работает по договору гражданско-правового характера у индивидуального предпринимателя ФИО6, где положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, без замечаний, привлекался к административной ответственности.

Похищенные денежные средства возвращены потерпевшему в полном объеме подсудимым.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает ими в настоящее время. У него обнаруживается смешанное расстройство личности (эмоционально-неустойчивое и истерическое), осложненное пагубным употреблением алкоголя. ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 наркоманией, хроническим алкоголизмом не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 121-126).

Учитывая выводы экспертов, наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, адекватное и соответствующее обстановке поведение подсудимого в судебном заседании, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признает его вменяемым как в период совершения преступлений, так и в настоящее время.

Смягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению является на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему.

    На основании части 1 статьи 18, п. «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ отягчающим ФИО1 наказание обстоятельством по каждому преступлению является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершены умышленные преступления, при этом он имеет непогашенную и неснятую судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

    Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступлений на более мягкую, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, кроме того, имеется отягчающее наказание обстоятельство.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

В совокупности с данными о личности ФИО1, обстоятельств и мотивов совершения преступлений, учитывая смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства в их совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая, что ФИО1 совершил два преступления средней тяжести, исходя из целей назначения наказания: восстановления социальной справедливости, перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, по этим основаниям суд полагает справедливым, способствующим целям исправления и перевоспитания, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, постановив его считать условным, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ, так как, по мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения суд полагает возможным не назначать.

Основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 72.1 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Арест на имущество не накладывался.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статей 81 и 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158 частью 2 пунктом «в», статьей 158 частью 2 пунктом «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 69 части 2 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года и 3 (три) месяца.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года и 3 (три) месяца, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на ФИО1 дополнительных обязанностей: не менять место жительства и место работы без специального уведомления филиала по г. Зеленогорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган на регистрацию по графику, установленному инспекцией, в установленные инспекцией сроки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора.

Вещественные доказательства:

денежные средства в сумме 35 229 рублей, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности;

банковскую карту АО «Тинькофф» №, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», находящиеся ответственном хранении у ФИО1, оставить последнему по принадлежности;

выписку по счету № АО «Тинькофф», ответ АО «Тинькофф» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать об его назначении.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья                                     О.Л. Моисеенкова