Решение по делу № 2-1599/2012 от 30.11.2012

Гр.дело №2-1599/12г.

к о п и я

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2012 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

с участием представителя ответчицы, адвоката Котенко С.В.,

при секретаре Свининой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения действительным и признании права собственности на долю жилого дома, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора дарения действительным и признании права собственности на долю жилого дома, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей был заключен договор дарения, по которому последняя подарила истице 1/14 долю жилого <адрес> в <адрес>, однако, от государственной регистрации указанного договора ответчица уклоняется, в связи с чем, истица просит суд признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ действительным и признать за ней право собственности на 1/4 долю вышеуказанного жилого дома.

Истица, ФИО1, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчица, ФИО2, и ее представитель, адвокат ФИО4, в судебном заседании исковые требования не признали.

Суд считает, иск не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что 1/4 доля жилого <адрес> в <адрес> принадлежала ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой по 1/14 доле указанного дома унаследовали внучки умершей – ФИО2 и ФИО7, и 1/7 долю – сын умершей, ФИО8 (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 подарил принадлежавшую ему 1/7 долю ФИО2, с регистрацией договора и перехода права собственности в установленном законом порядке (л.д.26, 22).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО9 (в настоящее время – ФИО1 (л.д.7)) С.А. был заключен в простой письменной форме договор дарения, согласно которому первая подарила второй принадлежавшую ей на праве собственности 1/14 долю жилого <адрес> (л.д.4).

Между тем, государственная регистрация указанного договора дарения не произведена.

Согласно п.3 ст.574 ГК РФ, договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Пунктом 3 статьи 433 ГК РФ установлено, что, договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В силу положений ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Учитывая изложенные нормы права, принимая во внимание отсутствие государственной регистрации спорного договора дарения, суд не может признать данную сделку соответствующей требованиям закона, в связи с чем, считает ее ничтожной.

В силу п.1 ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ФИО1 о признании договора дарения действительным и признании за ней на основании данного договора права собственности на долю жилого дома – необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2 о признании действительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 подарила Савкиной (в настоящее время – ФИО1) С.А. 1/14 долю в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес>, а также о признании за ФИО1 права собственности на указанную долю жилого дома – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись В.В.Хлюстов

Копия верна: судья ________________

Решение вступило в законную силу «___» ________________ 2013 года.

Судья __________________ Секретарь _________________