Дело № 2-1291/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 октября 2014 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Степановой З.А., при секретаре судебного заседания Майорове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеева С.М. к Ивановой А.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Алексеев С.М. обратился в суд с иском к Ивановой А.Л.о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты>, в том числе расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты>; судебных расходов: по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, на оплату услуг представителя <данные изъяты>, по выдаче доверенности на представителя в размере <данные изъяты>
Представитель истца Николаев Р.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, с указанием на то, что истец Алексеев С.М. отказывается от исковых требований о взыскании с Ивановой А.Л. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты>, в том числе расходов по проведению оценки в размере <данные изъяты>; судебных расходов: по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, на оплату услуг представителя <данные изъяты>, по выдаче доверенности на представителя в размере <данные изъяты> и просит прекратить производство по делу.
Ответчик Иванова А.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Истец Алексеев С.М., представитель ОАО «Страховая группа «МСК», СОАО «ВСК», третье лицо Алексеев Р.С. в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.
Рассмотрев заявленное ходатайство представителя истца Николаева Р.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, изучив материалы дела, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При этом, в силу ст. 54 ГПК РФ специальная оговорка, в частности право на отказ от иска, должна содержаться в доверенности, выданной представителю.
Как следует из письменного заявления, представитель истца Николаев Р.В., действует по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в котором оговорено его право на отказ от исковых требований к Ивановой А.Л.о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты>, в том числе расходов по проведению оценки в размере <данные изъяты>; судебных расходов: по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, на оплату услуг представителя <данные изъяты>, по выдаче доверенности на представителя в размере <данные изъяты>, При этом в заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцу понятны.
Поскольку принятие отказа истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает заявление об отказе истца от иска, в связи с этим в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220 п. 3, 221, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя истца Николаева Р.В., действующего на основании доверенности, от исковых требований Алексеева С.М. к Ивановой А.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: З.А. Степанова