Решение по делу № 5-1267/2021 от 29.04.2021

УИД 86RS0№-42

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 мая 2021 года                                                               город Ханты-Мансийск.

Судья Ханты - Мансийского районного суда ХМАО - Югры Савченко М.П.,

изучив в порядке подготовки к судебному заседанию административный протокол и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора общества с ограниченной ответственностью «Бальзам» Казаченок Александра Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора общества с ограниченной ответственностью «Бальзам» Казаченок Александра Ивановича поступил в Ханты-Мансийский районный суд 29 апреля 2021 года.

Изучив представленные материалы, судья установил следующее.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, подсудно мировому судье. Подсудность районного суда возникает в случае, если производство осуществляется в форме административного расследования, а также по делам, влекущим выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию.

    Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В определении от 23 марта 2021 года о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования содержится указание на необходимость проведения административного расследования, совершения процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Из материалов дела следует, что после вынесения данного определения к материалам дела приобщены копии документов, составлен протокол об административном правонарушении.

В материалах дела отсутствуют сведения (данные) о том, что по делу проводились какие-либо оперативно-розыскные мероприятия, экспертиза, иные процессуальные действия, требующие временных затрат.

В связи с чем, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче материалов судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Местом совершения правонарушения, инкриминируемого директору ООО «Бальзам», является - ХМАО-Югра, г. Лангепас.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, п. 2 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Административный протокол № года и приложенные к нему материалы в отношении должностного лица – директора общества с ограниченной ответственностью «Бальзам» Казаченок Александра Ивановича,, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, направить по подсудности в Лангепасский городской суд ХМАО - Югры.

Судья Ханты - Мансийского

районного суда                                       подпись                                М.П. Савченко

Копия верна.

Судья Ханты - Мансийского

районного суда                                                                                     М.П. Савченко