Решение по делу № 5-1428/2021 от 29.04.2021

Дело №    5 -1428 / 2021года

                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2021 года                                   сел. Ботлих

          Судья Ботлихского районного суда РД Омарова Ш. М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, образование среднее, официально неработающего, проживающего в сел. <адрес> РД, ранее     неоднократно подвергнутого административному наказанию,

                                   установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

         Указанное административное правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17час.15 мин. на автодороге Грозный –Ботлих –Хунзах –<адрес>147 км водитель автомашины ВАЗ-2114 за госномером Р 471 СУ \77 ФИО2 К.А., допустившего выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, не выполнил законное требование сотрудника сел. <адрес> РД об остановке транспортного средства выдвинутого при помощи специального звукового сигнала громкоговорящего устройства патрульной автомашины, даже в и поехал в сторону Ботлих, в ходе погони за ФИО1 ими применялись звуковые и световые сигналы для остановки им транспортного средства,, т.е. прекращения противоправных действий, но он не останавливался, удалось остановить автомашину ВАЗ-2114 за госномером Р 471 СУ \77 под управлением ФИО1 лишь на пл.147 кв.м. автодороги, при остановке он начал выражаться нецензурной бранью, возмущаться, в связи с чем был доставлен в Отдел МВД России по <адрес>..

     Указанными действиями ФИО2 К.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч 1 ст.19.3 КоАП РФ.

    В судебном заседании ФИО2 К.А свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что    получилось так, так как он ранее тоже был привлечен к административной ответственности неоднократно за нарушение Правил дорожного движения,. что в содеянном раскаивается.

      Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении неповиновения законному распоряжению сотрудников полиции, т. е административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст ст.19.3 КоАП РФ нашла своего подтверждения в доказательствах, исследованных в суде.

        Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

     Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причин преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Пункт 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что для выполнения возложенных на полицию обязанностей полиции предоставлены следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

Из ст. 28 ФЗ «О полиции» следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение подразделения полиции.

     В деле имеются рапорт инспектора полицейского ОР ППСП ОМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО4 ИДПС ОГИБД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО5 из которых видно, что       ДД.ММ.ГГГГ в 17час.15 мин. на автодороге Грозный –Ботлих –Хунзах –<адрес>147 км водитель автомашины ВАЗ-2114 за госномером Р 471 СУ \77 ФИО2 К.А., допустившего выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, не выполнил законное требование сотрудника сел. <адрес> РД об остановке транспортного средства выдвинутого при помощи специального звукового сигнала громкоговорящего устройства патрульной автомашины, даже в и поехал в сторону Ботлих, в ходе погони за ФИО1 ими применялись звуковые и световые сигналы для остановки им транспортного средства,, т.е. прекращения противоправных действий, но он не останавливался, удалось остановить автомашину ВАЗ-2114 за госномером Р 471 СУ \77 под управлением ФИО1 лишь на пл.147 кв.м. автодороги, при остановке он начал выражаться нецензурной бранью, возмущаться, хвататься за форменную одежду сотрудников,     в связи с чем был доставлен в Отдел МВД России по <адрес>..

Данное обстоятельство подтверждается объяснениями свидетелей ФИО6 ФИО8, которые предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ

То обстоятельство, что ФИО2 К.А. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, т. е административное правонарушение, предусмотренное ч 1 ст ст.19.3 КоАП РФ, усматривается и из протокола об административном правонарушении <адрес> от 1ДД.ММ.ГГГГ года и другими материалами, имеющимися в деле.

     Оценив, приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что они являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания     ФИО7. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО2 К.А. следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

       Правонарушение ФИО2 К.А. совершил умышленно, зная о законности требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, он отказался их выполнить.

      Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих от административной ответственности не имеется.

    При назначении административного наказания ФИО2 К.А. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, сведения о привлечении его к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

             Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО7 является то, что он      работает, ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения.

     Обстоятельством, отягчающих административную ответственность продолжение противоправного действия несмотря на требования уполномоченных лиц- сотрудников полиции.       Согласно ст. 3.9 КоАП административный арест назначается в исключительных случаях..

     С учетом изложенного, а также с учетом того, что достижение цели административного наказания, для предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1. может обеспечить и менее строгий вид наказания, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

           На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,

                                                    постановила:

       Признать    ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 ( четыре тысяча) рублей.

    Р Расчетный счет для уплаты штрафа по административным делам: Получатель платежа : МВД по <адрес>,ИНН:0541018037, КПП: 057201001, расчетный счет: 03№, банк получателя : Отделение НБ Республики Дагестан, БИК :018209001,ОКТМО :82609000, КБК:18№ по виду услуг администрируемого поступления ; УИН :18№ в 60 дневной срок со дня провозглашения настоящего решения.

     Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Ботлихский районный суд Республики Дагестан. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Дагестан суд через Ботлихский районный суд.

Судья                                                                                             Ш.М. Омарова