Решение по делу № 2-1160/2024 от 25.07.2024

Дело (УИД) № 42RS0040-01-2024-002110-39

Номер производства по делу (материалу) № 2-1160/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                                 14 октября 2024 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Серебренниковой И.В.,

при секретаре Тебеньковой Т.В.,

представителя ответчика Чупина И.Г.,

с участием заместителя прокурора Кемеровского района Леонтьева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кемеровского района к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Комплексная спортивная школа Кемеровского муниципального округа» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кемеровского района обратился в суд с иском к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Комплексная спортивная школа Кемеровского муниципального округа» и просит, согласно уточненным требованиям, обязать ответчика устранить на объекте - открытое плоскостное сооружение, расположенное по <адрес> нарушения закона о безопасности объекта и обеспечить эксплуатацию объекта в соответствии с Федеральным законом от 06.03.2006 № 35-Ф3 «О противодействии терроризму», требованиями к антитеррористической защищенности объектов спорта, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.03.2015 № 202, а именно в срок до 01.07.2025: оборудовать объект (территорию) системой экстренного оповещения сотрудников и посетителей объекта спорта о потенциальной угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации.

Требования мотивирует тем, что Прокуратурой района во исполнение задания прокуратуры области проведена проверка исполнения муниципальным автономным учреждением дополнительного образования «Комплексная спортивная школа Кемеровского муниципального округа» требований законодательства об антитеррористической защищенности объекта - открытого плоскостного сооружения, расположенного по <адрес> в ходе которой выявлены нарушения закона. В нарушение п. 15 Требований к антитеррористической защищенности объектов спорта объект МАУ ДО «КСШ КМО» - открытое плоскостное сооружение, расположенное по <адрес>, не оборудован системой экстренного оповещения сотрудников и посетителей объекта спорта о потенциальной угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации. По факту выявленных нарушений закона 27.02.2024 директору МАУ ДО «КСШ КМО» внесено представление об устранении нарушений закона, которое по результатам рассмотрения признано обоснованным, о чем в прокуратуру района 26.03.2024 поступил ответ МАУ ДО «КСШ КМО» результатах рассмотрения представления прокурора Кемеровского района. При этом указанные нарушения требований Федерального закона от 06.03.2006 № 35-Ф3 «О противодействии терроризму», Требований к антитеррористической защищенности объектов до настоящего времени не устранены, конкретные меры направленные на их устранение МАУ ДО «КСШ КМО» не приняты. Таким образом, МАУ ДО «КСШ КМО» не обеспечена безопасность объекта, не созданы условия препятствующие совершению на нем террористического акта, что в данной ситуации создает реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Заместитель прокурора Леонтьев А.Б. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

            Представитель ответчика Чупин И.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по КО Санчук В.В., не возражал против признания ответчиком исковых требований и приобщения заявления к материалам дела.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в судебном заседании представитель ответчика Чупин И.Г. исковые требования признал полностью, в подтверждение чему представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Признание иска представителем ответчика выражено добровольно и осознанно, ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173, ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, он понимает значение указанных действий и последствия.

Обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Прокурора Кемеровского района к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Комплексная спортивная школа Кемеровского муниципального округа» о понуждении к совершению действий удовлетворить.

Обязать муниципальное автономное учреждение дополнительного образования «Комплексная спортивная школа Кемеровского муниципального округа» устранить на объекте - открытое плоскостное сооружение, расположенное по <адрес> нарушения закона о безопасности объекта и обеспечить эксплуатацию объекта в соответствии с Федеральным законом от 06.03.2006 № 35-Ф3 «О противодействии терроризму», требованиями к антитеррористической защищенности объектов спорта, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.03.2015 № 202, а именно в срок до 01.07.2025: оборудовать объект (территорию) системой экстренного оповещения сотрудников и посетителей объекта спорта о потенциальной угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации.

            Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 15.10.2024.

Судья:

Копия верна.

Судья: