Дело № 2-147/2015
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2015 года. Балахтинский районный суд Красноярского края
В составе:
председательствующего судьи - Дергаленко А.В.
с участием: заместителя прокурора <адрес> ФИО5,
представителя администрации Грузенского сельсовета <адрес> ФИО3 (главы указанного сельсовета),
при секретаре Колесовой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределённого круга лиц к администрации Грузенского Сельсовета о понуждении установить на участке дороги вблизи МБОУ «Грузенская СОШ», расположенной по адресу: <адрес>, дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход», 1.23 ПДД РФ «Дети» на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета в соответствии с требованиями ГОСТ Р52289-2004 в течение 2 месяцев с момента с момента вступления решения суда в законную силу, суд
У С Т А Н О В И Л:
<адрес> обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с иском к администрации Грузенского Сельсовета о понуждении установить на участке дороги вблизи МБОУ «Грузенская СОШ», расположенной по адресу: <адрес>, дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход», 1.23 ПДД РФ «Дети» на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета в соответствии с требованиями ГОСТ Р52289-2004 в течение 2 месяцев с момента с момента вступления решения суда в законную силу, мотивируя свои требования тем, что проведенной прокуратурой района проверкой соблюдения органами местного самоуправления законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что администрация Грузенского сельсовета <адрес> не выполняет требования вышеуказанного законодательства в части организации дорожного движения на <адрес> населенного пункта <адрес>, а именно на участке дороги указанной улицы, вблизи МБОУ «Грузенская СОШ», расположенной по адресу: <адрес>, не установлены дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход», 1.23 ПДД РФ «Дети» на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета в соответствии с требованиями ГОСТ Р52289-2004.
В соответствии с п. 4 ст. 6 Федерального закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.
В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> ФИО5, исковые требовании поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика ФИО3, в судебном заседании требования признал в полном объеме. Просил предоставить срок для исполнения заявленных требований до ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела и проведя их сопоставительный анализ, суд считает исковые требования законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
На основании пункта 4 статьи 27, пункта 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав и охраняемых законом интересов граждан, общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение. Таким образом, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор <адрес> праве обратиться в суд с указанным заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Как установлено в судебном заседании, прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения органами местного самоуправления законодательства о безопасности дорожного движения, которой установлено, что администрация Грузенского сельсовета <адрес> не выполняет требования вышеуказанного законодательства в части организации дорожного движения на <адрес> населенного пункта <адрес>, а именно на участке дороги указанной улицы, вблизи МБОУ «Грузенская СОШ», расположенной по адресу: <адрес>, не установлены дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход», 1.23 ПДД РФ «Дети» на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета в соответствии с требованиями ГОСТ Р52289-2004.
В соответствии с п. 4 ст. 6 Федерального закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.
В связи с этим прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с иском к администрации Грузенского Сельсовета о понуждении установить на участке дороги вблизи МБОУ «Грузенская СОШ», расположенной по адресу: <адрес>, дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход», 1.23 ПДД РФ «Дети» на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета в соответствии с требованиями ГОСТ Р52289-2004 в течение 2 месяцев с момента с момента вступления решения суда в законную силу.
Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком и полагает удовлетворить требования прокурора <адрес> в полном объеме. При этом судом учтено, что принятие признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд полагает установить ответчику срок для исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Возложитьна администрацию Грузенского сельсовета <адрес> обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить на участке дороги вблизи МБОУ «Грузенская СОШ», расположенной по адресу: <адрес>, дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход», 1.23 ПДД РФ «Дети» на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета в соответствии с требованиями ГОСТ Р52289-2004.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца, подачей жалобы через Балахтинский районный суд <адрес>.
Председательствующий: