Решение по делу № 12-19/2023 от 01.02.2023

Дело №12-44/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Алтайское 22 февраля 2023 года

Судья Алтайского районного суда Алтайского края Палкина Т.В.,

рассмотрев ходатайство Афанасьева С.А. о восстановлении пропущенного процессуально срока для подачи жалобы на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Афанасьева С.А. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев Сергей Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ не соглашаясь с данным постановлением, Афанасьев С.А. обратился в Алтайский районный суд с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления.

Определением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Афанасьева С.А. была возвращена без рассмотрения по существу.

ДД.ММ.ГГГГ не соглашаясь с данным постановлением, Афанасьев С.А. повторно обратился в Алтайский районный суд с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления.

В судебном заседании Афанасьев С.А. поддержал ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление, пояснив, что после ДТП у него резко ухудшилось самочувствие, обострились хронические заболевания, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он находится на больничном. В период с ДД.ММ.ГГГГ он находился на дневном стационаре. Своевременно не обжаловал данное постановление, поскольку не думал об этом, так как первоначально хотел восстановить свое здоровье. В связи с данными обстоятельствами Афанасьев С.А. полагает, что срок для подачи жалобы на постановление был пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 в судебное заседании не явился, был извещен надлежащим образом.

Изучив доводы ходатайства, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив административный материал, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как установлено в судебном заседании, постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.Копия указанного постановления Афанасьевым С.А. получена ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось им в судебном заседании. С первоначальной жалобой на указанное постановление Афанасьев С.А., согласно штампу приемной суда, обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, Афанасьев С.А. указывает, на то, что срок пропущен по уважительной причине, в результате болезни, приложив в подтверждение копии медицинских заключений из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев С.А. находился на дневном стационарном лечении, ДД.ММ.ГГГГ он был осмотрен врачом-терапевтом, врачом-оториноларингологом, ДД.ММ.ГГГГ он был осмотрен врачом-кардиологом, которым было рекомендовано наблюдение у терапевта и рекомендовано соответствующее лечение, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном.

Вместе с тем, последним днем на подачу жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как видно из материалом дела, обжалуемое постановление было получено Афанасьевым С.А. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует рукописная запись о том, что Афанасьевым С.А. копия указанного постановления получена ДД.ММ.ГГГГ, что последним подтверждено в судебном заседании, из содержания данного постановления, следует, что оно может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, жалоба на вышеуказанное постановление была подана ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом приемной суда.

Ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть оценены как уважительные причины пропуска процессуального срока, поскольку каких-либо действий по реализации своих процессуальных прав по обжалованию постановления должностного лица Афанасьев С.А. не предпринимал вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, в то время как последним днем принесения жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, временная нетрудоспособность Афанасьева С.А. (лечение на дневном стационаре) не может являться уважительными причинами пропуска процессуального срока обжалования постановления должностного лица.

Иные доводы, которые бы указывали на наличие объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок судьей не установлено, как и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Афанасьева С.А. о восстановлении пропущенного процессуально срока для подачи жалобы на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Афанасьева С.А. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Т.В. Палкина