Решение по делу № 2-6900/2024 от 31.07.2024

10RS0011-01-2024-009021-73

№ 2-6900/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Киселевой А.В.,

при секретаре Войтюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федуловой В. Ю. к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения по договору ОСАГО в виде организации и оплаты восстановительного ремонта. Страховщик, признав случай страховым, впоследствии в нарушение требований Закона об ОСАГО вместо организации восстановительного ремонта осуществил выплату страхового возмещения в размере 134000 руб., тем самым, отказав потерпевшему в организации и оплате ремонта поврежденного транспортного средства в натуре, изменил в одностороннем порядке условия по возмещению ущерба путем производства выплаты, направления на ремонт не выдал. Согласно расчетной части заключения эксперта ИП Малахова С.Н., подготовленному по заказу страховщика, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 373849 руб. В связи с чем, в адрес ответчика истцом подана соответствующая претензия с необходимым обоснованием, в которой он просил осуществить доплату страхового возмещения. С учетом того, что ответ на заявление не поступил, истец подал претензию в адрес Службы финансового уполномоченного, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ № требования истца удовлетворены частично. Ненадлежащее исполнение страховщиком обязанности по организации восстановительного ремонта автомобиля истца на станции технического обслуживания привело к нарушению его прав и вызвало причинение ему убытков. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 215349 руб., расходы по оценке ущерба в размере 4000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., неустойку в размере 75335,36 руб., штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 руб., расходы по оформлению доверенности 2000 руб. и почтовые расходы 509 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании не участвовали извещены судом о времени и месте рассмотрения дела. Просили рассмотреть ходатайство по заключению мирового соглашения.

Изучив текст предложенного к утверждению мирового соглашения, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением, при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Положениями ст. 153.8 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч.1 ст. 153.9 ГПК РФ).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч. 2 ст. 153.9 ГПК РФ).

Согласно ч. 3, ч. 4, ч. 5 указанной статьи мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 6 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Представленное мировое соглашение оформлено в письменном виде, подписано представителем истца, имеющим соответствующие полномочия, и представителем ответчика, имеющим соответствующие полномочия. Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам понятны, также стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами настоящего спора, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь требованиями ст.ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Федуловой В. Ю. (<данные изъяты>), от имени которой на основании доверенности действует Фролов Д. В. и САО «Ресо-Гарантия» (<данные изъяты>), от имени которого на основании доверенности действует Романьков М. А., по условиям которого:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также с учетом ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления в суд о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от предъявленных к ответчику исковых требований в полном объеме, в том числе от требований о возмещении судебных расходов.

Ответчик – САО «РЕСО-Гарантия» в свою очередь обязуется произвести истцу доплату страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 215 349 рублей, возместить истцу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 28 000 руб., расходы по оценке в размере 4000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2000 руб., всего 249 349 рублей.

Выплата денежной суммы, указанной в пункте 3 настоящего соглашения, осуществляется ответчиком не позднее 5 рабочих дней с момента вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения путем безналичного перечисления денежных средств на счет истца по приложенным к настоящему мировому соглашению реквизитам или наличными средствами через кассу САО «РЕСО-Гарантия», расположенную по адресу: <адрес>

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

Любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

После надлежащего исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения все претензии, связанные с причиненным истцу материальным ущербом, считаются полностью урегулированными, и стороны настоящего мирового соглашения не имеют друг к другу каких-либо материальных и иных претензий.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам настоящего мирового соглашения известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, по одному для каждого из сторон.

Производство по гражданскому делу №2-6900/2024 по исковому заявлению Федуловой В. Ю. к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья А.В. Киселева

Мотивированное определение изготовлено 30.08.2024