Решение по делу № 33-4720/2020 от 25.05.2020

Дело № 33-4720 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 июня 2020 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Розанова М.А., рассмотрев заявление Макаровой ФИО4, Макарова ФИО5 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 09.09.2019 г.

у с т а н о в и л а:

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29 января 2019 года Макарову В.Ю., Макаровой В.В. отказано в иске к администрации г. Владивостока о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии. Удовлетворены исковые требования администрации г. Владивостока: Макаров В.Ю. и Макарова В.В. обязаны за свой счет привести жилое помещение - <адрес> в прежнее состояние согласно техническому паспорту жилого помещения от 06.08. 2003 года в течение месяца после вступления решения суда в законную силу. С Макарова В.Ю. и Макаровой В.В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина по 150 рублей с каждого.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 09.09.2019 решение суда от 29.01.2019 отменено с принятием нового решения. Исковые требования Макарова В.Ю., Макаровой В.В. к администрации г. Владивостока о сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворены.

Квартира по адресу: <адрес> сохранена в перепланированном (переустроенном) состоянии в соответствии с техническим паспортом по состоянию на 10.07.2018 года, составленного ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Приморскому краю.

Исковые требования администрации г. Владивостока к Макарову В.Ю., Макаровой В.В. о возложении обязанности привести квартиру в прежнее состояние оставлены без удовлетворения.

29.04.2020 Макаров В.Ю., Макарова В.В. обратились в Приморский краевой суд с заявлением об исправлении описки в абзаце 1 вводной части апелляционного определения и в абзаце 2 резолютивной части апелляционного определения, где указано о сохранении нежилого помещения, тогда как предметом спора является жилое помещение: квартира по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об исправлении допущенной описки.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При этом под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.

Не допускается под видом исправления описки или арифметической ошибки изменение содержания решения суда или принятие нового решения.

Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 09.09.2019, в его вводной и резолютивной части допущена описка: предмет спора - жилое помещение по адресу: <адрес> поименовано нежилым.

В этой связи судебная коллегия полагает необходимым исправить допущенную в вводной и резолютивной частях апелляционного определении от 09.09.2019 описку.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Исправить описку, допущенную в вводной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 09.09.2019.

На первом листе апелляционного определения в абзаце 1 вводной части и на седьмом листе апелляционного определения в абзаце 2 резолютивной части апелляционного определения считать правильным: «…о сохранении жилого помещения…» вместо «…о сохранении нежилого помещения..»

Судья Приморского краевого суда М.А. Розанова