Решение по делу № 2-479/2017 от 08.02.2017

дело №2-479/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2017 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Н.А. Андреевой, при секретаре Авдееве А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутова В.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомодуль» о понуждении к проведению работ по распломбировке и опломбировке прибора учета электроэнергии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шутов В.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомодуль» о понуждении к проведению работ по распломбировке и опломбировке прибора учета электроэнергии, компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что им на имя директора ООО «Энергомодуль» подано заявление о производстве распломбировке, замене и опломбировании прибора учета электроэнергии по адресу: г. Димитровград, ул. ***, д.***. Вместе с тем, указанные работы произведены не были, в связи с чем, *** года им было направлено письменное обращение с просьбой сообщить причину неисполнения указанных выше работ. *** года ему было отказано в производстве работ в связи с имевшимися нарушениями (разрыв вводного кабеля до расчетного прибора учета), предложено использовать в качестве расчетного прибор учета, установленный ответчиком на опоре ЛЭП. Считает данную позицию ответчика незаконной и нарушающей его права, поскольку действующим законодательством в сфере электроэнергетики отсутствует специальный запрет на установку приборов учета в жилом доме. Ссылку ответчика о том, что имеются разрывы вводного кабеля находит несостоятельным поскольку присоединение к линии электроснабжения им выполнено на основании технических условий, выданных МУП ГЭЦ, актом от *** года установлены граница ответственности и обслуживания абонентом и энергоснабжающей организации, составлены протоколы замерения сопротивлений и схема подключения признана надлежащей.

Просит возложить обязанность на ответчика по производству работ по распломбировке и опломбировке прибора учета электроэнергии по адресу: ул. ***, д.*** г. Димитровграда, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб.

В судебное заседание сторонами представлено мировое соглашение по условиям которого:

1.                              ответчик берет на себя обязанность по установке и опломбировке многотарифного прибора учета тип ***, заводской номер №***,

2.                              стороны пришли к соглашению, что границей раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности являются контактные соединения ответвления *** кВ и проводов *** кВ ф. «Т.Потаповой» от ТП №*** кВА на верхней точке опоры ж/б №**, согласно актов №*** от *** г.; №*** от *** года.

3.                              обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, пломб и знаков визуального контроля возлагается на ООО «Энергомодуль». При этом, собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, а также по замене такого прибора в случае его выхода из строя.

4.                              истец обязуется ежемесячно осуществлять снятие и передачу показаний с данного прибора учета гарантирующему поставщику для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию.

5.                              в случае обнаружения истцом неисправности прибора учета, следов воздействия на него, нарушения целостности пломб и знаков визуального контроля, он обязуется незамедлительно сообщить об этом в ООО «Энергомодуль».

6.                              ответчик подтверждает, что прибор учета, подлежащий установке в соответствии с п.1 настоящего мирового соглашения и показания которого будет использоваться при определении объемов потребления электрической энергии (мощности) соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и допущен в эксплуатацию на территории Российской Федерации.

7.                              данным мировым соглашением истец подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес ответчика требований материально-правового характера, которые составляют предмет указанного искового заявления.

8.                              затраты на подачу иска, услуги представителя и другие связанные с этими затраты, понесенные сторонами не возмещаются.

Просили утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения изложены сторонами письменно, подписаны ими, и текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем отобраны подписи.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы иных лиц, производство по делу надлежит прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шутовым Валерием Михайловичем и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Энергомодуль», в соответствии с условиями которого:

1.      ООО «Энергомодуль» берет на себя обязанность по установке и опломбировке многотарифного прибора учета тип ***, заводской номер №***,

2.      стороны пришли к соглашению, что границей раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности являются контактные соединения ответвления *** кВ и проводов *** кВ ф. «Т.Потаповой» от ТП №*** кВА на верхней точке опоры ж/б №***, согласно актов №*** от ***г.; №*** от *** года.

3.      обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, пломб и знаков визуального контроля возлагается на ООО «Энергомодуль». При этом, собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, а также по замене такого прибора в случае его выхода из строя.

4.      Шутов В.М. обязуется ежемесячно осуществлять снятие и передачу показаний с данного прибора учета гарантирующему поставщику для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию.

5.      в случае обнаружения Шутовым В.М. неисправности прибора учета, следов воздействия на него, нарушения целостности пломб и знаков визуального контроля, он обязуется незамедлительно сообщить об этом в ООО «Энергомодуль».

6.      ООО «Энергомодуль» подтверждает, что прибор учета, подлежащий установке в соответствии с п.1 настоящего мирового соглашения и показания которого будет использоваться при определении объемов потребления электрической энергии (мощности) соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и допущен в эксплуатацию на территории Российской Федерации.

7.      данным мировым соглашением Шутов В.М. подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес ООО «Энергомодуль» требований материально-правового характера, которые составляют предмет указанного искового заявления.

8.      затраты на подачу иска, услуги представителя и другие связанные с этими затраты, понесенные сторонами не возмещаются.

Производство по делу по иску Шутова В.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомодуль» о понуждении к проведению работ по распломбировке и опломбировке прибора учета электроэнергии, компенсации морального вреда прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Н.А. Андреева