Решение по делу № 2-318/2024 (2-4630/2023;) от 27.11.2023

Дело № 2-318/2024 (2-4630/2023)

УИД 59RS0001-01-2023-004124-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2024 года                                                                 город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при помощнике судьи Седых Е.О.,

с участием истца Катызина В.В., представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катызина В. В. к Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю об отмене постановлений о взыскании недоимок по страховым взносам, признании бездействие незаконным,

    установил:

Катызин В.В. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю, в котором просит отменить постановления о взыскании недоимки по страховым взносам за период с февраля 2014 года по февраль 2022 года; признать бездействие ответчика по рассмотрению жалобы истца от Дата в установленные законом сроки незаконным.

В обоснование требований указано, что он отбывал наказание в виде лишения свободы с февраля 2014 года по февраль 2022 года, соответственно, не мог осуществлять предпринимательскую деятельность. На протяжении всего этого времени у него отсутствовали денежные средства на лицевом счете, что свидетельствует о наличии обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили истцу своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности. В связи с этим у истца имеются основания для освобождения от взыскания недоимок по страховым взносам за указанный период. Эти обстоятельства установлены решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата. Однако ответчиком вынесены постановления о взыскании с истца недоимок по страховым взносам за период отбывания наказания, что нарушает его права. Более того, истцом не были получены надлежащим образом заверенные копии данных постановлений.

Истец в судебном заседании просил производство по делу прекратить в связи с тем, что в ходе судебного заседания истцу было гарантировано ответчиком об отсутствии оснований для каких-либо взысканий недоимок по страховым взносам и пеням ввиду ликвидации ранее начисленной задолженности, поэтому истец считает, что его нарушенные имущественные права восстановлены, что может служить поводом для прекращения производства по делу. Также, поскольку решением вышестоящего налогового органа № от Дата было признано бездействие ответчика по ненаправлению ответа на обращение истца незаконным, истец считает возможным не признавать повторно данное бездействие незаконным в судебном порядке.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска. В ранее поданных возражениях на исковое заявление указал, что согласно данным информационного ресурса, ведение которого осуществляется налоговым органом, Катызин В.В. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю, в период с Дата по Дата являлся индивидуальным предпринимателем и в соответствии с п. 1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) признавался плательщиком страховых взносов. Налоговым органом Катызину В.В. начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017-2022 годы и на обязательное медицинское страхование. В связи с отсутствием информации о полном погашении задолженности по требованиям вынесены постановления о взыскании задолженности за счет имущества в порядке ст. 47 НК РФ и направлены в адрес отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Адрес. На основании постановлений, вынесенных в порядке ст. 47 НК РФ, судебным приставом - исполнителем возбуждены исполнительные производства. После выполнения всего комплекса мер, направленных на исполнение исполнительных документов вынесены Постановления об окончании исполнительных производств по основаниям, предусмотренным п.п. 4 п. 1 ст. 46 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью взыскания задолженности. Задолженность по страховым взносам, образовавшаяся у плательщика за расчетные периоды до Дата, переданная Пенсионным фондом Российской Федерации, признана безнадежной к взысканию и списана задолженность на основании решений от Дата №, от Дата №, от Дата №, от Дата №, от Дата №. На основании п. 11 статьи 4 Федерального закона № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» Инспекцией Дата принято решение № о признании безнадежной к взысканию и списанию задолженности в сумме 99 973,64 руб.: 79 299 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2017-2019 годы, 17 314 руб. - страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2017-2019 годы; 2 860,64 руб. - пени; 500 руб. - штраф. Также в связи с поступлением в Инспекцию Дата постановлений об окончании исполнительных производств ФССП от Дата №-ИП и от Дата №-ИП, возбужденных на основании постановлений от Дата № и от Дата №, Инспекцией Дата принято решение о признании безнадежной к взысканию и списанию задолженности в сумме 82 049,10 руб.: в т.ч.: 64 896 руб. – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2020, 2021 годы;    16 852 руб. - страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2020, 2021 годы; 301,10 руб. - пени. В отношении недоимки по страховым взносам и пени за 2022 год, а также задолженности по пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2017-2021 годы приняты меры взыскания в соответствии со ст. 48 НК РФ путем направления административного искового заявления в Дзержинский районный суд Адрес. Решением Дзержинского районного суда Адрес по делу №а-2714/2023 от Дата исковые требования Инспекции удовлетворены частично, с Катызина В.В. взысканы страховые взносы и пени за 2022 год за период с Дата по Дата, а также пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов за 2020, 2021 годы. Отказано во взыскании недоимки по страховым взносам и пени за 2022 год за период с Дата по Дата. Суд признал, что отбывание наказания в местах лишения свободы в период с Дата по Дата относится к исключительным обстоятельствам, вследствие которых Катызин В.В. не мог своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности. Также судом учтено отсутствие денежных средств на лицевом счете, что препятствовало оформлению нотариальной доверенности. Во исполнение решения суда Инспекцией произведена корректировка начислений, в ЕНС налогоплательщика, Дата проведены операции об уменьшении исчисленных сумм страховых взносов ОПС за 2022 год на сумму 3 998,09 руб., страховых взносов на ОМС на сумму 1 017,48 руб., пени за 2017-2019 годы на 21 684,57 руб. Кроме того, после проведения мероприятий по корректировке сальдо по виду платежа «налог» по решению суда в автоматическом режиме уменьшены пени, включенные в сальдо ЕНС по состоянию на Дата. Таким образом, все исполнительные производства по взысканию страховых взносов в отношении Катызина В.В. окончены. По вопросу направления жалобы от Дата в налоговый орган указано, что обращение Катызина В.В. поступило в Межрайонную ИФНС России № по Пермскому краю Дата. В связи с тем, что начисление страховых взносов не входит в компетенцию долгового центра, жалоба с заключением перенаправлена в Межрайонную ИФНС России № по Адрес письмом от Дата №@ для рассмотрения и ответа по существу налогоплательщику. Инспекция не уведомила налогоплательщика о направлении его жалобы на рассмотрение в другой налоговый орган. Межрайонной ИФНС России № по Адрес Катызину В.В. ответ на обращение не направлен. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю № от Дата, принятым по жалобе Катызина В.В., бездействия Межрайонной ИФНС России № по Адрес и Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю признаны незаконными.

В силу ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Установив позицию сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону (ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, данный отказ следует принять, производство по делу прекратить.

    Согласно ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в частности, в случае прекращения производства по делу.

    При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от 08.08.2023 (л.д. 20).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что производство по делу прекращено, истцу подлежит возврату уплаченная госпошлина в размере 70% от уплаченной по чеку-ордеру от 08.08.2023 суммы – 210 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Катызина В. В. от исковых требований, предъявленных к Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю об отмене постановления о взыскании недоимки по страховым взносам за период с февраля 2014 года по февраль 2022 года; признании бездействия по рассмотрению жалобы истца от 08.08.2023 в установленные законом сроки незаконным.

Производство по делу в связи с отказом истца от иска прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Катызину В. В. ...) из соответствующего бюджета сумму государственной пошлины в размере 210 рублей, уплаченной при подаче искового заявления по чеку-ордеру от 08.08.2023.

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

....

Судья                                     О.М. Завьялов

...